Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2025 года Дело №А41-56884/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЛИНГ к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ СИНЕРГИЯ(ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 942 346,98

при участии в судебном заседании без участия сторон

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофЛинг» обратилось с иском к ООО ГК «Синергия» о взыскании задолженности по договору на их изготовление товаров бытовой химии №1 МС/06/2016 от 02.06.16г. в размере 1 842 616 руб.. неустойки за период с 10.11.23г. по 20.06.25. в размере 99 730 руб.98 коп., неустойки, по день фактической оплаты долга, начиная с 21.06.25г.

Стороны не явились, надлежащим образом извещены, возражений не представили.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев требования истца и оценив доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов, дела между сторонами был заключен договор № 148-ПБГ/22 от 16.02.22г. по оказанию услуг по организации питания.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, что подтверждается УПД № 5 от 12.01.24г., № 7 от 16.01.24г., №1578 от 10.11.23г., подписанными сторонами на сумму 2 057 750 руб. С учетом частичной оплаты, долг ответчика составляет 1 842 616 руб.

Факт оказания услуг на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании услуг истцом в ином объеме или стоимости, либо ненадлежащего качества, либо оказание услуг другим лицом, равно как и доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных услуг, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом было заявлено о взыскании неустойки согласованной сторонами в п. 5.2 договора № №1 МС/06/2016 от 02.06.16г. в размере 0,01% за период с 10.11.23г. по 20.06.25г. в размере 99 730 руб.98 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Истец также просит взыскать пени, начисленные на сумму долга, начиная с 21.06.25г.. по день фактической уплаты задолженности на основании п.65 Постановления Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, их принятия ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ГК «Синергия» в пользу ООО «ПрофЛинг» задолженность в размере 1 842 616 руб., неустойку в размере 99 730 руб.98 коп., неустойку, начисленную на сумму долга 1 842 616 руб. начиная с 21.06.25г., по день фактической оплаты долга, исходя из фактического размера задолженности в размере 0,01% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 83 270 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова