Решение по делу № А58-1900/2025 от 10.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 апреля 2025 года

Дело № А58-1900/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025

Полный текст решения изготовлен 10.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Четра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 760 560,11 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 01.11.2024 (паспорт, диплом), от ответчика путем веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 23.12.2024 № 7 (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Четра" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки от 28.11.2023 № 3685 в размере 1 760 560,11 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 77 817 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, требования обосновал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что датой поставки товара и перехода права собственности является дата, указанная на штемпеле ж/д накладной станции отправления, ответчиком поставлен товар в пределах сроков, указанных в спецификациях; истец не направил в адрес ответчика письменное подтверждение о готовности к выполнению работ по спецификациям, кроме того истец обязан предоставить грузоподъемные механизмы, оборудование и персонал в количестве необходимом для выполнения монтажных работ, в том числе операторов имеющих удостоверение на право управления товаром; начало срока помимо письменного уведомления о подтверждения готовности также ставится в зависимость от вывоза частей машины для дальнейшей сборки на территорию покупателя, а также предоставления кранового оборудования и персонала для сборки техники в соответствии с требованиями договора; ходатайствовал об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд при отсутствии возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и согласно ст. 137 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по существу.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор на поставки от 28.11.2023 № 3685 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором и спецификациями, передать в собственность покупателя товар, выполнить работы и оказать услуги, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, работы и услуги. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки, сроки и условия выполнения работ и оказания услуг, форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору (п. 1.1.).

Согласно п. 3.2. условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации.

28.12.2023 сторонами была заключена спецификация № 1, в соответствии с которой товар – бульдозер колесный ТК-25.02КМ1Б-1 в кол-ве 2 шт. на общую сумму 169 116 748,80 руб. (с учетом НДС 20%) должен быть поставлен покупателю в срок от 120 до 150 календарных дней с момента заключения договора поставки.

Учитывая указанные условия, срок поставки товара по спецификации № 1 – не позднее 26.05.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, бульдозер колесный ТК-25.02КМ1Б-1, зав. № 105 поступил истца 29.06.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЬ536829. Просрочка поставки товара – бульдозера колесного ТК-25.02КМ1Б-1 зав. № 105, составила 34 календарных дня.

28.12.2023 сторонами была заключена спецификация № 2, в соответствии с которой товар – бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 в кол-ве 2 шт. на общую сумму 128 908 536,0 руб. (с учетом НДС 20%) должен быть поставлен покупателю в срок от 75 до 90 календарных дней с момента заключения договора поставки.

Учитывая указанные условия, срок поставки товара по Спецификации № 2 – не позднее 27.03.2024.

Как указывает истец в исковом заявлении, бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 376 поступил истцу 04.04.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ009622. Просрочка поставки товара – бульдозера гусеничного ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 376, составила 8 календарных дней

Бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377 поступил истцу 27.04.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭШ242696. Просрочка поставки товара – бульдозера гусеничного ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377, составила 31 календарный день.

В соответствии с п. 5.3. договора поставки, в случае непоставки и/или поставки не в полном объеме в обусловленный срок покупателю товара, нарушения сроков и качества выполнения работ/оказания услуг и/или непредставления сопроводительной документации (за исключением документов, предусмотренных п. 4.10. договора), предусмотренной настоящим договором и/или спецификацией, поставщик обязуется уплатить по требованию покупателя неустойку в размере 0,01 % от стоимости не поставленного, не смонтированного и не введенного в эксплуатацию товара (партии товара), но не более 3 % от стоимости товара, либо некачественно произведенных работ/услуг по вине поставщика за каждый день просрочки.

Считая, что ответчик произвел поставку товара с просрочкой, истец начислил неустойку согласно п. 5.3. договора в размере 538 870,11 руб., из них:

- за просрочку поставки бульдозера колесный ТК-25.02КМ1Б-1 зав. № 105 в размере 287 498,47 руб. за период с 27.05.2024 по 29.06.2024;

- за просрочку поставки бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 376 в размере 51 563,41 руб. за период с 28.03.2024 по 04.04.2024;

- за просрочку поставки бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377 в размере 199 808,23 руб. за период с 28.03.2024 по 27.04.2024.

Также между сторонами 26.02.2024 была заключена спецификация № 3, в соответствии с которой две позиции товара:

- бульдозер колесный ЧЕТРА ТК-25.02 КМ1Б-1 в кол-ве 2 шт. на общую сумму 182 440 105,92 руб. (с учетом НДС 20%) должен быть поставлен покупателю в срок 240-270 календарных дней с момента подписания спецификации;

- бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-35.02КБР-1 в кол-ве 2 шт. на общую сумму 172 144 620,58 руб. (с учетом НДС 20%) должен быть поставлен покупателю в срок 150 календарных дней с момента подписания спецификации.

Согласно п. 7.1. спецификации № 3 поставщик в счет цены договора, предусмотренной п. 1, п. 2 спецификации, без дополнительной оплаты обязуется выполнить работы/оказать услуги по шефмонтажу поставленного товара, пуско-наладочные работы, приемочные испытания, а также провести инструктаж сотрудников Покупателя по эксплуатации, обслуживанию и ремонту.

Согласно п. 7.2. спецификации № 3 монтажные работы выполняются в согласованные сторонами сроки, силами и за счет средств покупателя, под контролем представителя поставщика. Покупатель обязан предоставить грузоподъемные механизмы, оборудование и персонал в количестве, необходимом для выполнения монтажных работ, в том числе операторов, имеющих удостоверение на право управления товаром. Покупатель несет ответственность за правильность подбора и квалификацию своих специалистов, выполняющих монтажные работы.

В соответствии с п. 7.3. спецификации № 3 поставщик обязан направить свой квалифицированный персонал для выполнения работ/оказания услуг, предусмотренных п. 7.1. спецификации и приступить к выполнению таких работ/услуг не позднее 5 календарных дней с даты получения от покупателя по факсимальной связи и по электронной почте письменного подтверждения о готовности к их выполнению.

Согласно п. 7.7. спецификации № 3 общий срок проведения работ по шефмонтажу, пуско-наладке составляет 15 календарных дней.

В соответствии с п. 7.12. спецификации № 3 работы по шефмонтажу, проведению пусконаладочных работ, приемочным испытаниям, и (инструктажу/обучению) сотрудников покупателя считаются выполненными поставщиком с даты подписания сторонами акта ввода товара в эксплуатацию.

Истец указывает, что со стороны ответчика имели место нарушения сроков выполнения работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам в отношении поставленного по спецификации № 3 товара.

Так, бульдозер колесный ЧЕТРА ТК-25.02 КМ1Б-1 зав. № 109 был поставлен истцу 05.09.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭВ037666. С учетом п. 7.7. спецификации № 3, проведение работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам должно быть завершено не позднее 20.09.2024. Однако акт ввода в эксплуатацию указанного бульдозера подписан сторонами 20.11.2024 (№ 3100524007).

Бульдозер колесный ЧЕТРА ТК-25.02 КМ1Б-1 зав. № 110 был поставлен истцу 27.09.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭВ740180. С учетом п. 7.7. спецификации № 3, проведение работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам должно быть завершено не позднее 12.10.2024. Акт ввода в эксплуатацию указанного бульдозера подписан сторонами 06.12.2024 (№ 3100524008).

Бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-35.02КБР-1 зав. № 614 был поставлен истцу 03.07.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ019062. С учетом п. 7.7. спецификации № 3, проведение работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам должно быть завершено не позднее 18.07.2024. Акт ввода в эксплуатацию указанного бульдозера подписан сторонами 22.07.2024 (№ 3100524005).

Бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-35.02КБР-1 зав. № 615 был поставлен Покупателю 03.07.2024, согласно железнодорожной транспортной накладной № ЭЭ019661. С учетом п. 7.7. спецификации № 3, проведение работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам должно быть завершено не позднее 18.07.2024. Акт ввода в эксплуатацию указанного бульдозера подписан сторонами 02.08.2024 (№ 3100524006).

Истец произвел расчет неустойки за нарушение сроков выполнения работ по шефмонтажу и пуско-наладочным работам в размере 1 221 690 руб., из них:

- за просрочку выполнения работ бульдозер колесный ЧЕТРА ТК-25.02 КМ1Б-1 зав. № 109 в размере 556 442,32 руб. за период с 21.09.2024 по 20.11.2024;

- за просрочку выполнения работ бульдозер колесный ЧЕТРА ТК-25.02 КМ1Б-1 зав. № 110 в размере 501 710,29 руб. за период с 13.10.2024 по 06.12.2024;

- за просрочку выполнения работ бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-35.02КБР-1 зав. № 614 в размере 34 428,92 руб. за период с 19.07.2024 по 22.07.2024;

- за просрочку выполнения работ бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-35.02КБР-1 зав. № 615 в размере 129 108,47 руб. за период с 19.07.2024 по 02.08.2024;

Истец направил в адрес ответчика претензию № 8.3-03/4904 от 29.11.2024 с требованием произвести оплату неустойки в размере 1 696 706,07 руб.

В ответе на претензию от 17.12.2024 исх. № СЧ/И-222 ответчик требования не признал, указав на имеющиеся со стороны истца нарушения договорных обязательств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Суд квалифицирует договор как смешанный, включающий в себя элементы поставки и подряда, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 30, параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки от 28.11.2023 № 3685 в размере 1 760 560,11 руб., из них за просрочку поставки товара в размере 538 870,11 руб., за просрочку выполнения работ в размере 1 221 690 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1. спецификаций № 1, 2, 3 датой поставки товара и перехода права собственности является дата, указанная на штемпеле ж/д накладной станции отправления.

Как указано в спецификации № 1 товар должен быть поставлен покупателю в срок от 120 до 150 календарных дней с момента заключения договора поставки.

Учитывая указанные условия, срок поставки товара по спецификации № 1 – не позднее 26.05.2024.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что с учетом положений ст. 193 ГК РФ датой поставки является 27.05.2024.

Суд также соглашается с доводами ответчика о том, что согласно условию п. 2.1. спецификации ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара 24.05.2024, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭБ536829 в разделе «Календарные штемпели», в строке 81 «дата приема к перевозке».

При таких обстоятельствах просрочка поставки товара по спецификации № 1 отсутствует.

Как указано в спецификации № 2, товар должен быть поставлен покупателю в срок от 75 до 90 календарных дней с момента заключения договора поставки.

Учитывая указанные условия, срок поставки товара по спецификации № 2 - не позднее 27.03.2024.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что согласно условию п. 2.1. спецификации ответчик исполнил свои обязательства по поставке бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 376 в пределах срока, а именно - 09.03.2024, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ009622 в разделе «Календарные штемпели», в строке 81 «дата приема к перевозке».

Бульдозер гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377 ответчик поставил с просрочкой 28.03.2024, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной № ЭШ242696 в разделе «Календарные штемпели», в строке 81 «дата приема к перевозке».

Ответчик просрочку поставки Бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377 не оспаривает.

С учетом указанных обстоятельств ответчик допустил просрочку поставки одной единицы товара - Бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377 на 1 день.

Судом произведен самостоятельный расчет неустойки за просрочку поставки товара - Бульдозера гусеничный ЧЕТРА Т-25.02К1БР-1 зав. № 377, размер которой составил 6 445,43 руб. за период с 28.03.2024 по 28.03.2024.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

64 454 268,00

28.03.2024

64 454 268,00 ? 1 ? 0.01%

6 445,43 р.

Итого:

6 445,43 руб.

Сумма основного долга: 64 454 268,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 6 445,43 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по спецификации № 3 в размере 1 221 690 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии просрочки выполнения работ, поскольку вопреки пп. 7.2., 7.3, в материалах дела отсутствуют доказательства согласования сторонами срока выполнения работ, а также письменные подтверждения истца о готовности к выполнению работ, доказательства направления истцом ответчику по факсимальной связи и по электронной почте таких письменных подтверждений.

Кроме того, согласно условиям спецификации № 3 покупатель обязан предоставить грузоподъемные механизмы, оборудование и персонал в количестве необходимом для выполнения монтажных работ, в том числе операторов имеющих удостоверение на право управления товаром.

То есть, начало срока помимо письменного уведомления о подтверждении готовности также ставится в зависимость от вывоза частей машины для дальнейшей сборки на территорию покупателя, а также предоставления кранового оборудования и персонала для сборки техники в соответствии с требованиями договора.

Поскольку истцом доказательств нарушения ответчиком срока начала и окончания работ в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что размер законной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, соответствует обычной практике взаимоотношений субъектов экономической деятельности, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки за просрочку поставки одного бульдозера по спецификации № 2 в размере 6 445,43 руб. за период с 28.03.2024 по 28.03.2024.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 77 817 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Четра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору поставки от 28.11.2023 № 3685 в размере 6 445,43 руб. за 28.03.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин