ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

10 ноября 2025 г. Дело№ А40-198032/25-15-1488

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено «10» ноября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайченко О.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИВАНОВЕЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2024, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №ОС/24-13 от 28.12.2024 в размере 1 867 582,60 руб.,

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по дов. №ОС/Д/25-42 от 28.07.2025

от ответчика: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИВАНОВЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ОС/24-13 от 28.12.2024 в размере 1 506 115 руб., неустойки за период с 25.02.2025 по 24.06.2025 в размере 361 467,60 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.10.2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Облачные сети» (далее - ООО «Облачные сети», Исполнитель, Истец) и Акционерным обществом «Ивановец» (далее - АО «Ивановец», Заказчик, Ответчик) был заключен Договор № ОС/24-13 от 28.12.2024 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется передать Заказчику товар (далее - Товар) и предоставить Заказчику право использования программы для электронно-вычислительных машин на условиях простой (неисключительной) лицензии и в предусмотренных Договором пределах (далее - право использования Программы), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар и право использования Программы.

В спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора, Стороны согласуют (в зависимости от того, что применимо):

на Товар - наименование (ассортимент), количество, срок поставки цена, порядок оплаты, способы доставки (место передачи), а также другие необходимые условия поставки;

на право использования Программы - наименование программы для электронных вычислительных машин, в отношении которых предоставляются права использования ПО, объем прав, размер вознаграждения и порядок его выплаты, сроки и способы предоставления права использования Программы, а также другие необходимые условия передачи-приема права использования Программы (п. 1.2. Договора).

Сторонами была подписана Спецификация № 1 от 28.12.2024 г. (далее - Спецификация № 1) на поставку Аппаратной платформы Ideco МХ2 с сертификатом ФСТЭК в кол-ве 2 шт. на общую сумму 962 740,00 (Девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %, а также Спецификация № 2 от 28.12.2024 г. (далее - Спецификация № 2) на предоставление права использования программы для ЭВМ Ideco UTM ФСТЭК - 300 Users (upgrade) в кол-ве 1 ед. на сумму 388 125,00 (Триста восемьдесят восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек и права использования программы для ЭВМ Ideco UTM ФСТЭК (кластер, 2-я нода) в кол-ве 1 ед. на сумму 155 250,00 (Сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3. Спецификации № 1 порядок оплаты установлен по факту поставки товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания универсального-передаточного документа (далее - УПД).

В соответствии с п. 4. Спецификации № 2 порядок оплаты также установлен по факту поставки товара в течение 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания УПД.

УПД (Счет-фактура) № 64410002508 от 22.01.2025 г. на поставку товара на сумму 962 740,00 (Девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот сорок) рублей 00 копеек был подписан Сторонами 23.01.2025 г.

УПД (Счет-фактура) № 64410002509 от 22.01.2025 г. на предоставление прав использования программ для ЭВМ на общую сумму 543 375,00 (Пятьсот сорок три тысячи триста семьдесят пять) рублей 00 копеек также был подписан Сторонами 23.01.2025 г. Соответственно, срок оплаты по Спецификации № 1 и Спецификации № 2 - 23.02.2025 г.

На основании п. 6.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору одной из Сторон другая Сторона вправе применить штрафные санкции путем направления виновной Стороне соответствующего письменного требования. В случае просрочки Заказчиком оплаты по Договору Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3. Договора).

Период просрочки: 25.02.2025 - 24.06.2025 г. (120 к.д.) - по дату направления повторной претензии.

Сумма неустойки: 1 506 115,00 х 0,2 %/ 100 = 3 012,23 (Три тысячи двенадцать) рублей 23 копейки за каждый день неисполнения обязательств.

Истцом соблюден установленный договором претензионный (досудебный) порядок разрешения споров. Так, ООО «Облачные сети» направляло в адрес АО «Ивановец» претензию за исх. № ОС/25-241 от 21.05.2025 г., а также повторную претензию за исх. № ОС/25-364 от 24.06.2025 г. По состоянию на дату подачи искового заявления ответа на вышеуказанные претензии со стороны Ответчика не поступало.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1. ст. 1235 ГК, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено судом, Истцом в адрес Ответчика поставлен товар и передано право использования на общую сумму 1 506 115 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, доказательств встречного исполнения на перечисленную сумму не представил, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное, а также в отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору №ОС/24-13 от 28.12.2024 в размере 1 506 115 руб.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.02.2025 по 24.06.2025 в размере 361 467,60 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы про неустойки в размере в размере 361 467,60 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВАНОВЕЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2024, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЛАЧНЫЕ СЕТИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 506 115 руб., неустойку в размере 361 467,60 руб.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИВАНОВЕЦ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2024, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 81 027 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников