Решение по делу № А51-13030/2024 от 28.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-13030/2024

28 марта 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 28.10.2002)

о взыскании 4 925 руб. 79 коп. (с учетом принятых уточнений),

при участии в заседании:

от истца – (онлайн) ФИО1, доверенность № ДЭК-71-15_753Д от 10.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – (онлайн) ФИО2, доверенность №204 от 24.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в суд с иском к Уссурийскому городскому округу в лице администрации Уссурийского городского округа (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потереблённую электроэнергию за период с января 2022 по март 2024 года в размере 25 137 руб.37 коп.; пени, начиная с 21.05.2024 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» №35-ФЗ от 26.03.2003.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое приобщено к материалам ела – справочного расчета задолженности и пени по спорному помещению по адресу: г. Уссурийск, <...>, которые приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела – ответа ОУФМС и выписки из картотеки регистрационного учета, которые приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика дал пояснения с учетом документов, представленных в материалы дела.

Представители сторон ответили на вопросы суда.

Представитель истца пояснил, что представил справочный расчет на сумму 432 руб. 10 коп., в котором за февраль 2023 года начисление производится только за 1 день (28.02.2023), период с 01.02.2023 по 28.02.2023 указан ошибочно, но при этом настаивает на удовлетворении исковых требований на сумму 4 162 руб. 32 коп.

Представитель ответчика возражал по исковым требованиям.

Истец, отвечая на вопрос суда, пояснил, что им также заявлена открытая неустойка.

Суд указал истцу на необходимость произведения расчета неустойки по дату заседания, поскольку фактически истцу известен период просрочки, оплат от ответчика не поступило, в связи с чем, суд в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 20.03.2025

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2025 в том же составе суда, с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за электрическую энергию за период февраль 2023, март 2023, май 2023, август 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023, январь 2024, февраль 2024 г. в размере 4162 руб. 32 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пеню, рассчитанную в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 21.05.2024 по 20.03.2025 в размере 763 руб. 47 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату задолженности за период февраль 2023, март 2023, май 2023, август 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023, январь 2024, февраль 2024 г. в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) с 21.03.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, которое приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика возражал по ходатайству об уточнении исковых требований в части открытой пени, просит отказать в этой части.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел и принял заявленные уточнения.

Представитель истца ответил на вопросы суда относительно искового периода.

Суд установил, что у ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ изменилось наименование, реквизиты остались прежними.

Представитель ответчика подтвердил изменения в наименовании.

С учетом установленных обстоятельств, суд в порядке статьи 124 АПК РФ принял уточнения в части наименования ответчика, признал надлежащим наименование ответчика «Уссурийский городской округ в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края».

Дополнительных документов и ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Уссурийского городского округа.

За период с января 2022 г. по март 2024 г. образовалась задолженность в сумме 25 137 руб. 37 коп.

ПАО «ДЭК» фактически осуществлял поставку электроэнергии на объекты муниципального жилищного фонда, находящиеся в собственности ответчика через присоединенную сеть.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу:г. Уссурийск, <...> находится в собственности Уссурийского городского округа.

Согласно Постановления Администрации Уссурийского городского округа Приморского края № 1110 от 19.05.2021 (приложение № 1) жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, <...> находится в собственности Уссурийского городского округа.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 24.11.2023 жилое помещение, расположенное по адресу: <...> с 30 марта 2023 года находится в собственности Уссурийского городского округа.

Ответчику своевременно направлены счета-фактуры за спорный период на сумму 25 137 руб. 37 коп. На момент подачи искового заявления ответчик оплату не произвел. Задолженность составляла 25 137 руб. 37 коп.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ, путем направления претензии об оплате задолженности. Претензия, полученная ответчиком своевременно, оставлена без удовлетворения, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу истец исключил из расчета задолженности помещения по адресам: г. Уссурийск, <...>, и <...>, на основании справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, указанные уточнения рассмотрены и приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ определениемот 16.12.2024, в дальнейшем дело рассматривается с их учетом только в отношении помещения по адресу: г. Уссурийск, <...> д. 3, кв. 5.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик указал, что с июня 2022 года по 27.02.2023, то есть в период образования задолженности, спорное помещение, являющееся муниципальной собственностью, было предоставлено по договору найма жилого помещения ФИО3, который умер 27.02.2023, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти. Полагает, что спорное помещение значилось свободным только после смерти нанимателя.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения представителя истца и возражения представителя ответчика, счел уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Из буквального содержания статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 153 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3 статья 30 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 данного Кодекса.

В соответствии с частью 6.2. статьи 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

При отсутствии прямых договоров между ресурсоснабжащей организацией (далее – РСО) и собственниками помещения в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги от собственников многоквартирного дома получает управляющая компания.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и представленных в материалы дела договоров управления, многоквартирный дом по адресу:г. Уссурийск, <...>, находится в управлении общества с ограниченной ответственностью «Приморская жилищно-коммунальная служба».

Вместе с тем, согласно протокола № 3 от 28.03.2019 общего (внеочередного) собрания собственников помещений указанного многоквартирных домов (вопрос 3 повестки дня), собственниками принято решение о внесении платы за коммунальные услуги (в том числе электроснабжение) собственниками помещений непосредственно в соответствующие РСО с 01.04.2019.

Выпиской из ЕГРН, представленной ответчиком, а также Постановлением Администрации Уссурийского городского округа Приморского края от 19.05.2021 № 1110 подтверждается факт принятия спорной квартиры в муниципальную собственность (пункт 81 Перечня имущества (Приложение № 2 к постановлению).

Факт принадлежности указанного жилого помещения к объектам муниципальной собственности Администрацией не оспорен (часть 3.1 статьи 70АПК РФ), факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела, счетами-фактурами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика в части взыскания задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии за данное жилое помещение в период с 01.02.2023 по 27.02.2023.

Так, в силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность собственников (нанимателей), проживающих в многоквартирных жилых домах, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В материалы дела представлена выписка из картотеки регистрационного учета, согласно которой с 18.03.2015 в указанном жилом помещении был зарегистрирован ФИО3, который снят с него посмертно 27.02.2023.

В подтверждение факта смерти указанного лица в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти, а также справка ОМВД России пог. Уссурийску от 04.02.2025 № 68-1176 о наличии сведений о признании данного лица умершим 27.02.2023.

При этом, не смотря на отсутствие в распоряжении Администрации письменного договора с данным физическим лицом, в материалы дела представлена справка о начислениях и оплатах (расшифровка лицевого счета№ 442519210004398, открытого на имя ФИО3) по оплате за наем жилого помещения муниципального жилищного фонда.

Из указанной справки следует, что в феврале 2023 года, который попадает в спорный период по настоящему делу, а также стабильно с августа 2022 года по январь 2023 года, ФИО3 производил оплаты за наем жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, <...>.

В судебной практике сформирован подход к доказыванию факта заселенности либо незаселенности жилого помещения, то есть наличия в нем зарегистрированных в установленном порядке физических лиц, в соответствии с которым допускается документальное подтверждение такого рода обстоятельств поквартирными карточками, содержащими соответствующие записи о проживающих либо временно пребывающих в жилом помещении гражданах.

Данный подход последовательно отражен в постановлениях Арбитражного суда Дальневосточного округа № Ф03-2055/2016 от 24.05.2016 и № Ф03-852/2017 от 29.03.2017, поддержан Верховным Судом Российской Федерации, отказавшим в передаче кассационных жалоб на указанные постановления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам (Определения от 09.08.2016 и от 23.06.2017).

Кроме того, исправная, согласно представленной расшифровке лицевого счета, оплата лицом, признается доказательством фактического наличия и исполнения между Администрацией и ФИО3 договора найма спорного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности заселенности помещения по адресу: г. Уссурийск, <...>, ФИО4 в период, входящий в исковой период по настоящему делу, с 01.02.2023 по 27.02.2023.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о невозможности возложения на Администрацию обязанности по оплате коммунального ресурса, потребленного в заселенном жилом помещении, и, принимая во внимание положения части 3 статьи 153 ЖК РФ, во взыскании с Администрации задолженности за индивидуальное потребление электрической энергии по помещению по адресу: г. Уссурийск, <...> за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 3730 руб. 22 коп., суд отказывает.

С учетом заявленных ответчиком возражений, суд указал истцу на необходимость представления в материалы дела справочного расчета, произведенного за вычетом задолженности по помещению по адресу:г. Уссурийск, <...>, за период 28.02.2023 – февраль 2024 года.

Представленный истцом справочный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании задолженности за электрическую энергию заявлено правомерно и подлежит частичному удовлетворению на сумму 432 руб. 10 коп. за период февраль (28.02.2023), март, май, август, сентябрь, ноябрь 2023 года, январь, февраль 2024 года, с учетом вышеизложенных обстоятельств.

Также ответчик возражал против взыскания задолженности за помещения по адресам: г. Уссурийск, <...>, и<...>, однако, ввиду их добровольного исключения истцом из расчета задолженности, данные возражения судом не рассматриваются.

Помимо основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003(в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) за период с 21.05.2024 по 20.03.2025 в размере 763 руб. 47 коп., а также пени за несвоевременную оплату задолженности за период февраль 2023, март 2023, май 2023, август 2023, сентябрь 2023, ноябрь 2023, январь 2024, февраль 2024 г. в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 г. (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) с 21.03.2025 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически верным, размер примененной при расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 9,50%.

Вместе с тем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований о взыскании основного долга, пени, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, определяется судом на основании справочного расчета, представленного истцом, и составляет 79 руб. 26 коп. за период с 21.05.2024 по 20.03.2025, во взыскании остальной части пени суд отказывает.

Требование о взыскании пеней, начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга, в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начисленных на сумму основанного долга, вопреки возражениям ответчика, также заявлено истцом правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Уссурийского городского округа в лице администрации Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность за потереблённую электроэнергию за период февраль, март, май, август, сентябрь, ноябрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в размере 432 руб.10 коп.; пени за период с 21.05.2024 по 20.03.2025 в размере 79 руб. 26 коп. а также пени, начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» и 208 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Желтенко