АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-30229/2024

«21» мая 2025 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Зарубиной Т.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (665809, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, ТЕР. ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, КВ-Л 45, СТР. 13; ОГРН:<***>, ИНН: <***>)

о взыскании 198 978 руб.18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, АО «РН-Ремстройинжиниринг») с требованиями о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 978 руб. 18 коп.

Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление принято к производству судом, с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 17.04.2025 срок рассмотрения заявления в порядке упрощенного производства продлен до одного месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 13.05.2025, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.05.2025.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

15.05.2025 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением по делу №А19-790/2023 от 24.10.2023 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 17.10.2023) с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскан основной долг в сумме 593 000 руб. по договору от 31.05.2021 № 249/21 на оказание транспортных услуг на объектах строительства, расположенных на территории АО «АНПЗ ВНК». Денежные средства в сумме 593 000 руб. поступили на расчетный счет истца 28.11.2024, в связи с чем, полагает, период начисления неустойки – с 31.07.2021 по 28.11.2024. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик с требованием не согласился, указал, что истцом обязательный досудебный порядок разрешения спора не соблюден, согласно предоставленным документам претензия была направлена в адрес ответчика только 12.02.2025, срок предоставления ответа на претензию истекает 12.03.2025. На момент принятия искового заявления к производству 17.02.2025 не истек установленный законом срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на претензию, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (претензия получена ответчиком 20.02.2025), что является основанием для возвращения искового заявления истцу (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Со ссылкой на положения пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик полагает, что несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона, является основанием для возвращения искового заявления.

Ответчик полагает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен с нарушением начального срока периода начисления процентов. В соответствии с Актом приема-передачи документов, содержащих конфиденциальную информацию от 01.06.2021 документы согласно указанного перечня получены представителем со стороны ответчика ФИО2 14.02.2023г. Согласно п. 39.2 договора на оказание транспортных услуг от 31.05.2021 №249/21 оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления исполнителем и подписания сторонами документов, указанных в пункте 43.2 договора. Документы сторонами не подписаны, предъявлены в адрес ответчика только 14.02.2023. Срок оплаты задолженности по истечении 60 календарных дней - 15.04.2023. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть осуществлен следующим образом: период начисления процентов - с 18.04.2023 (15.04.2023 - суббота, по правилам ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 16.04.2023 - 17.04.2023, а первым днём просрочки - 18.04.2023.) по 28.11.2024. ответчик представил контррасчет на сумму 138 484 руб. 06 коп

Истец представил возражения на отзыв ответчика, возражения ответчика полагает не состоятельными, настаивает на удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на возражения истца, исковые требования просит удовлетворить частично с учетом представленного им контррасчета.

Рассмотрев возражения ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Вместе с тем, определением суда от 17.02.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству судом.

В соответствии в с положениями пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, 26.12.2024 в адрес АО «РН-Ремстройинжиниринг» направлено исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое получено ответчиком 09.01.2025 (отчет об отслеживании почтового отправления). В исковом заявлении указаны требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2024.

Определением от 13.01.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 17.02.2025 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству судом, то есть по истечении более 30 дней с момента получения ответчиком копии искового заявления.

Во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, претензия направлена ответчику посредством почтовой связи и на адрес электронной почты представителя ответчика ФИО3 12.02.2025 получена, соответственно в этот же день.

Доказательств того, что ответчик предпринимал попытки урегулирования спора мирным путем, материалы дела не содержат.

Таким образом, из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав стороны истца.

Пунктом 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) (ред. от 26.04.2017) предусмотрено исключение из общего правила досудебного урегулирования споров.

Так, суд разъяснил, что если из обстоятельств дела следует, что заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора направлено на необоснованное затягивание разрешения возникшего спора, суд на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в его удовлетворении.

Учитывая изложенное, оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2023 по делу № А19-790/2023 с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 593 000 руб.

Судом при рассмотрении указанного дела установлено, что между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 100/20 от 15.04.2020 (далее - договор от 15.04.2020 №100/20), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 38.1 договора от 15.04.2020 №100/20 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в Приложении(ях) к настоящему договору.

В приложении №3 к договору от 15.04.2020 №100/20 стороны согласовали ставки оказания услуг.

Компания оплачивает оказанные УСЛУГИ в течение в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней со дня предъявления ИСПОЛНИТЕЛЕМ КОМПАНИИ и подписания обеими СТОРОНАМИ (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего ДОГОВОРА (пункт 39.2 договора от 15.04.2020 №100/20).

В силу пункта 3.1 договора от 15.04.2020 №100/20 (в редакции дополнительного соглашения от 04.03.2021 №1) ДОГОВОР вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, но в любом случае до полного выполнения СТОРОНАМИ своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

31.05.2021 между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Ангарскнефтехимремстрой» (компания) заключен договор № 249/21 от 31.05.2021 (далее - договор от 31.05.2021 №249/21), по условиям которого по заданию компании исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, в объеме и в сроки, определенные в договоре (далее «услуги»), а компания обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 38.1 договора от 31.05.2021 №249/21 компания производит оплату на основании ставок, указанных ниже и приведенных в Приложении(ях) к настоящему ДОГОВОРУ.

В приложении №3 к договору от 31.05.2021 №249/21 стороны согласовали ставки оказания услуг.

Компания оплачивает оказанные услуги в течение в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления исполнителем компании и подписания обеими сторонами (при необходимости) документов, указанных в п. 43.2. настоящего договора (пункт 39.2 договора от 31.05.2021 №249/21).

В силу пункта 43.2 договора от 31.05.2021 №249/21 оказание исполнителем услуг оформляется путем составления акта о приемке оказанных услуг, счетов-фактур (в случае наличия законодательно установленной обязанности о составлении счетов-фактур), товарно-транспортных накладных и/или транспортных накладных. К Акту должны быть приложены реестры путевых листов, подтвержденных талонами компании к путевым листам с визой и штампом компании, с распределением по цехам и указанием мест возникновения затрат за период оказания услуг, указанный в Акте, также должен быть приложен реестр путевых листов, который должен быть оформлен по форме приложения № 18 к договору. указанные документы входят в комплект первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг за отчетный период.

В силу пункта 3.1 договора от 31.05.2021 №249 договор вступает в силу с момента подписания и действует сроком на 1 год, но в любом случае до полного выполнения сторонами своих обязательств, возникших до указанной даты, в том числе до полного исполнения обязательств по взаиморасчетам.

С 21.09.2022 АО «Ангарскнефтехимремстрой» изменило наименование, новое наименование организации- АО "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ".

Истцом, в рамках исполнения указанного договора оказаны транспортные услуги на общую сумму 583 000 руб., в том числе в период с 22.05.2021 по 31.05.2021 транспортным средством - автобус ЛИАЗ 525634 гос. номер <***> в количестве 112 часов на сумму 414 400 руб., в период с 24.05.2021 по 31.05.2021 - автобусом КАВЗ 4235 гос. номер <***> в количестве 94 часа на сумму 178 600 руб., которые ответчиком оплачены своевременно не были, задолженность в сумме 583 000 руб. взыскана в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 978 руб.18 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 28.11.2024.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Ответчик расчет истца оспорил, полагает, что расчет выполнен с нарушением начального срока периода начисления процентов. В соответствии с Актом приема-передачи документов, содержащих конфиденциальную информацию от 01.06.2021 документы согласно указанного перечня получены представителем со стороны ответчика ФИО2 14.02.2023. Согласно пункту 39.2 договора на оказание транспортных услуг от 31.05.2021 № 49/21 оплата за оказанные услуги производится в течение 60 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней со дня предъявления и исполнителем и подписания Сторонами документов, указанных в пункте 43.2 договора. Документы сторонами не подписаны, предъявлены в адрес ответчика только 14.02.2023г. Срок оплаты задолженности по истечении 60 календарных дней - 15.04.2023. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть осуществлен следующим образом: период начисления процентов - с 18.04.2023 (15.04.2023 - суббота, по правилам ст. 191 и ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 16.04.2023 - 17.04.2023, а первым днём просрочки - 18.04.2023.) по 28.11.2024.

Ответчик представил контррасчет на сумму 138 484 руб. 06 коп.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, произведенный расчет полагает верным, требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев доводы и возражения сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Так, согласно Акта приема-передачи документов, содержащих конфиденциальную информацию от 01.06.2021, документы согласно указанного перечня получены представителем со стороны ответчика ФИО2 14.02.2023.

Как следует из представленных в дело документов, 09.12.2022 в адрес ответчика было направлено письмо исх. № 102 от 09.12.2022, которое являлось одновременно ответом на претензию со стороны ответчика и претензионным со стороны истца, к которому были приложены ранее направленные, но не подписанные и не оплаченные первичные документы: акт о приемке выполненных работ № 42/21 от 31.05.2021, счет на оплату № 42/21 от 31.05.2021, счет-фактура № 42/21 от 31.05.2021 (копия письма представлена в дело).

Исковое заявление о взыскании с ответчика за оказанные транспортные услуги на общую сумму 593 000 руб. подано в Арбитражный суд Иркутской области 17.01.2023

В ходе рассмотрения дела относительно факта получения первичной документации представитель ФИО2 01.06.2021 г. не возражал. В акте приема-передачи от 01.06.2021 представителем ответчика поставлена дата 14.02.2023 – дата подписания акта приема-передачи, подтверждающего факт получения документов 01.06.2021, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с тем, что период оказания услуг в договоре от 31.05.2021 № 249/21 с 01.06.2021, а фактически по заявкам заказчика оказывались транспортные услуги с 17.05.2021 по 31.05.2021, в адрес истца ответчиком направлялось письмо исх.№ 35/ОПА-1117 от 21.09.2021 о согласии заключить дополнительное соглашение с изменением срока начала оказания услуг, однако, сведений о том, что дополнительное соглашение было подписано материалы дела также не содержат.

Учитывая изложенное, суд признает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, верным.

Ответчик указал, что в нарушение пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в представленном расчете указаны периоды, по которым срок исковой давности истек (общий срок исковой давности составляет три года).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права, принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно части 2 стать 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) разъяснено следующее: если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 16 Постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). Пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 16 Постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2016 г. по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до предъявления к ответчику иска о взыскании задолженности и неустойки истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодека Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные в рамках настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой данности истцом не пропущен.

Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере в сумме 198 978 руб. 18 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 14 949 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РН-РЕМСТРОЙИНЖИНИРИНГ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 198 978 руб.18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 14 949 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.Б.Зарубина