РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-103901/25-127-880

20 ноября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С. рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" 119021, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, УЛ ТИМУРА ФРУНЗЕ, Д. 11, К. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2024, ИНН: <***>, КПП: 770401001 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭПТОП" 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 122, ЛИТЕР Б, КАБИНЕТ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: <***>, О взыскании задолженности в размере 7 878 335 руб. 92 коп

третье лицо - временный управляющий ООО «ЛЭПТОП» ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 22659, адрес для корреспонденции: 194100, г. СанктПетербург, Новолитовская 15А, ящик 12.07).

При участии:

От истца – ФИО2 по дов. от 30.06.2025 № 235

От ответчика – не явился, извещен.

Третье лицо – не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, заявлен о взыскании 7 202 395 руб. 21 коп. долга, и 568017 руб. 40 коп. неустойки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании не поступило.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «ЯНДЕКС» (далее – истец) и ООО «ЛЭПТОП» (далее –ответчик) заключен договор № 5461747/22, на оказание услуг по размещению товарных предложений и предоставлению функционала по заключению договоров и/или предварительному бронированию товаров на сервисе (далее – договор).

02.12.2024 г. создано ООО «Яндекс Маркет» путем реорганизации ООО «Яндекс» в форме выделения, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ. Тем самым, все права, в том числе присущие истцу, перешли от ООО «Яндекс» к ООО «Яндекс Маркет».

Во исполнение условий договора истец за вознаграждение обязуется оказывать ответчику услуги, а ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями договора, в том числе приложений к нему.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по окончании отчетного периода исполнитель формирует односторонний акт об оказании услуг и исполнении поручения (далее —акт), отчет об исполнении поручения и о зачете взаимных требований (далее — отчет) и направляет их заказчику не позднее 7 рабочих дней с даты окончания отчетного периода.

Одновременно с актом и отчетом исполнитель направляет заказчику счет-фактуру. Детализированный отчет по данным статистики (включает в том числе сведения о реализованных заказчиком товарах и продуктах цифрового контента, их стоимости, дате доставки пользователю, суммах, оплаченных потребителями на сервисе в адрес заказчика денежных средств за соответствующие товары/продукты цифрового контента), доступен заказчику для формирования в личном кабинете (не подлежит отправке по электронной почте и по почте).

Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в указанном в акте объеме, а поручение (п. 2.2 договора) считается исполненным исполнителем надлежащим образом и принятым заказчиком в указанном в отчете и акте объеме, если в течение 13 (тринадцати) календарных дней с момента окончания отчетного периода исполнитель не получил от заказчика мотивированных письменных возражений.

По истечении срока, указанного выше, претензии относительно недостатков услуг и поручения, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с договором (в том числе приложениями к нему) и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец от своего имени совершил по поручению и за счет ответчика действия по приему безналичных платежей потребителей в пользу заказчика, осуществляемых в качестве оплаты заказов в магазине заказчика, оформленных на сервисе, а также приему от потребителей денежных средств за передаваемые потребителям отправления, в счет погашения обязательств потребителей перед заказчиком по договорам купли-продажи товаров, заключаемых между заказчиком и потребителями согласно договору, заключенному в рамках договора, что по подтверждается актом: -за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 на сумму 1 522 221,17 руб. -за период с 01.11.2024 по 31.03.2025 на сумму 5 680 174,04 руб. Общая сумма задолженности по актам составляет: 7 202 395,21 руб.

В порядке досудебного регулирования истец направлял в адрес ответчика претензию от 25.02.2025 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик задолженность не оплатил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 7 202 395 руб. 21 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.01.2024 по 30.10.2025 начисленной из расчёта 0,1% в день, но не более 10% от суммы задолженности за оказанные услуги в размере 568 017,40 руб.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с договором (в том числе приложениями к нему) и действующим законодательством Российской Федерации.

По условиям п. 6.3 договора, за нарушение сроков оплаты услуг заказчиком исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченных платежей. по состоянию на 31.03.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по полной оплате задолженности и неустойки не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЭПТОП" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" 7 202 395 руб. 21 коп. долга, 568017 руб. 40 коп. неустойки и 258 112 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯНДЕКС МАРКЕТ" из дохода Федерального бюджета российской Федерации государственную пошлину в размере 3 238 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2025 №993578.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор