Решение по делу № А53-12888/2023 от 17.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону «17» августа 2023 года Дело № А53-12888/23

Резолютивная часть решения объявлена «10» августа 2023 года Полный текст решения изготовлен «17» августа 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Малыгиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к жилищному кооперативу - 14 «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1, диплом; от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к жилищному кооперативу - 14 «Мир» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 01.10.2022 № 4178-С за январь 2023 года в размере 33 032, 80 руб.; пени за период с 16.02.2023 по 12.04.2023 в размере 462, 46 руб.,; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 33 032, 80 руб., начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежаще уведомленныи о начавшемся процессе, в

том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ресурсоснабжающая организация) и жилищным кооперативом - 14 «Мир» (исполнитель) заключен Договор водоснабжения от 01.10.2022 № 4178-С, по условиям которого ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Предметом Договора является подача Исполнителю холодной (питьевой) воды (п. 1.1).

Целями Договора является обеспечение коммунальными ресурсами водоснабжения собственников и пользователей коммунальных услуг в многоквартирном доме (домах), находящихся под управлением Исполнителя.

Согласно п. 2.1 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2022 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) на соответствующий период регулирования.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.10.2022 г. составляет 57,62 руб./мЗ (с учетом НДС 20%).

П. 3.2 Договора предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке изменять цену настоящего Договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области в области государственного регулирования тарифов, решения об изменении действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов.

Изменение тарифов и нормативов потребления доводится до Исполнителя через средства массовой информации и не влечет обязанности Сторон в переоформлении договора.

Согласно п. 3.4 Договора Исполнитель обязан оплатить ресурсоснабжающей организации принятую холодную воду полном объеме.

Абзацем «з» пункта 4.3. Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим Договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с настоящим Договором, до даты расторжения настоящего Договора в соответствии с пунктом 13.6 настоящего Договора.

Как указано в п. 3.5 Договора, плата за коммунальные ресурсы водоснабжение и водоотведение осуществляется путем перечисления Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Во исполнение договорных обязательств истец в январе 2023 года оказал ответчику коммунальные услуги на общую сумму 33 032,80 руб., что подтверждается счет-фактурой от 31.01.2023 № 3101367/1, актом от 31.01.2023 № 1633.

Тариф по питьевой воде (потребители мкр. Соцгород и мкр. Молодежный) 65,6492 % (62,80 руб./куб.м, с учетом НДС) установлен постановлением Администрации города Новочеркасска № 2187 от 23.12.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации города от 01.03.2022 № 228 «Об ограничении размера платы граждан за коммунальные услуги на период с 1 декабря 2022 г. по 31 декабря 2023г.».

Ответчик ресурс, потребленный в спорном периоде, в полном объеме на момент подачи искового заявления не оплатил.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от ответчика не поступало.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2023 № 843 о необходимости погашения задолженности, которая оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникшие между сторонами, подлежат рассмотрению как договор энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких

условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки холодной (питьевой) воды в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 2.1 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.10.2022 г.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный с 01.10.2022 г. составляет 57,62 руб./мЗ (с учетом НДС 20%).

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Свои обязательства истец выполнил, поставка ресурса в спорный период произведена, однако, обязанность ответчика по оплате ресурса не исполнил.

Факт поставки ресурса и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: счетом-фактурой, актом, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, отзыв на исковое заявление не

представил, доказательства погашения указанной суммы не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору водоснабжения от 01.10.2022 № 4178-С за январь 2023 года в размере 33 032, 80 руб.

Предметом спора также является требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 12.04.2023 в размере 462, 46 руб.,; пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 33 032, 80 руб., начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.6 при неоплате в установленные сроки, платежных документов за коммунальный ресурс водоснабжение, Исполнитель уплачивает Ресурсоснабжащей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка России за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

С 01.01.2016 Банк России Указанием от 11.12.2015 № 3894-У приравнял значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной (питьевой) воды установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, контррасчт не представлен, о снижении пени не заявлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив расчет пени истца за период с 16.02.2023 по 12.04.2023 в размере 462, 46 руб., суд признал его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 16.02.2023 по 12.04.2023 в размере 462, 46 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 33 032, 80 руб., начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга, является обоснованным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 13.04.2023 № 1827 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 2 000 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищного кооператива - 14 «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору водоснабжения от 01.10.2022 № 4178-С за январь 2023 года в размере 33 032, 80 руб.; пени за период с 16.02.2023 по 12.04.2023 в размере 462, 46 руб., пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 33 032, 80 руб., начиная с 13.04.2023 по день фактической оплаты суммы долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Малыгина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 7:52:00

Кому выдана МАЛЫГИНА МАРИНА АЙДАМИРОВНА