АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3170/2023

21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Н.В. Богаевой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 175000, <...>)

к муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13)

о взыскании неосновательного обогащения и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Ильина, д.35а)

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022 №67, диплом;

от ответчика: ФИО2 – дов. от 17.10.2023 № М22/20-9439-И

от третьего лица: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» ( далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода ( далее – Комитет) о взыскании:

- 39 679 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по помещениям, расположенным по следующим адресам:

микрорайон Кречевицы 49 кв.10 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

микрорайон Кречевицы 52 кв.17 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Прусская, 7 кв. 11 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Рогатица, 29 ком. 33 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Рогатица, 29 ком. 103 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Сенная, 7 ком.42 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Сенная, 7 ком. 29 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Сенная, 7 ком. 57 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

ул. Панкратова 43/31, кв.29 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023,

микрорайон Кречевицы 163, кв. 14 (л/с <***>) за период с 20.07.2022 по 05.12.2022

- 1 526 руб. 23 коп. неустойки,

- неустойки, начисленную с 19.05.2022 по дату фактического исполнения обязательства на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать неосновательное обогащение в виде задолженности за тепловую энергию, поставленную в следующие жилые помещения:

микрорайон Кречевицы 52 кв.17 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 2 862 руб. 47 коп.;

ул. Прусская, 7 кв. 11 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 2 162 руб. 50 коп.;

ул. Рогатица, 29 ком. 103 (л/с <***>) за период с 09.01.2023 по 28.02.2023 в размере 1 248 руб. 81 коп.

ул. Сенная, 7 ком.42 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3 112, 51 руб.;

ул. Сенная, 7 ком. 29 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 4 049, 98 руб.;

ул. Сенная, 7 ком. 57 (л/с <***>) за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 в размере 3012,49 руб.;

микрорайон Кречевицы 163, кв. 14 (л/с <***>) за период с 20.07.2022 по 05.12.2022 в размере 5 041,96 руб.

Всего, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 21 490 руб. 72 коп., неустойку по состоянию на 19.05.2023 в размере 820 руб. 73 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательства с 19.05.2023

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал. Не оспаривая, что жилые помещения в спорный период являлись пустующими, а также сумму исковых требований, указал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку обязанность по оплате за незаселенные помещения возлагается на муниципальное казенное учреждение Великого Новгорода "Городское хозяйство" ( далее – Предприятие)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Предприятия.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальному образованию - городской округ Великого Новгорода на праве собственности в спорный период принадлежали жилые помещения по адресам: Великий Новгород, микрорайон Кречевицы 52 кв.17, ул. Прусская, 7 кв. 11, ул. Рогатица, 29 ком. 103 , ул. Сенная, 7 ком.42, ком. 29, ком. 57 , микрорайон Кречевицы 163, кв. 14.

Жилые помещения по адресу: ул. Сенная, 7 расположены в аварийной доме. В спорный период являлись незаселенными, пустующими.

Жилое помещение по адресу: микрорайон Кречевицы 52 кв.17 являлась свободной с 12.06.2018 в связи со смертью нанимателя, иным лицам не предоставлялось в связи с необходимостью ремонта.

Жилые помещения по адресам: Прусская, 7, кв. 11 также является свободным с 29.09.2019, по ул. Рогатица, 29 ком. 103 - свободно с 09.01.2023 в связи с смертью нанимателя 08.01.2023, микрорайон Кречевицы 163, кв. 14 в период с 20.07.2022 по 05.12.2022 являлось свободным

Общество, являясь ресурсоснабжающей организацией на территории Великого Новгорода, осуществляло поставку тепловой энергии в спорный период.

Контракты на поставку тепловой энергии между Обществом и Муниципальным образованием заключены не были.

Общество за спорный период выставило Комитету к оплате стоимость тепловой энергии в общей сумме 21 490 руб. 72 коп.

Отсутствие со стороны Комитета оплаты за поставленную в указанные жилые помещения тепловую энергию, послужило основанием для обращения истца в адрес ответчика с досудебной претензией, а затем в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении возникшего спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пунктах 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статья 210 ГК РФ также возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли в связи с поставкой тепловой энергии на принадлежащие Муниципальному образованию объекты, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить тепловую энергию.

Наниматели в спорный период в жилых помещениях отсутствовали, квартиры были свободными от проживающих.

Ввиду отсутствия в спорном помещении приборов учета, объем поставленных энергоресурсов и размер их стоимости установлены истцом расчетным методом, исходя из установленных нормативов и тарифов для населения.

Арифметический расчет объемов и стоимости теплоснабжения ответчиком не оспорен, применяемые составляющие значения формул расчета истцом подтверждены и соответствуют требования законодательства.

На основании изложенного, поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме либо в части ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 21 490 руб. 72 коп. стоимости тепловой энергии подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии в жилом помещении микрорайон Кречевицы 52, кв. 17 в размере 106,22 руб. за период с 11.12.2022 по 18.05.2023, Кречевицы 163, кв. 14 за период с 10.11.2022 по 18.05.2023 в размере 241,08 руб., Прусская, 7, кв. 11 за период с 11.12.2022 по 18.05.2023 в размере 80,25 руб., Рогатица, 29, комн. 103 за период с 14.02.2023 по 18.05.2023 в размере 15 руб. 66 коп., Сенная, 7, комн. 42 за период с 11.12.2022 по 18.05.2023 в размере 115,5 руб., сенная, 7, комн. 29, за период с 11.12.2022 по 18.05.2023 в размере 150 руб. 25 коп., Сенная, 7 комн. 57, за период с 11.12.2022 по 18.05.2023 размере 111, 77 руб.

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет истца арифметически верен, соответствует требованиям законодательства.

Довод ответчика о том, что Муниципальное образование является ненадлежащим ответчиком, суд считает необоснованным.

Между Администрацией Великого Новгорода ( Доверитель) и МКУ «Городское хозяйство» (Поверенный) заключен договор поручения от 30 декабря 2015 года, по условиям которого Поверенный от имени за счет Доверителя производит оплату за коммунальные услуги за пустующие жилые помещения, в том числе по решению суда.

Заключенные между ответчиком и МКУ «Городское хозяйство» договор поручения регулирует только отношения, возникшие между сторонами данного договора.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пунктам 1.2, 1.3. Договора поручения Поверенный обязан исполнить поручение в соответствии с действующим законодательством и указанием Доверителя. Права и обязанности по договорам, заключаемым Поверенным, возникают непосредственно у Доверителя.

Таким образом, возложение муниципальным образованием обязанности на Учреждение по оплате коммунальных платежей, не порождает у Поверенного ответственности перед третьими лицами, а также за неоплату взносов и коммунальных платежей. Лицом, обязанным нести расходы по оплате коммунальных платежей остается муниципальное образование.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования - городской округ Великого Новгорода в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Великого Новгорода (ИНН 5321040050, ОГРН 1035300289364, адрес: 173007, Великий Новгород, ул. Мерецкова-Волосова, д. 13) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639) задолженность за тепловую энергию в размере 21 490 руб. 72 коп., неустойку в размере 820 руб. 73 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности 16 050 руб. 45 коп. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.05.2023 по день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, неустойку, начисленную на задолженность в размере 3 841 руб. 52 коп., за период с 19.05.2023 по 11.06.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, за период с 12.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 280 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Богаева