АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-3110/2023

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимкивом Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

заместителя прокурора Камчатского края в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327, а также часть земель кадастрового квартала 41:01:0010114, расположенные в районе проспекта Карла Маркса, дом № 31а, в г. Петропавловске-Камчатском, путем осуществления демонтажа нестационарного торгового объекта с восстановлением благоустройства места его размещения, приведением в соответствие с санитарными нормами, правилами в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу;

о предоставлении права администрации Петропавловск-Камчатского городского округа освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327 и земли кадастрового квартала 41:01:0010114 с последующим взысканием расходов, связанных с таким освобождением, с индивидуального предпринимателя ФИО1;

о взыскании с ФИО1 в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа суммы всех полученных ответчиком доходов за все время владения земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010114:327, а также частью земель кадастрового квартала 41:01:0010114, расположенные в районе проспекта Карла Маркса, дом № 31а, в г. Петропавловске-Камчатском в размере 725 654,44 рублей

третьи лица:

администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>);

Управление экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 26.07.2023 № 08-11-2023;

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 19.04.2023 (сроком на три года);

от Администрации:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 010101/110/23 (сроком по 31.12.2023);

от Управления:

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1/23 (сроком по 31.12.2023)

установил:

заместитель прокурора Камчатского края (далее – заявитель, прокурор), действуя в интересах Петропавловск-Камчатского городского округа в лице администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1)

1) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327, а также часть земель кадастрового квартала 41:01:0010114, расположенные в районе проспекта Карла Маркса, дом № 31а, в г. Петропавловске-Камчатском, путем осуществления демонтажа нестационарного торгового объекта с восстановлением благоустройства места его размещения, приведением в соответствие с санитарными нормами, правилами в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу;

2) о предоставлении права администрации Петропавловск-Камчатского городского округа освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327 и земли кадастрового квартала 41:01:0010114 с последующим взысканием расходов, связанных с таким освобождением, с индивидуального предпринимателя ФИО1;

3) о взыскании с ФИО1 в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа суммы всех полученных ответчиком доходов за все время владения земельным участком с кадастровым номером 41:01:0010114:327, а также частью земель кадастрового квартала 41:01:0010114, расположенные в районе проспекта Карла Маркса, дом № 31а, в г. Петропавловске-Камчатском в размере 725 654,44 рублей.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то обстоятельство, что в связи с изданием постановления Правительства Камчатского края от 20.12.2019 № 545-П «О внесении изменений в государственную программу Камчатского края «Развитие транспортной системы в Камчатском крае» из Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории Петропавловск-Камчатского городского округа исключена строка № 271, что послужило основанием для направления ИП ФИО1 уведомления о расторжении с 17.07.2021 договора на размещение нестационарного объекта общественного питания, торговли и бытового обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа от 17.02.2020 № 139, заключенного между предпринимателем и Управлением экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (далее – Управление экономического развития). В ходе прокурорской проверки, проведенной 01.02.2023 установлено, что принадлежащий ответчику нестационарный торговый объект, размещенный на основании вышеуказанного договора, не демонтирован, земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327 и часть земель кадастрового квартала № 41:01:0010114 не освобождены, что явилось основанием для подачи прокурором настоящего иска об освобождении земельного участка.

Кроме того, ссылаясь на положения части 2 статьи 1105, части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации прокурор просит суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа 725 654,44 рублей, неосновательно сбереженных ответчиком по договору от 17.02.2020 № 139.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Администрация) и Управление экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил копию списка внутренних почтовых отправлений от 13.09.2023 № 158, которая приобщена судом к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что спорный объект был демонтирован в июле 2023 года, строительный мусор, находящийся на земельном участке, ответчиком после демонтажа своего нестационарного торгового объекта не оставлялся.

Представитель Администрации и Управления экономического развития в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании 13.09.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 20.09.2023 для представления сторонам возможности урегулирования спора мирным путем.

После перерыва в судебном заседании представитель ответчика представил дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой суммы до 672 041 рублей, а также представил суду письменное ходатайство об отказе заявленных требований в части пунктов 1 и 2 просительной части искового заявления.

Представители ответчика и третьих лиц не возражали против уменьшения размера заявленных требований до 672 041 рублей, а также принятия судом отказа прокурора от части заявленных требований.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об уменьшении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика 672 041 рублей, суд считает возможным его принять в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Отказ от заявленных требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Рассмотрев отказ истца от заявленных требований в части обязания ответчика освободить спорный земельный участок путем осуществления демонтажа нестационарного торгового объекта с восстановлением благоустройства места его размещения, приведением в соответствие с санитарными нормами, правилами в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также о предоставлении права администрации Петропавловск-Камчатского городского округа освободить такой земельный участок с последующим взысканием расходов, связанных с таким освобождением, с предпринимателя, установив, что частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и производство в данной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом частичного отказа истца от заявленных исковых требований, а также уменьшением взыскиваемой суммы, судом фактически рассматривается исковое заявление с требованием о взыскании с ИП ФИО1 в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа 672 041 рублей суммы всех полученных ответчиком доходов за все время владения спорным земельным участком (неосновательно сбереженных по договору от 17.02.2020 № 139).

В судебном заседании представителем предпринимателя представлено письменное ходатайство о признании иска в части взыскания 672 041 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Исходя из положений части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности: частичный или полный отказ от иска, а также частичное или полное признание иска.

Признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 138.6 АПК РФ).

Частью 2 статьи 153 АПК РФ предусмотрено, что судья при рассмотрении дела в судебном заседании, выясняет в том числе, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением или применить процедуру медиации, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу представитель ответчика признал исковые требования, признание иска оформлено им в виде отдельного документа, которое приобщено судом к материалам настоящего дела, установив, что такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным его принять и удовлетворить требования истца в части взыскании с ИП ФИО1 672 041 рублей в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение, являющихся с учетом положений статей 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением в виде сбереженных предпринимателем денежных средств по договору от 17.02.2020 № 139, которые он должен был уплатить Управлению экономического развития за время использования земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010114:327 в отсутствие на то соответствующих правовых оснований.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены на основании письменного заявления ответчика о признании иска, которое принято судом в ходе судебного заседания, то исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина составляет 4932,30 рублей (30 % от исчисленной суммы государственной пошлины) и подлежит взысканию с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета на основании части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от заявленных требований в части обязания ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327, а также часть земель кадастрового квартала 41:01:0010114, расположенные в районе проспекта Карла Маркса, дом № 31а, в г. Петропавловске-Камчатском, а также в части предоставления права администрации Петропавловск-Камчатского городского округа освободить земельный участок с кадастровым номером 41:01:0010114:327 и земли кадастрового квартала 41:01:0010114. Производство по делу в данной части прекратить.

Принять уменьшение заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения до 672 041 рубля.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение 672 041 рубль неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 4932,30 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Н. Довгалюк