ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
300041 Россия, <...>
Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
город Тула Дело № А68-8473/2023 Дата объявления резолютивной части решения: 19 декабря 2023 года.
Дата изготовления решения в полном объеме: 20 декабря 2023 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Разореновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дусь А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ГК «ТЗПА» ИНН (7103046955) ОГРН (1167154054770) к ООО СК «Мегаполис» ИНН (7105055948) ОГРН (1187154022890) о взыскании задолженности по договору № 01/2023 на предоставление услуг спецтехники с экипажем от 11.01.2023 в размере 679 350 руб. (акт № 01 от 31.01.2023, акт сверки от 30.05.2023), пени за период с 04.02.2023 по 07.07.2023 в размере 10 741 руб. 99 коп., всего 690 091 руб. 99 коп., право требования которых перешло истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.05.2023, третье лицо – ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в заседании: от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 21.01.2023 № 3-2023;
от ответчика: генеральный директор ФИО3 - приказ № 1 от 03.10.2018, паспорт гражданина РФ;
от ИП ФИО1: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
ООО ГК «ТЗПА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО СК «Мегаполис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01/2023 на предоставление услуг спецтехники с экипажем от 11.01.2023 в размере 679 350 руб. (акт № 01 от 31.01.2023, акт сверки от 30.05.2023), пени за период с 04.02.2023 по 07.07.2023 в размере 10 741 руб. 99 коп., всего 690 091 руб. 99 коп., право требования которых перешло истцу на основании договора уступки права требования (цессии) от 26.05.2023.
Определением суда от 15.08.2023 дело принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Одинцов А.В..
Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
От ответчика, в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании иска в полном объеме.
Заявление о признании исковых требований подписано генеральным директором ООО СК «Мегаполис» ФИО3, полномочиями на признание исковых требований подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела документам
При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
11 января 2023 года между ООО СК «Мегаполис» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на предоставление услуг спецтехники с экипажем (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказывать возмездные услуги заказчику по предоставлению строительной техники, указанной в приложении № 1 к договору (далее – спецтехника), а также персонала (экипажа) в количестве, необходимом для управления спецтехникой при ее технической эксплуатации на строительных объектах (п.1.1 договора).
Наименование спецтехники, технические характеристики, стоимость машино/часа работы спецтехники, дополнительные услуги указываются в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).
Стоимость услуг по предоставлению спецтехники в соответствии с видом использованной спецтехники определяется согласно приложению № 1 без НДС за каждую единицу предоставляемой спецтехники (п.3.1 договора).
Согласно протоколу согласования договорной цены машино/час автокрана 16 тн стрела 18 м составляет 1 950 руб., машино/час автокрана 25 тн стрела 21 м составляет 2 150 руб., машино/час автокрана 25 тн стрела 28 м – 2 350 руб.
Оплата работ производится заказчиком в течение 3-х банковских дней после подписания акта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.3.5 договора).
Исполнителем за период с 11.01.2023 по 30.04.2023 были исполнены обязательства по договору на общую сумму 1 279 350 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг спецтехники № 1 от 31.01.2023, подписанным сторонами без возражений.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплата за оказанные услуги произведена не в полном объеме. Задолженность заказчика составила 679 350 руб.
26 мая 2023 года между ИП ФИО1 (цедент) и ООО ГК «ТЗПА» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 1 от 11.01.2023 (п.1.1 договора цессии).
Согласно п.1.2 договора цессии цессионарию передаются следующие права требования: право требования суммы задолженности по договору на предоставление услуг спецтехники с экипажем № 1 от 11.01.2023 в размере 679 350 руб.; все права и обязанности исполнителя по договору в части предъявления требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг заказчиком.
В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения от 12.07.2023 договору цессии компенсация в размере 679 350 руб. без НДС оплачивается цессионарием цеденту в срок до 31.12.2023.
07.06.2023 истец направил ответчику уведомление (исх. № 260 от 28.05.2023) о переходе к нему прав требования задолженности в размере 679 350 руб., в котором предложил в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии погасить задолженность, а также пени за просрочку оплаты услуг в размере 8 650 руб. 79 коп. Указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.
В связи с неоплатой истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца подтверждены документально материалами дела, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 330, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Согласно абз. п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиками принято судом согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ.
По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения
№ 2608 от 10.07.2023 уплачена государственная пошлина в общем размере 16 802 руб.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 11 762 руб. (70 %) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 040 руб. (30 %) надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признание ответчиком исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО СК «Мегаполис» в пользу ООО «ГК ТЗПА» долг в размере
679 350 руб., пени в размере 10 741 руб. 99 коп., всего 690 091 руб. 99 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 040 руб.
Возвратить ООО «ГК ТЗПА» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 762 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Е.А. Разоренова