ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,
http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов
Дело №А57-15840/2023
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,
судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетовой П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2023 года по делу № А57-15840/2023
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки газа №46-5-31397/23 от 30.12.2022 за апрель 2023 года в размере 1 974 154,69 руб., и задолженности по договору поставки газа №46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 за апрель 2023 года в размере 849 874,92 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее - ООО «Энергоресурс») о взыскании задолженности за апрель 2023 года:
- по договору поставки газа № 46-5-31397/23 от 30.12.2022 в сумме 1 974 154,69 руб.;
- по договору поставки газа № 46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 в сумме 849 874,92 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Энергоресурс» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность за апрель 2023 года по оплате поставленного природного газа по договору №46-5-31397/23 от 30.12.2022 в сумме 1 974 154,69 руб., задолженность по договору поставки газа №46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 в сумме 849 874,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 35 620 руб.
ООО «Энергоресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период. Кроме того, между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, что подтверждается не подписанным актом сверки.
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», в порядке ст. 262 АПК РФ, представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители сторон участвующих в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.
Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 14.10.2023.
Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьёй 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Энергоресурс» («Покупатель») заключены договоры поставки газа №46-5-31397/23 от 30.12.2022, №46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 (далее - «договоры поставки газа»).
В соответствии с п. 2.1 указанных договоров Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.
В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке в т.ч. в транзитном потоке, производится в следующем порядке: в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами (при наличии), путем выписки платежных поручений.
Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счет - фактурах.
Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договорам поставки газа за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 - 361,704 тыс. куб.м. природного газа на сумму 2 924 029,61 руб., а именно:
Договор поставки газа
Период поставки
Объем поставленного газа
(тыс куб.м.)
Стоимость товара
(руб.)
Произведенная оплата (руб.)
Задолженность (руб.)
№46-5-31397/23
Апрель 2023
250,389
2 024 154,69
0,00
2 024 154,69
№46-5-31397/23-НО
Апрель
2023
111,315
899 874,92
0,00
899 874,92
ИТОГО:
361,704
2 924 029,61
0,00
2 924 029,61
Факт поставки природного газа подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров поставки газа.
Ответчик обязательства по оплате поставленного природного газа в полном объеме не исполнил, с учетом произведенных оплат задолженность за поставленный природный газ за апрель 2023 года (с учётом уточнений) составляет всего 2 824 029,61 руб.:
- по договору поставки газа №46-5-31397/23 от 30.12.2022 - 1 974 154,69 руб.;
- по договору поставки газа №46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 - 849 874,92 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия №34-16/10736 от 24.05.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д.10-11), которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса на заявленную к взысканию сумму, пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правомерными в силу следующего.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 (далее – ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику по договорам поставки газа за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 в размере 361,704 тыс. куб.м. природного газа на сумму 2 924 029,61 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа №116081, №118727 (л.д. 27-28).
Согласно ведомости зачисления денежных средств за период с 01.01.2020 по 06.09.2023, ответчиком произведена частичная оплата, задолженность по договору поставки газа № 46-5-31397/23 от 30.12.2022 составила 1 974 154,69 руб.; задолженность по договору поставки газа № 46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 составила 849 874,92 руб. (л.д. 55).
Доказательств оплаты в полном объеме поставленного природного газа в оставшемся размере ответчиком арбитражному суду не представлено, равно как доказательств наличия долга в ином (меньшем) размере.
Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от надлежащего исполнения обязательств, по оплате потребленного в исковой период ресурса.
Исходя из изложенного, учитывая доказанность факта поставки газа, объема и стоимости коммунального ресурса, отсутствие доказательств оплаты поставленного в исковой период ресурса, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате поставленного природного газа за апрель 2023 по договору поставки газа №46-5-31397/23 от 30.12.2022 в размере 1 974 154,69 руб., задолженность по оплате поставленного природного газа за апрель 2023 по договору поставки газа №46-5-31397/23-НО от 30.12.2022 в размере 849 874,92 руб., то есть с учетом произведенных оплат.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, правовых оснований для его переоценки не имеется.
При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что между истцом и ответчиком имеются существенные разногласия по задолженности, заявленной истцом, что подтверждается не подписанным актом сверки, судебной коллегией отклоняются, поскольку сумма задолженности подтверждается актами оказанных услуг и иными документами, имеющимися в материалах дела. Контррасчет задолженности со ссылкой на первичную документацию ответчиком в материалы дела не представлен, расчет истца не оспорен.
Довод заявителя о том, что истцом надлежащим образом не предоставлено допустимых доказательств объема потребленного газа ответчиком за исковой период, не обоснован, опровергается представленными в материалы дела сводным актами поданного - принятого газа №116081, №118727 (л.д. 27-28), счет – фактурами №337819 от 30.04.2023, №337818 от 30.04.2023 (л.д.16-26), в которых указаны объем и стоимость поставленного газа.
Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств поставки газа истцом в заявленный период в ином объеме.
Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.
Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о судебных расходах по настоящему делу, суд апелляционной инстанции руководствуется положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, относит их на ответчика.
ООО «Энергоресурс» уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не произведена.
Поскольку судебный акт принят не в пользу ООО «Энергоресурс», то с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 сентября 2023 года по делу № А57-15840/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья А.Ф. Котлярова
Судьи О.А. Дубровина
М.Г. Цуцкова