Решение по делу № А40-289010/2024 от 03.12.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-289010/24-162-3344

03 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

От ответчика ПАО «Россети МР» - ФИО1 доверенность от 21.120.2023г.

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ИП ФИО3

ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.10.2023

К 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН"

115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>

о признании договора распространяющим свое действие на период с 19.03.2024 по 07.07.2024 включительно; о признании задолженности отсутствующей либо максимально снизить размер таковой

встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 217 197 руб. 27 коп при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" – ФИО4 дов-ть от 29.11.2024

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ

МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании договора от 08.07.2024 г. № 50130002016604 распространяющим свое действие на период с 19.03.2024 г. по 07.07.2024 г. включительно, о признании задолженность по оплате бездоговорного потребления в общем размере 1 079 787,14 руб. отсутствующей, либо максимально снизить размер таковой в порядке ст. 333, 404 ГК РФ.

Определением суда от 24.07.2025г. принято к производству встречное исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" к ИП ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 079 787,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 410,13 руб., за период с 01.10.2024г. по 12.05.2025г. с последующим начислением по день исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик ПАО «Россети МР» возражает по требованиям, просит суд в удовлетворении отказать. Встречное исковое заявление поддерживает, просит суд удовлетворить.

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" возражает против удовлетворения первоначального иска.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из первоначального искового заявления, ИП ФИО3 (Абонент), являясь застройщиком, производящим строительство нежилого здания (магазина), расположенного по адресу: Московская область, г.о. Жуковский, в районе пересечения ул. Московская и ул. Жуковского (около д. 3), кадастровый номер земельного участка, на котором производится строительство, - 50:52:0010219:53, в целях подключения указанного объекта строительства к электросетям обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с соответствующей заявкой, по результатам рассмотрения которой между предпринимателем и ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 01.11.23 № Ю8-23-302-18473(338864).

В рамках исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного договора, сетевая организация оказала Истцу услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики и установке прибора учета последнего, что подтверждается уведомлением от 22.03.2024 г. № 1/Ю8-23-302-184736(338864).

В дальнейшем ФИО3 в целях заключения договора энергоснабжения обратилась в отделение АО «Мосэнергосбыт» с приложением соответствующего комплекта документов, однако в принятии документов предпринимателю было отказано ввиду того, что на дату обращения ПАО «Россети Московский регион» не был выгружен в личный кабинет последнего акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии.

В целях разрешения сложившейся ситуации Истец обратилась в подразделение Россетей, однако акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.03.2024 г. № 2/Ю8-23-302-18473(338864) был направлен в адрес предпринимателя сотрудником сетевой организации лишь 14.06.2024 г.

После получения указанного акта, 25.06.2024 г. Истец повторно обратился в АО «Мосэнегосбыт» в целях заключения соответствующего договора электроснабжения путем направления соответствующего комплекта документов на

электронную почту указанной организации, по итогам рассмотрения которого между Истцом и Ответчиком был подписан договор от 08.07.2024 г. № 50130002016604.

По мнению истца, уважительность причин допущенной помимо воли ФИО3 просрочки в заключении договора электроснабжения, обусловленной несвоевременной передачей и выгрузкой ПАО «Россети Московский регион» акта ввода в эксплуатацию от 19.03.24, истец обратилась к АО «Мосэнергосбыт» с просьбой распространения действия договора от 08.07.2024 г. на правоотношения, возникшие между сторонами с даты осуществления технологического присоединения и допуска прибора учета в эксплуатацию, то есть с 19.03.2024 г. принимая во внимание поставку в адрес истца в указанный период времени соответствующего количества электроэнергии, оплаченной предпринимателем в полном объеме.

Вместе с тем, АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении отказано по причине того, что ПАО «Россети Московский регион» выявлено бездоговорное потребление электроэнергии.

В обоснование требований, истец указал, что отношения между потребителем электроэнергии и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом вышеуказанных обстоятельств дела должны быть квалифицированы в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что исключает какое-либо бездоговорное потребление предпринимателем в спорный период поставленного ресурса.

Таким образом, положения договора от 08.07.2024 г., по мнению Истца, подлежат распространению и на правоотношения, сложившиеся между Истцом и Ответчиком, за период с 19.03.2024 г. по 07.07.2024 г. включительно.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» возражая против удовлетворения требований, указал, что в ответ на запрос в сетевой организации о предоставлении показаний прибора учета на дату заключения договора, ПАО «Россети Московский регион» указало что в отношении заявителя проводится процедура оформления БДП на основании Акта проверки от 27.05.2024г., в связи с чем распространение договора на указанный период невозможно.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ПАО «Россети Московский регион» указал, что истцом не представлены доказательства отказа АО «Мосэнергосбыт» в заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств Истца.

Более того, в отношении ИП ФИО3 проведена процедура по выявлению бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (Акт технической проверки от 27.05.2024 г., Акт № 571/ЭА-ю от 14.08.2024 г.).

В соответствии с п. 2 Основных положений № 442 следует, что бездоговорное потребление выявляется сетевой организацией в ходе проведения соответствующих проверок.

В рамках проверки, проведенной 27.05.2024 г., был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, таким образом распространение действия договора энергоснабжения на период, когда осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, противоречит п. 2 Основных положений № 442 и ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ.

В связи с указанными возражениями, ПАО «Россети Московский регион» заявило встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном

потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 571/ЭА-ю от 14.08.2024г.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необоснованности первоначального искового заявления, исходя из следующего.

Так, ИП ФИО3 в целях подключения объекта строительства к электросетям обратилась в ПАО «Россети Московский регион» с заявкой, по результатам рассмотрения которой между предпринимателем и ПАО «Россети Московский регион» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 01.11.23 № Ю8-23-302-18473(338864).

Объект, расположенный по адресу: Московская обл., г.о. Жуковский, в районе пересечения ул. Московская и ул. Жуковского (около д. 3), к.н. 50:52:0010219:53 в отношении которого поступило заявление о заключении договора энергоснабжения, присоединен к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Московский регион» надлежащим образом (Акт о технологическом присоединении от 22.03.2024 г. № 1/Ю8-23-302-184736(338864)).

Прибор учета Нартис-И300-SP31 № 023230064754 допущен в эксплуатацию актом допуска от 19.03.2024 г. № 2/Ю8-23-302-184736(338864).

ФИО3 в целях заключения договора энергоснабжения обратилась в отделение АО «Мосэнергосбыт» с приложением соответствующего комплекта документов, однако в принятии документов предпринимателю было отказано, в связи с не выгрузкой Акта допуска.

Вместе с тем, в нарушением ст. 65 АПК РФ суд обращает внимание, что в материалы дела не представлены доказательства отказа АО «Мосэнергосбыт» в заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств Истца.

Так, согласно выписке из личного кабинета по заявке № ТП-23-2170716 о размещении в нем документов в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения, Акт допуска прибора учета размещен и подписан со стороны сетевой организации в личном кабинете заявителя 19.03.2024 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г. «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» документы о технологическом присоединении размещаются в личном кабинете заявителя.

Таким образом, довод истца по первоначальному иску о том, что сетевая организация своевременно не разместила акт допуска прибора учета в эксплуатацию, а АО «Мосэнергосбыт» отказало в принятии документов, судом признан необоснованным.

Порядок заключения договора энергоснабжения установлен ст. 540 Гражданского кодекса РФ и разделом III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением от 04.05.2012 г. № 442.

В соответствии с ч. 2 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу абз. 8 п. 28 Основных положений № 442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан заключить договор оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией, предусмотренный нормами Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

При этом согласно абз. 2, 3 п. 28 Основных положений № 442 исполнение обязательств по договору энергоснабжения осуществляется с указанных в договоре даты и времени, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении такого энергопринимающего устройства.

Данная норма права является императивной, иного действующим законодательством и условиями договора не предусмотрено.

Таким образом, распространение действия договора энергоснабжения на прошлый период, требует выражения воли (согласования) со стороны сетевой организации.

Сетевая организация такого согласия не давала, в связи с чем оснований для удовлетворения требований у суда не имеется.

Рассмотрев встречное исковое заявление, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (27.05.2024) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в отношении ИП ФИО3 составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее -Акт БДП) от 14.08.2024 № 571/ЭА-ю за период с 22.03.2024 г. по 27.05.2024 г.

В указанный период ИП ФИО3 осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион».

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли -продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, 27.05.2024 г. уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был проведен осмотр и выездная проверка объекта электросетевого хозяйства потребителя на объекте, по результатам

которого, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, был установлен и зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ИП ФИО3, что подтверждается составленным Актом технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.05.2024 г.

01.07.2024 г. сетевой организацией в адрес ИП ФИО3 было направлен Уведомление от 28.06.2024 № 642 об установлении факта бездоговорного потребления электроэнергии и вызове ИП ФИО3 на составление акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя, в связи с чем довод ИП ФИО3 о ненадлежащем уведомлении судом отклонен.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе TV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

- по Акту № 571/ЭА-ю от 14.08.2024 г. - 152 824 кВт/ч на сумму в размере 1 079 787 руб. 14 коп.

16.08.2024 г. в адрес Ответчика было направлено Требование об оплате от 15.08.2024 г. № 498/ЭУТ-р с требованием оплатить имеющуюся задолженность, вместе с оригиналом Акта о неучтенном потреблении № 571/ЭА-ю от 14.08.2024, расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении, а также счетом на оплату, что подтверждается отчётом об отправке, копия которого приобщена к материалам дела.

В силу п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 1 079 787 руб. 14 коп. не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 основных положений).

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 189 Основных положений № 442 и приложением № 3 к Основным положениям № 442, но не более чем за один год.

Направленное требование с приложенным счетом на оплату ответчиком оставлено без внимания.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (п. 194 основных положений).

Согласно п. 196 основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного

потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения потребление электрической энергии не допускается.

Суд обращает внимание, что договор был заключен 07.07.2024г.

Фактическое потребление электрической энергии за период с 22.03.2024г. по 27.05.2024г. в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, и/или наличие надлежаще оформленного технологического присоединения, не может квалифицироваться как фактически сложившиеся договорные отношения.

Пункт 174 Основных положений № 442, регулирует отношения по проведению проверок на предмет выявления безучетного потребления, в то время как в настоящем случае рассматривается бездоговорное потребление электроэнергии.

Таким образом, доводы ответчика по встречному иску судом изучены и отклонены как не обоснованные.

Учитывая фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии на стороне Ответчика по встречному иску неосновательное обогащение в размере 1 079 787 руб. 14 коп., в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 410 руб. 13 коп. за период с 01.10.2024г. по 12.05.2025г. в порядке статьи 395 ГК РФ, а также процентов на сумму долга исходя из размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 13.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом представленный расчет истца проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика судом установлен, требование о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 137 410 руб. 13коп. в порядке статьи 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в связи с чем требование о взыскании процентов начисленных на сумму долга по действующей ключевой ставке Банка России, начиная с 13.05.2025г. по день исполнения судебного акта, подлежит удовлетворению.

Ответчиком по встречному иску заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении взыскиваемой истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального иска, и удовлетворении встречного иска в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и остаются на истце по первоначальному иску. Государственная пошлина по встречному иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу ПАО «РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 1 079 787,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.05.2025г. в размере 137 410,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также 61 516 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: М.О. Гусенков