Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-17720/2024

24 января 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 168 431 руб. 15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (далее – ООО «КЭТК – Энерготранс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее – АО «ДРСК») о взыскании задолженности по договору от 13.10.2022 № 539/ХЭС в размере 168 431 руб. 15 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

АО «ДРСК» предъявленные требования не признало в направленном отзыве указало, что, несмотря на наличие спорной задолженности, истец отказался от взаимозачета обязательств по возвращению неосвоенного им аванса, возникшего в рамках другого договора и взыскиваемого в настоящее время в рамках рассмотрения другого дела № А73-10557/2024.

Также ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия итогового судебного акта по делу № А73-10557/2024, рассмотрев которое суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Оценив доводы, изложенные в направленном ходатайстве, суд констатирует, что приостановление производства по настоящему спору до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-10557/2024, в рамках которого взыскивается неосвоенный аванс по иной сделке, заключенной между сторонами, не отвечает принципу эффективности судебной защиты нарушенных прав, поскольку сам по себе итоговый результат рассмотрения названного спора не будет иметь определяющего правового значения для итогов настоящего. В данном случае предметы указанных споров различны, как и обстоятельства, подлежащие установлению и исследованию, что исключает возможность удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Впоследствии через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «ДРСК» (заказчик) и ООО «КЭТК – Энерготранс» (подрядчик) заключен договор подряда от 13.10.2022 № 539/ХЭС, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по строительству объекта «Мероприятия по строительству и реконструкции для технологического присоединения потребителей (в том числе ПИР) на территории СП «ЦЭС» для нужд филиала «ХЭС», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием (приложение № 1). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с проектной и рабочей документацией, требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ: с даты, следующей за датой заключения договора; окончание выполнения работ: 30.11.2022. Выполнение работ осуществляется поэтапно.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным графиком выполнения работ (приложение № 2) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6 договора (пункт 1.7 договора).

Согласно пункту 3.1 договора цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом с приложениями (приложение № 3) является твердой и составляет 3 233 207 руб. 34 коп. без учета НДС, при этом НДС 20% исчисляется дополнительно по ставке и составляет 646 641 руб. 47 коп. Всего по договору с учетом НДС (20%) 3 879 848 руб. 81 коп.

Оплата по договору осуществляется заказчиком в следующем порядке: подрядчик не позднее 5 рабочих дней до предполагаемой даты выплаты авансового платежа обязан предоставить заказчику банковскую гарантию возврата авансового платежа, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора и предварительно согласованную с заказчиком; авансовые платежи в счет стоимости каждого этапа работ в размере 30% от стоимости соответствующего этапа работ (за исключением непредвиденных работ и затрат, затрат на временные здания и сооружения) без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату выплаты авансового платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее 30 календарных дней до даты его начала, определенной в соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 2), и с учетом пунктов 3.5.1, 3.5.7 договора; последующие платежи в размере 70% от стоимости выполненных работ, указанной в акте освидетельствования выполненных работ, без учета НДС, кроме того НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату платежа, выплачиваются в течение 30 календарных дней (в течение 7 рабочих дней, в случае заключения договора с субъектом МСП) с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 5.1 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.5, 3.5.7 договора. Платеж, совершаемый на основании документа, указанного в пункте 5.1 договора (акт освидетельствования выполненных работ) является предварительной оплатой авансированием), при этом предоставление подрядчиком финансового обеспечения исполнения обязательств по возврату предварительной оплаты (аванса) не требуется; окончательный расчет по этапу работ производится в следующем порядке: если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 5.2 договора, будет превышать сумму авансовых платежей, ранее уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 3.5.3, 3.5.5 договора, соответствующая разница выплачивается в течение 30 календарных дней (в течение 7 рабочих дней, в случае заключения договора с субъектом МСП) с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 3.2 договора, на основании счета, выставленного подрядчиком, и с учетом пунктов 3.5.7, 3.5.7 договора; если стоимость этапа работ, определенная с учетом НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.2 договора, будет менее суммы авансовых платежей, ранее уплаченных заказчиком в соответствии с пунктами 4.5.3, 4.5.5 договора, соответствующая разница, определенная в том числе с учетом пункта 4.5.8 договора, подлежит зачету в счет следующего платежа, причитающегося подрядчику по договору, либо возврату подрядчиком или зачету на иных условиях, определяемых отдельным соглашением сторон; в случае выставления подрядчиком счета на сумму менее размера предусмотренного договором платежа, оплата осуществляется по сумме счета. В случае выставления текущего или дополнительных счетов в отношении того же платежа на сумму, превышающую размер предусмотренного договором платежа, такой счет к оплате заказчиком не принимается и подлежит замене подрядчиком независимо от его фактического вручения заказчику. В случае выставления подрядчиком счета позднее 10 календарных дней до предусмотренной договором даты платежа, оплата осуществляется в течение 10 календарных дней с даты фактического получения счета заказчиком; подрядчик обязан в течение 30 календарных дней с даты, следующей за датой начала выполнения работ, указанной в пункте 1.6.1 договора, но не позднее чем за рабочих дней предполагаемой даты выплаты первого платежа по договору, доставить заказчику банковскую гарантию надлежащего исполнения договора, соответствующую требованиям, установленным разделом 6 договора и предварительно согласованную с заказчиком. В случае невыполнения данного обязательства и при отсутствии соглашения сторон об ином заказчик вправе удерживать 10% от стоимости выполненных работ при каждом платеже, выплачиваемом заказчиком подрядчику в порядке, размерах и сроки, установленные пунктами 3.5.3- 3.5.6, 3.8 договора в качестве обеспечительного платежа. При этом в счетах на оплату, выставленных подрядчиком, должна быть отдельно выделена сумма обеспечительного платежа. Выплата обеспечительного платежа производится в течение 30 календарных дней (в течение 7 рабочих дней, в случае заключения договора с субъектом МСП) с даты получения заказчиком счета, выставленного подрядчиком, но не ранее 70 календарных дней с даты подписания сторонами акта КС-11. В случае прекращения (расторжения) договора (подписания сторонами соглашения о расторжении договора, получения подрядчиком уведомления заказчика об отказе от договора (исполнения договора) и иного документа, свидетельствующего о воле стороны, направленной на расторжение договора), выплата обеспечительного платежа производится заказчиком не ранее 70 календарных дней с даты подписания акта КС-11, в случае если иное не установлено сторонами в соответствующем соглашении о расторжении договора. Любое требование подрядчика о выплате обеспечительного платежа до наступления установленного договором срока не подлежит удовлетворению заказчик вправе не выплачивать предварительную оплату (аванс), отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке и предъявить требование о возмещении убытков в случае, если подрядчик не предоставил банковскую гарантию возврата авансового платежа в срок, установленный пунктом 3.5.1 договора, и при этом не приступил к исполнению обязательств по договору (пункт 3.5 договора).

На основании пункта 4.2 договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанному в календарном графике выполнения работ (приложение № 2), подрядчик в течение 5 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акт КС-2, справку КС-3.

По завершении выполнения всех предусмотренных договором работ и готовности объекта к вводу в эксплуатацию подрядчик в течение 3 рабочих дней представляет заказчику подписанные со своей стороны: акт КС-11 в 2 экземплярах. В течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пунктах 4.1-4.3 договора, заказчик подписывает и передает подрядчику 1 экземпляр каждого указанного акта, либо направляет подрядчику письменный мотивированный отказ от приемки работ (этапа работ) (далее – ведомость замечаний), в котором отражает недостатки, несоответствия и/или дефекты работ (этапа работ), а также срок на их устранение (пункты 4.3, 4.4 договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с даты заключения договора (пункт 17.1 договора).

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены и заказчиком приняты в полном объеме работы без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3, КС-11, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Вместе с тем, заказчиком выполненные работы оплачены частично, сумма непогашенной задолженности составила 168 431 руб. 15 коп., что соотносится со сведениями, отраженными в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов № Б04НВ000118 и не оспаривалось ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием об оплате указанной задолженности, которое последним осталось без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного с ответчиком договора подтверждается материалами настоящего дела.

Указанные обстоятельства ответчик по существу не отрицал, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке не заявил, иным образом их содержание, а равно факт выполнения работ в полном объеме, соответствующих условиям договора не оспорил, доказательств какого-либо встречного предоставления, включая подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представил.

Указание ответчика в качестве оснований для неоплаты спорной задолженности на направленное истцу предложение произвести взаимозачет требований на оспариваемую сумму с требованиями, рассматриваемыми в рамках дела № А73-10557/2024, судом не принимаются в связи со следующим.

Статьей 410 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее – активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа) (пункт 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 6).

Обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом (пункт 19 Постановления Пленума ВС РФ № 6).

Пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ № 6 предусмотрено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

Вместе с тем, в данном случае предложение АО «ДРСК» о взаимозачет требований по различным сделкам не по своей правовой природе, не по содержанию не является заявлением стороны о зачете; не соответствует по форме и содержанию приведенным нормативным положениям. Более того само по себе встречное обязательство, по мнению ответчика, имевшееся на стороне истца на момент получения приведенного обращения, являлось спорным (его размер в окончательном виде не определен сторонами и являлся предметом отдельного самостоятельного судебного разбирательства в рамках указанного дела, итоговый судебный акт по которому до настоящего момента не вступил в законную силу).

Приведённые обстоятельства в совокупности исключили для суда возможность принятия иного судебного акта по настоящему спору.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая отсутствие в деле доказательств добровольной оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «КЭТК – Энерготранс» о взыскании с АО «ДРСК» основного долга по договору в размере 168 431 руб. 15 коп., в связи с чем, их удовлетворяет в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Взыскать с акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭТК – Энерготранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 13.10.2022 № 539/ХЭС в размере 168 431 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 422 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Полегкий