Решение по делу № А33-37734/2024 от 31.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2025 года

Дело № А33-37734/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Стогней Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 16.11.2020,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.03.2022 (посредством использования системы веб-конференции),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко В.Ю.,

установил:

Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации города Назарово (далее – администрация, ответчик) о возложении обязанности в течение двенадцати месяцев с даты вступления судебного решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

- провести работы по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Объект культурного наследия регионального значения «Братская могила семи советско-партийных работников, погибших при ликвидации сережского контрреволюционного вооружённого мятежа в 1920 году», 1920 года, расположенного по адресу: <...> сооружение 2В, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Определением от 23.12.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 27.01.2025.

27.01.2025 суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Назначено судебное заседание на 19.03.2025.

В судебном заседании 19.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.03.2025.

В судебном заседании после перерыва представитель истца поддержала иск, просила его удовлетворить. Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований в части срока, в течение которого необходимо выполнить обязательства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 16.06.1980 № 384-15 объект культурного наследия регионального значения «Братская могила семи советско-партийных работников, погибших при ликвидации сережского контрреволюционного вооруженного мятежа в 1920 году», расположенный по адресу; <...> сооружение 2В (далее – объект, ОКН), подлежит государственной охране.

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 12.09.2016 № 42092-р объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации за номером 241610487310005.

Приказом Службы от 13.04.2016 № 205 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта.

Актом от 17.03.2016 № 337 установлено техническое состояние объекта, выявлено, что по бетонному основанию обнаружены трещины, отставания отделочного слоя; скульптурная группа покрыта глубокими трещинами, по бетонным плоскостям постамента обнаружены трещины; техническое состояние памятника удовлетворительное, требуются работы по сохранению.

В письме истца от 14.04.2016 № 2-1279, адресованном отделу по собственности и землепользованию администрации города Назарово, установлены сроки проведения работ, а именно: подготовить проектную документацию на работы по сохранению объекта в срок до 01.12.2017; выполнить работы по сохранению объекта в соответствии с проектной документацией в срок до 01.12.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2024, сооружение с кадастровым номером 24:54:0104005:2799 (сооружение историческое, Братская могила семи советско-партийных работников, погибших при ликвидации Сережского контрреволюционного вооруженного мятежа в 1920 году) является выявленным объектом культурного наследия. С 17.06.2019 объект принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города Назарово, расположен в границах земельного участка с кадастровым номером 24:54:0104005:2803.

Приказом Службы от 30.10.2020 № 586 утвержден предмет охраны ОКН:

1. Местоположение объекта: находится в северной части городского сквера, расположенного в юго-восточном сегменте перекрестка улиц Советской и Карла Маркса;

2. Захоронение (могила) в полном объеме: захоронение тел (останков) людей;

3. Надмогильное сооружение;

3.1. Тип памятника

Надмогильное сооружение представляет собой художественную композицию в виде скульптурной группы – крестьянина, держащего в правой руке винтовку, в левой шапку, и рабочего, склонившего обнаженную голову в скорби о погибших, в левой руке которого головной убор, в правой – вниз наклоненное знамя, частично покрывающее северо-западную грань верхней ступени постамента.

Скульптура установлена на трехступенчатом постаменте. Перед постаментом уложена надмогильная плита в форме прямоугольного параллелепипеда со скошенной верхней гранью.

Высота скульптурной группы – 2,9 м, высота постамента – 1,6 м.

Размер надмогильной плиты 2,51 x 3,00 x 0,22 м.

3.2. Техника и материалы памятника

Скульптурная группа выполнена из гипса. Постамент отлит из бетона.

3.3. Особенности обработки поверхности

Грани надмогильной плиты облицованы натуральным камнем.

3.4. Надписи с оригинальными названиями композиций и тексты, введенные в состав памятника

На надмогильной плите гранитная мемориальная доска с текстом:

«ЗДЕСЬ ПОХОРОНЕНЫ ЖЕРТВЫ

КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО

СЕРЕЖСКОГО МЯТЕЖА 1920 ГОДА

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

Вечная слава борцам

за Советскую власть!»

4. Авторство: автор монумента – скульптор художественного фонда ФИО9;

5. Историческое (мемориальное) значение: памятник истории, связанный с установлением советской власти на территории Красноярского края.

6. Художественная ценность - Памятник монументального искусства советского периода.

19.11.2021 Службой в адрес администрации города Назарово вынесено предписание № 13пр-вп/омс/2021 о необходимости выполнить работы по сохранению объекта в срок до 30.10.2023.

Актом технического состояния от 20.05.2022 № 135 повторно зафиксировано состояние объекта, установлено неудовлетворительное состояние; по бетонным плоскостям постамента множественные глубокие трещины; трещины и сколы плит; моховая поросль по верхней плоскости постамента; вандальные надписи на юго-западной стороне постамента; множественные глубокие трещины в гипсе; шелушение и отставание окрасочного слоя; трещины, сколы и разрушение поверхности бетона, отставание отделочного слоя; сколы плит; территория не огорожена; в стыках штучных элементов брусчатки растительность; трещины бетона на цветочных клумбах.

В ответ на предписание администрация сообщила об отсутствии средств в муниципальном бюджете на финансирование ремонтных работ на данном объекте; указала, что администрацией предпринимаются меры для получения финансирования для проведения работ.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объекта культурного наследия, Служба обратилась в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие средств в муниципальном бюджете на финансирование ремонтных работ на данном объекте, считает 12 месячный срок на выполнение ремонтных работ недостаточным. В обоснование своей позиции ответчик представил в материалы дела запросы ценовых предложений о стоимости выполнения работ по разработке проектной документации на проведение ремонтных работ; выписку из протокола от 13.11.2024 № 15 постоянной комиссии по вопросам социальной политики и развитию институтов гражданского общества Назаровского городского Совета; письмо в адрес истца от 30.10.2023 с просьбой оказать информационную (консультационную) поддержку и содействие во включение в федеральную или краевую госпрограмму на получение целевой субсидии, для изготовления ПСД и в проведение ремонтных работ на ОКН.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

В преамбуле Закона №73-ФЗ указано, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации, в связи с чем, в Российской Федерации гарантируется их сохранность в интересах настоящего и будущего поколений.

К объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия) в целях настоящего Федерального закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры (статья 3 Закона № 73-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

Согласно пункту 1 статьи 47.3 Закона № 73-ФЗ при содержании и использовании выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия физические или юридические лица, которым объект культурного наследия принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны:

осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии;

не проводить работы, изменяющие предмет охраны объекта культурного наследия либо ухудшающие условия, необходимые для сохранности объекта культурного наследия;

не проводить работы, изменяющие облик, объемно-планировочные и конструктивные решения и структуры, интерьер выявленного объекта культурного наследия;

обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия;

не допускать ухудшения состояния территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, поддерживать территорию объекта культурного наследия в благоустроенном состоянии.

Таким образом, одной из особенностей использования объекта культурного наследия является обременение пользователя такого объекта обязательствами по его сохранению. Уклонение от проведения работ по сохранению является неисполнением взятого ответчиком на себя обязательства перед обществом и государством по сохранению объекта, имеющего историческую, архитектурную, градостроительную и эстетическую ценность и может привести к его утрате.

В силу пунктов 1, 2 статьи 47.2 Закона № 73-ФЗ требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер. Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 7 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

На основании пункта 1 статьи 45 Закона № 73-ФЗ работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

В случае если при проведении работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта, указанные работы проводятся также при наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, предоставляемого в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации, и при условии осуществления государственного строительного надзора за указанными работами и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия.

В силу пункта 3 статьи 11 Закона № 73-ФЗ региональный государственный надзор в области охраны объектов культурного наследия осуществляется региональными органами охраны объектов культурного наследия согласно их компетенции в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Предметом такого надзора, является, в том числе, осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и физическими лицами мер по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия.

Согласно подпункту 2 пункта 1.1 положения о Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2015 № 152-п, Служба является органом исполнительной власти Красноярского края, который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет, в том числе, государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

Таким образом, истец является органом государственной власти, уполномоченным осуществлять региональный государственный надзор в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

В силу подпункта 6 пункта 6 статьи 11 Закона № 73-ФЗ, истец в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеет право предъявлять в суд иски о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47.6 Закона №73-ФЗ, охрана объектов культурного наследия обеспечивается, в том числе заключением охранного обязательства объекта культурного наследия, предусматривающего определенные требования, направленные на сохранение, содержание и использование объекта в случае угрозы ухудшения его состояния.

Статья 47.6 Закона № 73-ФЗ устанавливает не только требования к форме охранного обязательства, порядок его утверждения, мероприятия, подлежащие включению в охранное обязательство, а также предусматривает круг лиц, на который оформлением охранного обязательства должны быть возложены соответствующие обязанности. При этом обязанным лицом по исполнению предусмотренных в охранном обязательстве мероприятий является лицо, обладающее определенными полномочиями в отношении такого объекта.

При этом пунктом 13 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ предусмотрено, что в случае, если к моменту перехода права владения в отношении объекта культурного наследия оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения объектом. Имущественные отношения, возникающие при сохранении, использовании, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных данным законом.

Таким образом, законодательство связывает возникновение и прекращение обязанности по сохранению объекта культурного наследия (охранное обязательство) с наличием у субъекта этой обязанности соответствующего вещного или обязательственного права на данный объект (пункт 23 Обзора судебной практики № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Как следует из материалов дела, спорный объект культурного наследия подлежит государственной охране (решение исполнительного комитета Красноярского краевого Совета народных депутатов от 16.06.1980 № 384-15); включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (приказ Министерства культуры Российской Федерации от 12.09.2016 № 42092-р); приказом Службы от 30.10.2020 № 586 утвержден предмет охраны объекта культурного наследия.

Спорный объект культурного наследия является выявленным объектом культурного наследия, с 17.06.2019 принадлежит на праве собственности муниципальному образованию города Назарово (выписка из Единого государственного реестра недвижимости).

Таким образом, в настоящее время объект регионального значения принадлежит муниципальному образованию города Назарово.

При этом в силу пункта 13 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ, если к моменту перехода права владения объектом культурного наследия, включенным в реестр, в отношении указанного объекта оформлено охранное обязательство, обязанность нового владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, по выполнению такого охранного обязательства возникает с момента перехода к нему права владения указанным объектом культурного наследия. В иных случаях обязанность лица (лиц), указанного (указанных) в пункте 11 настоящей статьи, по выполнению охранного обязательства возникает с момента получения данным лицом документов, предусмотренных пунктом 12 настоящей статьи.

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 47.6 Закона № 73-ФЗ, в случае, если объект культурного наследия, включенный в реестр, находится соответственно в федеральной собственности, государственной собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности и не передан на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению либо не передан в безвозмездное пользование, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования охранное обязательство подлежит выполнению федеральным органом исполнительной власти, исполнительным органом субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, уполномоченными на осуществление полномочий собственника соответствующего имущества.

Следовательно, с 17.06.2019 у ответчика как законного владельца возникла обязанность по выполнению охранного обязательства.

Доказательства того, что до регистрации права собственности объект принадлежал на вещном праве или обязательственном праве иному лицу, передавался на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления унитарному предприятию или учреждению или в безвозмездное пользование, в материалы дела не представлены.

Актом технического состояния от 17.03.2016 № 337 установлено состояние объекта, выявлено, что по бетонному основанию обнаружены трещины, отставания отделочного слоя; скульптурная группа покрыта глубокими трещинами, по бетонным плоскостям постамента так же обнаружены трещины; техническое состояние памятника удовлетворительное, требуются работы по сохранению.

В письме от 14.04.2016 № 2-1279 установлены сроки проведения работ, а именно: подготовить проектную документацию на работы по сохранению объекта в срок до 01.12.2017; выполнить работы по сохранению объекта в соответствии с проектной документацией в срок до 01.12.2018.

19.11.2021 Службой вынесено предписание № 13пр-вп/омс/2021 о необходимости выполнить работы по сохранению объекта в срок до 30.10.2023.

Актом технического состояния от 20.05.2022 № 135 зафиксировано состояние объекта, установлено неудовлетворительное состояние: по бетонным плоскостям постамента множественные глубокие трещины; трещины и сколы плит; моховая поросль по верхней плоскости постамента; вандальные надписи на юго-западной стороне постамента; множественные глубокие трещины в гипсе; шелушение и отставание окрасочного слоя; трещины, сколы и разрушение поверхности бетона, отставание отделочного слоя; сколы плит; территория не огорожена; в стыках штучных элементов брусчатки растительность; трещины бетона на цветочных клумбах.

Письмом администрация города Назарово сообщила Службе об отсутствии средств в муниципальном бюджете на финансирование ремонтных работ на данном объекте, о том, что в 2022 году направлен запрос на получение целевой субсидии, в 2023 году – получены актуальные коммерческие предложения по проведению ремонтно-восстановительных работ.

Доказательства выполнения ответчиком охранного обязательства, восстановления объекта в установленные сроки в материалы дела не представлены. Ответчик не оспаривает невыполнение работ по восстановлению объекта.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком не исполняются требования по сохранению объекта культурного наследия.

При этом с учетом характера работ, необходимых для сохранения объекта, указанные истцом сроки являлись достаточными для исполнения охранного обязательства.

Доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по сохранению объекта в указанный Службой срок ответчиком в материалы настоящего дела не представлено, ответчиком не приведены ссылки на наличие непреодолимых препятствий при исполнении судебного акта.

Указанные обстоятельства являются основанием для понуждения ответчика исполнить установленные законом обязательства по сохранению принадлежащего ему объекта культурного наследия.

При этом доводы ответчика о недостаточности финансирования судом отклоняются, поскольку в рамках действующего законодательства обязанность собственника по содержанию имущества не ставится в зависимость от наличия соответствующих денежных средств. Дополнительно суд считает необходимым отметить, что необходимость проведения ремонтных работ существовала на момент приобретения объекта в законное владение в 2019 году; предписанием от 19.11.2021 ответчику было указано на необходимость проведения данных работ. Между тем мероприятия по поиску дополнительных бюджетных средств и поиску подрядной организации, исходя из представленных в материалы дела документов, были предприняты ответчиком не ранее 2022-2023 годов.

Доводы о неисполнимости решения отклоняются судом, поскольку порядок исполнения судебного акта определяется непосредственно уполномоченными на то лицами по правилам Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В этой связи требование о понуждении ответчика к исполнению охранного обязательства подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

При установлении срока суд учитывает возможности ответчика по исполнению судебного акта, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Заявленный истцом срок исполнения – двенадцать месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая объем работ, необходимых для выполнения ответчиком, дату принятия судебного акта, суд считает заявленный истцом срок для выполнения работ достаточным, в связи с чем полагает возможным установить срок в двенадцать месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При этом вопрос о продлении сроков исполнения обязательств, установленных судом в судебном акте, при наличии к тому достаточных оснований может быть разрешен в соответствии с положениями статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно указанной норме ответчик при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, вправе обратится в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение данного дела взысканию со сторон не подлежит, поскольку в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать администрацию города Назарово (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение двенадцати месяцев с даты вступления решения в законную силу исполнить обязательства в области сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, а именно:

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Стогней