Решение по делу № А49-414/2023 от 07.07.2023

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-414/2023

“ 07 ” июля 2023 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс", ОГРН <***>, ИНН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

об устранении недостатков подрядных работ и о взыскании 70 568 руб. 15 коп.

установил:

20 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс", г. Пенза (далее – ООО СК «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область (далее – ИП ФИО1) об устранении недостатков подрядных работ, выполненных по договору подряда № СК/СПД-4/2019 от 27 августа 2019 года, и выявленных в период гарантийного срока, а также о взыскании неустойки в сумме 70568 руб. 15 коп. за просрочку устранения недостатков работ за период с 09 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года в соответствии с пунктом 6.3 договора, неустойки за период с 21 декабря 2022 года по день устранения недостатков.

Необходимые объём и перечень работ для устранения недостатков установлены решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года по делу № А57-17122/2021, принятому при участии ИП ФИО1

Определением от 27 января 2023 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-48).

Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 20 февраля 2023 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.

Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16 марта 2023 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

С сопроводительным письмом (вх. от 15 февраля 2023 года) истец представил дополнительные документы: выписку из ЕГРИП в отношении ответчика, Протокол согласования цены к договору № СК/СПД-4/2019 от 27 августа 2019 года (с указанием видов и стоимости работ), план тепловых сетей (л.д. 51-53).

Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик письменный отзыв на иск, иные доказательства, возражения в арбитражный суд не представил.

20 марта 2023 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 июня 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО1 подал апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 марта 2023 года по делу № А49-414/2023.

В связи с подачей апелляционной жалобы, а также нахождением судьи Лавровой И.А. в очередном ежегодном отпуске, мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изготавливается в настоящую дату.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области

установил:

истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда от 27 августа 2019 года № СК/СПД-4/2019 (л.д. 6-8), по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству территории после строительства тепловых сетей на участке от ТК 3/38 до ТК 3/43 по ул. Волжской в г. Балаково, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы.

Указанный договор заключён во исполнение договора подряда № 7700-FAO50/02-010/0124-2019 от 14 мая 2019 года, заключённого между ПАО «Т Плюс» и ООО СК «Феникс».

Виды работ, подлежащих выполнению подрядчиком в целях восстановления дорожного покрытия, а также стоимость работ согласованы сторонами в Протоколе согласования цены (Приложение № 1 к договору – л.д. 52).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.4 договора:

- начало – 28 августа 2019 года,

- окончание – 02 сентября 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.5 договора заказчик оплачивает выполненные подрядчиком работы на основании актов о приёмке выполненных работ в течение 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами таких актов, но не ранее проведения расчётов за соответствующие виды и объёмы работ между заказчиком и генеральным заказчиком (ПАО «Т Плюс»).

В пункте 5.1 договора установлено, что гарантийный срок на результат работ устанавливается не менее 2-х лет с даты подписания сторонами акта приёмки законченного строительства объекта.

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, допущенные по вине подрядчика, то подрядчик обязан их устранить за свой счёт и в согласованные с заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 7-ми дней со дня получения письменного извещения заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (пункт 5.2 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора за задержку сроков устранения выявленных в процессе выполнения работ, приёмки работ или гарантийного срока, недостатков и/или дефектов в работах, предусмотренных настоящим договором или согласованных сторонами, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных работ, в которых обнаружены недостатки и/или дефекты, за каждый день просрочки.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области, установлен срок рассмотрения досудебных претензий – пять рабочих дней с даты её получения (пункты 7.2, 7.3).

В соответствии с п. 8.10 договора электронная переписка, осуществляемая сторонами в рамках выполнения настоящего договора по e-mail, адреса которых указаны в реквизитах настоящего договора, имеет юридическую силу и является письменным доказательством в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.7).

По факту выполнения подрядных работ заказчик и подрядчик подписали акт по форме КС-2 № 1 от 26 сентября 2019 года на сумму 830694 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Обращаясь в арбитражный суд, истец указал, что в течение гарантийного срока в работах ответчика были выявлены недостатки.

Требование истца об устранении недостатков (претензии исх. от 01 июня 2021 года и от 26 июля 2021 года – л.д. 10-12) ответчик проигнорировал, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заключённый между сторонами контракт суд квалифицирует как договор подряда, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определёнными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2022 года по делу № А57-17122/2021 (л.д. 12 – л.д. 21), принятым при участии ИП ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, удовлетворены исковые требования МКУ муниципального образования город Балаково «Управление дорожного хозяйства и благоустройства».

Указанным решением, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2022 года (л.д. 21 – л.д. 32), установлен факт некачественного выполнения работ, в связи с чем суд обязал ООО СК «Феникс» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда за счёт собственных средств восстановить нарушенное благоустройство территории от ТК 3/38 (район <...> в г. Балаково) до УП 1 (район <...> <...>) после проведения земляных работ, путём выполнения поименованного в решении перечня работ.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27 декабря 2022 года по делу № А57-17122/2021 удовлетворено заявление ООО СК «Феникс» о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по указанному делу до 01 мая 2023 года.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела ООО СК «Феникс» предъявило исковые требования о понуждении к устранению выявленных недостатков к ИП ФИО1, как к лицу, фактически выполнявшему работы по благоустройству территории после строительства тепловых сетей, а также о взыскании неустойки в сумме 70568 руб. 15 коп. за просрочку устранения недостатков работ.

Предпринятые истцом меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 26 сентября 2022 года – л.д. 33-35) результатов не дали.

В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность ИП ФИО1 по выполнению подрядных работ по восстановлению асфальтобетонной дороги в объёме, установленном в приложении № 1 к договору от 27 августа 2019 года (л.д. 52), установлена судом выше.

Ответчик выполнял работы во исполнение договора подряда № 7700-FAO50/02-010/0124-2019 от 14 мая 2019 года, заключённого между ПАО «Т Плюс» и ООО СК «Феникс».

Наличие строительных недостатков, а также необходимые объём и перечень работ для их устранения установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июня 2022 года по делу № А57-17122/2021, рассмотренному при участии ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Какие-либо возражения по существу спора ответчик не заявил.

Доказательства устранения недостатков суду не представлены. О наличии оснований для освобождения от обязанности по устранению недостатков работ ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки подрядных работ возникли в пределах гарантийного срока, наличие недостатков, а также необходимые объём и перечень работ для их устранения установлены вступившим в законную силу решением, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о понуждении ответчика к устранению данных недостатков заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учётом характера недостатков считает возможным установить срок для их устранения, равный 30-ти календарным дням с даты вступления решения суда в законную силу.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 70568 руб. 15 коп. за просрочку устранения недостатков работ за период с 09 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года в соответствии с пунктом 6.3 договора (согласно изложенному в иске расчёту), неустойку за период с 21 декабря 2022 года по день устранения недостатков.

Возражения по расчёту и размеру санкций ответчик не заявил.

Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по устранению недостатков, возникших в период гарантийного срока, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, расчёт штрафных санкций ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 70568 руб. 15 коп. (за период с 09 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года), в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21 декабря 2022 года по день устранения недостатков в соответствии с п. 6.3 договора.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 307, 309, 330, 721, 722, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в течение 30-ти календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по договору подряда № СК/СПД-4/2019 от 27 августа 2019 года, заключённому между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчиком), а именно, выполнить следующие работы:

№

п/п

Обоснование

Наименование работ и затрат

Единица измерения

Количество

Сметная стоимость в базисном уровне цен (в текущем уровне цен (гр.8) для ресурсов, отсутствующих в СНБ), руб.

Индексы

Сметная стоимость в текущем

уровне цен

на единицу

коэффициент ы

всего с учётом коэффициентов

на единицу

коэффициент ы

всего

Раздел 1. Демонтажные работы

1 ФЕРр 68-13-

Разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной до 4 см: с помощью молотков отбойных пневматических ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,006

172

ОТ

1,1

479,99

3,17

23,23

ЭМ

1,1

1 485,06

9,80

9,96

в т. ч. ОТм

1,1

157,94

1,04

23,23

7,75

ЗТ

чел.-ч

57,76

1,1

0,38

ЗТм

чел.-ч

15,70

1,1

0,10

Итого по расценке

1 965,05

12,97

172

ФОТ

4,21

Пр/812-

102.0-1

НР

102

4,29

100

Пр/774-

102.0

СП

2,27

Всего по позиции

19,53

325

2 ФЕРр 68-12-

Разборка покрытий и оснований: асфальтобетонных с помощью молотков отбойных

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 30*0.1

100 м3

0,03

2 201

ОТ

1,1

1 288,05

42,51

23,23

988

ЭМ

1,1

3 690,72

121,79

9,96

1 213

в т. ч. ОТм

1,1

398,18

13,14

23,23

305

7,75

ЗТ

чел.-ч

155,00

1,1

5,12

ЗТм

чел.-ч

39,05

1,1

1,29

Итого по расценке

4 978,77

164,30

2 201

ФОТ

55,65

1 293

Пр/812-

102.0-1

НР

102

56,76

1 319

Пр/774-

102.0

СП

30,05

698

Всего по позиции

251,11

4 218

3 ФЕРр 68-12-

Разборка покрытий и оснований: щебеночных ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 6*0.12+30*0.3

100 м3

0,0972

535

ОТ

1,1

92,08

9,85

23,23

229

ЭМ

1,1

287,60

30,75

9,96

306

в т. ч. ОТм

1,1

37,57

4,02

23,23

7,75

ЗТ

чел.-ч

11,70

1,1

1,25

ЗТм

чел.-ч

2,96

1,1

0,32

Итого по расценке

379,68

40,60

535

ФОТ

13,87

322

Пр/812-

102.0-1

НР

102

14,15

328

Пр/774-

102.0

СП

7,49

174

Всего по позиции

62,24

1 037

4 ФЕР 01-01-

013-13

Разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью: 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 1 ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 6*1.85+30*1.8

1000 м3

0,0651

2 222

ОТ

1,1

82,68

5,92

23,23

138

ЭМ

1,1

2 918,84

209,02

9,96

2 082

в т. ч. ОТм

1,1

415,80

29,78

23,23

692

3,25

0,21

7,75

ЗТ

чел.-ч

10,60

1,1

0,76

ЗТм

чел.-ч

30,80

1,1

2,21

Итого по расценке 3 004,77 215,15 2 222

ФОТ

35,70

830

Пр/812001.1-1

НР %

92 92

32,84

764

Пр/774001.1

СП %

46 46

16,42

382

Всего по позиции

264,41

3 368

ФССЦпг 01-

01-01-042

Погрузка при автомобильных 1 т

перевозках: мусора груза строительного с погрузкой транспортерами

Объём: 6*0.04*1.8+3*1.8+9.72*1.23

17,788 17,788

7,96

141,59

9,96

1 410

Всего по позиции

141,59

1 410

ФССЦпг 03-

21-01-008

Перевозка грузов I класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т работающих вне карьера на расстояние: до 8 км Объём: 17.788+65.1*1.5

1 т груза

115,438 115,438

9,53

1 100,12

9,77

10 748

Всего по позиции

1 100,12

10 748

Итого прямые затраты по Разделу 1 (в базисном и текущем уровнях цен)

1 674,73

17 288

в том числе оплата труда (ОТ)

61,45

1 429

эксплуатация машин и механизмов

371,36

3 699

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

47,98

1 114

материальные ресурсы

0,21

перевозка (в базисном и текущем уровнях цен)

1 241,71

12 158

Итого ФОТ (справочно)

109,43

2 543

Итого накладные расходы

108,04

2 511

Итого сметная прибыль

56,23

1 307

Итого по Разделу 1 (в базисном и текущем уровнях цен)

1 839,00

21 106

Раздел 2. Обратная засыпка

ФЕР 01-02033-01

Засыпка пазух котлованов спецсооружений дренирующим песком ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

10 м3

6,51

21 925

ОТ

1,1

96,56

691,47

23,23

16 063

ЭМ

1,1

82,19

588,56

9,96

5 862

в т. ч. ОТм

1,1

10,08

72,18

23,23

1 677

7,75

02.3.01.02

Песок для строительных работ природный

м3

65,1

ЗТ

чел.-ч

13,43

1,1

96,17

ЗТм

чел.-ч

0,93

1,1

6,66

Итого по расценке

178,75

1 280,03

21 925

7.1

ФССЦ

02.3.01.021008

Песок природный II класс, мелкий, круглые сита

м3

65,1

59,99

3 905,35

7,75

30 266

Объём: (6.51)*10.0

ФОТ

763,65

17 740

Пр/812001.4-1

НР

679,65

15 789

Пр/774001.4

СП

313,10

7 273

Всего по позиции

6 178,13

75 253

Итого прямые затраты по Разделу 2 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 185,38

52 191

в том числе оплата труда (ОТ)

691,47

16 063

эксплуатация машин и механизмов

588,56

5 862

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

72,18

1 677

материальные ресурсы

3 905,35

30 266

Итого ФОТ (справочно)

763,65

17 740

Итого накладные расходы

679,65

15 789

Итого сметная прибыль

313,10

7 273

Итого по Разделу 2 (в базисном и текущем уровнях цен)

6 178,13

75 253

Раздел 3. Покрытие тротуаров

ФЕР 27-07-Устройство оснований

100 м2

0,06

613

002-01

толщиной 12 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1 ОТ

1,1

205,58

13,57 23,23

315

3 ЭМ

1,1

449,69

29,68 9,96

296

2 в т. ч. ОТм

1,1

32,10

2,12 23,23

4 М

4,88

0,29 7,75

02.2.05.04

Щебень известняковый или кирпичный

м3

17,4

1,044

ЗТ

чел.-ч

24,30

1,1

1,60

ЗТм

чел.-ч

2,92

1,1

0,19

Итого по расценке

660,15

43,54

613

8.1

ФССЦ

02.2.05.041612

Щебень М 600, фракция 5(3)-

20 мм, группа 2

м3

17,4

1,044

137,36

143,40

7,75

1 111

Объём: (0.06)*17.4

ФОТ

15,69

364

Пр/812021.1-1

НР

113

17,73

411

Пр/774021.1

СП

12,08

280

Всего по позиции

216,75

2 415

ФЕР 27-07001-01

Устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальтобетонной смеси толщиной 3 см ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

100 м2

0,06

304

ОТ

1,1

133,78

8,83

23,23

205

ЭМ

1,1

57,32

3,78

9,96

в т. ч. ОТм

1,1

0,80

0,05

23,23

131,40

7,88

7,75

04.2.02.01

Асфальт литой дорожный

7,14

0,4284

ЗТ

чел.-ч

14,40

1,1

0,95

ЗТм

чел.-ч

0,07

1,1

Итого по расценке

322,50

20,49

304

9.1

ФССЦ

04.2.01.010054

Смеси асфальтобетонные плотные тип Г марка II

7,14

0,4284

578,89

248,00

7,75

1 922

Объём: (0.06)*7.14

ФОТ

8,88

206

Пр/812021.1-1

НР

113

10,03

233

Пр/774021.1

СП

6,84

159

Всего по позиции

285,36

2 618

ФЕР 27-07001-02

На каждые 0,5 см изменения толщины покрытия добавлять к расценке 27-07-001-01 ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

100 м2

0,06

ОТ

2,2

21,55

2,84

23,23

ЭМ

2,2

8,40

1,11

9,96

в т. ч. ОТм

2,2

23,23

7,75

04.2.02.01

Асфальт литой дорожный

1,21

0,1452

ЗТ

чел.-ч

2,32

2,2

0,31

ЗТм

чел.-ч

2,2

Итого по расценке

29,95

3,95

10.1

ФССЦ

04.2.01.010054

Смеси асфальтобетонные плотные тип Г марка II

2,42

0,1452

578,89

84,05

7,75

651

Объём: (0.06)*1.21*2

ФОТ

2,84

Пр/812021.1-1

НР

113

3,21

Пр/774021.1

СП

2,19

Всего по позиции

93,40

854

Итого прямые затраты по Разделу 3 (в базисном и текущем уровнях цен)

543,43

4 678

в том числе

оплата труда (ОТ)

25,24

586

эксплуатация машин и механизмов

34,57

345

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

2,17

материальные ресурсы

483,62

3 747

Итого ФОТ (справочно)

27,41

636

Итого накладные расходы

30,97

719

Итого сметная прибыль

21,11

490

Итого по Разделу 3 (в базисном и текущем уровнях цен)

595,51

5 887

Раздел 4. Покрытие проезжей части и парковки

ФЕР 27-04-

001-04

Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

Объём: 30*0.3

100 м3

0,09

5 605

ОТ

1,1

173,23

17,15

23,23

398

ЭМ

1,1

5 268,76

521,61

9,96

5 195

в т. ч. ОТм

1,1

267,67

26,50

23,23

616

17,08

1,54

7,75

02.2.05.04

Щебень из плотных горных пород

м3

ЗТ

чел.-ч

21,60

1,1

2,14

ЗТм

чел.-ч

20,60

1,1

2,04

Итого по расценке

5 459,07

540,30

5 605

11.1

ФССЦ

02.2.05.041812

Щебень М 600, фракция 40-

80(70) мм, группа 2

Объём: (0.09)*126*0.9

м3

113,4

10,206

98,60

1 006,31

7,75

7 799

11.2

ФССЦ

02.2.05.041612

Щебень М 600, фракция 5(3)20 мм, группа 2

м3

12,6

1,134

137,36

155,77

7,75

1 207

Объём: (0.09)*126*0.1

ФОТ

43,65

1 014

Пр/812021.0-1

НР

147

64,17

1 491

Пр/774021.0

СП

41,47

963

Всего по позиции

1 808,02

17 065

ФЕР 27-06031-01

Устройство покрытия из горячих асфальтобетонных смесей асфальтоукладчиками: третьего типоразмера, ширина укладки до 6 м, толщина слоя

4 см

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

1 847

ОТ

1,1

154,49

5,10

23,23

118

ЭМ

1,1

4 510,84

148,86

9,96

1 483

в т. ч. ОТм

1,1

101,52

3,35

23,23

1 056,43

31,69

7,75

246

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

ЗТ

чел.-ч

16,63

1,1

0,55

ЗТм

чел.-ч

7,86

1,1

0,26

Итого по расценке

5 721,76

185,65

1 847

12.1

ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

96,6

2,898

478,23

1 385,91

7,75

10 741

Объём: (0.03)*96.6

ФОТ

8,45

196

Пр/812021.0-1

НР

147

12,42

288

Пр/774021.0

СП

8,03

186

Всего по позиции

1 592,01

13 062

ФЕР 27-06032-01

При изменении толщины покрытия на 0,5 см добавлять или исключать: к расценке 2706-031-01

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

353

ОТ

4,4

4,82

0,64

23,23

ЭМ

4,4

257,15

33,94

9,96

338

в т. ч. ОТм

4,4

5,37

0,71

23,23

7,75

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

ЗТ

чел.-ч

0,58

4,4

0,08

ЗТм

чел.-ч

0,41

4,4

0,05

Итого по расценке

261,97

34,58

353

13.1

ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

48,4

1,452

478,23

694,39

7,75

5 382

Объём: (0.03)*12.1*4

ФОТ

1,35

Пр/812021.0-1

НР

147

1,98

Пр/774021.0

СП

1,28

Всего по позиции 732,23 5 810

ФЕР 27-06031-01

4 см

ЗТ=1.1; ЭМ и ЗТм=1.1

1000 м2

0,03

1 847

ОТ

1,1

154,49

5,10

23,23

118

ЭМ

1,1

4 510,84

148,86

9,96

1 483

в т. ч. ОТм

1,1

101,52

3,35

23,23

1 056,43

31,69

7,75

246

04.2.01.01

Смесь асфальтобетонная

ЗТ

чел.-ч

16,63 1,1

0,55

ЗТм

чел.-ч

7,86 1,1

0,26

Итого по расценке

5 721,76

185,65

1 847

14.1 ФССЦ

04.2.01.010042

Смеси асфальтобетонные плотные крупнозернистые тип Б марка II

96,6

2,898

478,23

1 385,91

7,75

10 741

Объём: (0.03)*96.6

ФОТ

8,45

196

Пр/812-

021.0-1

НР

147

12,42

288

Пр/774-

021.0

СП

8,03

186

Всего по позиции

1 592,01

13 062

Итого прямые затраты по Разделу 4 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 574,47

45 522

в том числе

оплата труда (ОТ)

27,99

649

эксплуатация машин и механизмов

853,27

8 499

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

33,91

788

материальные ресурсы

4 693,21

36 374

Итого ФОТ (справочно)

61,90

1 437

Итого накладные расходы

90,99

2 113

Итого сметная прибыль

58,81

1 364

Итого по Разделу 4 (в базисном и текущем уровнях цен)

5 724,27

48 999

ВСЕГО по смете (в базисном и текущем уровнях цен)

ВСЕГО прямые затраты

12 978,01

119 679

в том числе

оплата труда (ОТ)

806,15

18 727

эксплуатация машин и механизмов

1 847,76

18 405

в том числе

оплата труда машинистов (ОТм)

156,24

3 629

материальные ресурсы

9 082,39

70 389

в том числе

материальные ресурсы без учета дополнительной перевозки

9 082,39

70 389

перевозка

1 241,71

12 158

Всего ФОТ (справочно)

962,39

22 356

Всего накладные расходы

909,65

21 132

Всего сметная прибыль

449,25

10 434

ВСЕГО строительные работы (с учетом перевозки)

14 336,91

151 245

в том числе

строительные работы без учета перевозки

13 095,20

139 087

перевозка

1 241,71

12 158

ВСЕГО по смете (в базисном и текущем уровнях цен)

14 336,91

151 245

в том числе

НДС

30 249,00

ВСЕГО по смете с НДС

181 494,00

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Феникс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 70568 руб. 15 коп. за период с 09 июня 2021 года по 31 марта 2022 года и за период с 02 октября 2022 года по 20 декабря 2022 года, неустойку за период с 21 декабря 2022 года по день фактического устранения недостатков исходя из расчёта 0,1% от стоимости выполненных работ, в которых обнаружены недостатки и/или дефекты (187681 руб. 25 коп.) за каждый день просрочки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 8823 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объёме.

СудьяИ.А. Лаврова