РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
24 марта 2025 года
Дело №А40-253946/23-143-1971
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года
Арбитражный суд года Москвы
Председательствующий: судья О.С. Гедрайтис,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Стрельниковым
проводит судебное заседание по делу по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>)
к АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>)
о взыскании 1.118.997 руб.03 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 18.01.2025 (паспорт, диплом),
УСТАНОВИЛ:
с учетом уточнений исковых требований ИП ФИО1 обратилось с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 740 600 руб. 90 коп. страхового возмещения, 27 000 руб. 00 коп. расходов по экспертизе, 43 537 руб. 71коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму страхового возмещения в размере 740 600 руб. 90 коп. за период с 24.06.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанной по ключевой ставки ЦБ РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в порядке ст.156 АПК РФ.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного письменного отзыва.
Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 23.11.2022 г. между АО ВТБ Лизинг (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №АЛ 133445/25-22 НЗК, в соответствии с которым Заявителю во временное владение и пользование передано транспортное средство НЕФ A3 42111-24, 2022 года выпуска, г/н <***>.
01.12.2022 г. между АО «АльфаСтрахование» (Страховщик) и АО ВТБ Лизинг (Страхователь) на условиях и в соответствии с Генеральным договором от 29.05.2016 № 03457/046/01729/6, Правилами страхования средств наземного транспорта, заключен договор добровольного страхования. В подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис № Z6917/046/0014990/22 сроком действия с 02.12.2022 г. по 11.01.2025 г.
Выгодоприобретателем в случае хищения застрахованного транспортного средства, полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства является АО ВТБ Лизинг, в случае повреждения застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей транспортного средства и/или дополнительного оборудования - Лизингополучатель (ИП ФИО1).
Кроме того, согласно содержанию полиса страхования, Страховая сумма включает в себя стоимость дополнительного оборудования, включённого в комплектацию ТС и указанного в договоре купли-продажи ТС, даже если оно не установлено заводом-изготовителем, и устанавливается на основании стоимости, указанной в договоре купли-продажи ТС в соответствии со спецификацией на момент покупки ТС (п. 3 Полиса).
На период страхования с 02.12.2022 г. по 01.12.2023 г. полисом по страховому случаю «КАСКО полное (повреждение, хищение)» установлена страховая сумма в размере 7 500 000 рублей 00 коп.
В соответствии с п.3.2.-п.3.2.1.1. Правил страхования средств наземного транспорта (утв. Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 17.03.2023 г. №41) (далее по тексту -«Правила страхования») страховым случаем является событие, предусмотренное Договором, за исключением событий не являющихся страховыми согласно условиям страхования (п.3.3. Правил), свершившиеся в период страхования с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (Выгодоприобретателю) из числа повреждения ТС, его деталей, узлов, агрегатов, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП).
24.05.2023 г. в 18 ч. 10 мин. на технологической дороге разреза «Ресурс» 8 км. от КПП №12, водитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м НЕФАЗ 42111 г/н <***>, совершил столкновение с а/м FAW 16 г/н <***>, под управлением вод. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
24.05.2023 г. инспектором ГИБДД было вынесено определение 42 АК 034810 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно содержанию которого, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 2 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
05.06.2023 ИП ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все требуемые документы, предъявив для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС. Убытку присвоен номер № Z691/046/03833/23/00005.
В соответствии с п.п.10.5.-10.5.1. Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение», «Полная гибель ТС», «Ущерб по Дополнительному оборудованию» в случае повреждения ТС и/или установленного на нем Дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, Страховщик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая путем организации и оплаты ремонта на СТОА, согласно п. 10.5.2 Правил, если иное не предусмотрено Договором. После страховой выплаты Страхователь отказывается от своих прав на замененные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика. В стоимость ремонтно-восстановительных работ включаются: стоимость приобретения запасных частей; стоимость расходных материалов; стоимость выполнения ремонтных работ.
Согласно п. 10.5.2. Правил страхования по соглашению сторон, в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком (при этом по выбору Страхователя/Выгодоприобретателя максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства Страхователя/Выгодоприобретателя до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если Страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно), страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по Направлению Страховщика.
В силу п. 11.3. Правил страхования, страховая выплата производится путем выплаты денежных средств или предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи Направления на ремонт поврежденного ТС и/или Дополнительного оборудования, после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение: 15 (пятнадцати) рабочих дней по рискам «Повреждение», «Ущерб по Дополнительному оборудованию», «Гражданская ответственность владельцев ТС», «Несчастный случай».
27.06.2023 г. истек, предусмотренный п. 11.3. Правил страхования, срок для выдачи направления на ремонт поврежденного ТС.
11.08.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 619 818 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 943678 от 11.08.2023 г.
Для определения реального ущерба ИП ФИО1 обратилась к ИП ФИО5 для составления экспертного заключения.
Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 03-23-193 от 25.05.23 г., размер затрат на проведение восстановительного ремонта составил 2 683 800 руб. 00 коп.
Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 27 000 рублей 00 коп. Факт несения расходов подтверждается кассовыми чеками и копией чека.
Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно п.п.1 и 2 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную стоимость (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Поскольку ответчик с размером указанной суммы страхового возмещения не согласился, судом назначена экспертиза.
В ходе рассмотрения дела суд назначал судебную экспертизу, проведение которой поручал эксперту ООО «Фаворит» ФИО6
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2024 удовлетворено ходатайство экспертной организации ООО «Фаварит», проведение экспертизы поручено ООО «Независимая экспертная компания «АЭНКОМ». Экспертом назначен ФИО7
Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
- установить, являются ли повреждения автомобиля НЕФАЗ42111-24 (г/н <***>), полученные в ДТП от 24.05.2023 г., идентичными повреждениям, полученным 14.01.2023.
-Установить среднерыночную стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей и с учетом износа) автомобиля НЕФАЗ42111-24 (г/н <***>) по состоянию на дату 24.05.2023.
Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Экспертное заключение, судом получено и приобщено к материалам дела.
Согласно заключению эксперта повреждения автомобиля НЕФАЗ 42111-24 (г/н <***>), полученные в ДТП 24.05.2023г., не идентичны (не имеют совпадений) с повреждениями, полученными 14.01.2023.
Среднерыночная стоимость восстановительного ремонта (без учета износа деталей и с учетом износа) автомобиля НЕФАЗ 42111-24 (г/н <***>) по состоянию на дату 224.05.2023, составляет: без учета износа: 2 360 419 руб., с учетом износа: 2 187 507 руб.
В силу ст.71 АПК РФ заключение судебной экспертизы не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.
Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Экспертное заключение оценено судом по правилам ст.71 АПК РФ наравне с другими доказательствами по делу.
В соответствии со ст.86 АПК РФ экспертное заключение должно отражать содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценку результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
Суд считает, что представленное заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим всем требования заключения по проведению экспертизы, предъявляемым ст.83 АПК РФ, специальными нормами и соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
При этом не имеется обоснованных сомнений в достоверности указанных средств доказывания по мотиву отсутствия правовых и процессуальных оснований.
Альтернативных средств доказывания, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, ответчиком не представлено.
11.08.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 619 818 руб. 10 коп.
Таким образом, ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 740.600 руб. 90 коп. (2360419-1619818,10).
Требование истца о взыскании с ответчика стоимости внесудебной экспертизы в сумме 12 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору страхования.
Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43.537 руб. 71 коп. за период с 28.06.2023 по 31.10.2023.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов судом проверен, признан правильным. В связи с этим требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению.
Поскольку период начисления процентов до 31.10.2023, то проценты должны начисляться исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с 01.11.2023.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 740.600 руб.90 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствие периоды, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической оплаты, соответствует статье 395 ГК РФ, пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Так же, истцом предъявлено требование о возмещении фактически понесенных им расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000 руб. 00 коп. в том числе на проезд представителя истца по маршруту Мурманск-Москва и обратно.
Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.
Истец в обоснование требования о взыскании 50.000 руб. 00 коп. судебных расходов на представителя представил договор №23/08/23 на возмездное оказание услуг от 23.08.2023, счет на оплату №81 от 23.08.2023, платежное поручение №1679 от 23.08.2023.
При рассмотрении требований ИП ФИО1 о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд исследовал приложенные к заявлению документы, принял во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, характер участия представителя общества в его рассмотрении считает возможным взыскания с ответчика судебных расходов в размере 30.000 руб. 00 коп. в пользу ИП ФИО1, признав данную сумму разумной и достаточной.
Вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Расходы истца по оплате госпошлины распределены на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 393, 929, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 4, 49,51, 65, 70, 71, 101, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в пользу ИП Андрух И.М. (ИНН 422001754551) 740 600руб. 90коп. страхового возмещения, 27 000руб. 00коп. расходов по экспертизе, 43 537руб. 71коп. процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму страхового возмещения в размере 740 600руб. 90коп. за период с 01.11.2023г. по дату фактической оплаты рассчитанной по ключевой ставки ЦБ РФ, 30 000руб. 00коп. судебных расходов и 18 683руб. 00коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска, отказать.
Возвратить истцу из средств Федерального бюджета РФ расходы по оплате госпошлины в размере 5 507руб. 00коп., перечисленным по платёжному поручению №1891 от 01.11.2023г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья: О.С. Гедрайтис