АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-8919/2022

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саулите А.А., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мигас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 35140.87 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №202-23 от 01.01.2023 (посредством веб-конференции) до перерыва, после перерыва ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 года

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 10.12.2021 года

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Мигас" о взыскании 35 140,87 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию за февраль 2022 года.

Определением суда от 09.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 22.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что расчеты с ответчиком по заключенному договору теплоснабжения производились на основании показаний прибора учета до даты окончания его поверки – 20.11.2021г. После этого расчеты в течение 3х месяцев производились по средним показателям индивидуального прибора учета (ИПУ), а по истечению данного периода – в соответствии с условиями заключенного договора. Поскольку демонтаж прибора учета произведен без участия представителя ТГК-2, его показания после окончания срока поверки не могут служить основанием для расчетов за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, не смотря на результат поверки.

Ответчик требования ПАО ТГК-2 не признал и пояснил, что на демонтаж прибора учета представитель ТКГ-2 в согласованное время не явился, демонтаж ИПУ производился специализированной организацией, после чего прибор поверен, признан исправным.

В судебном заседании, назначенном на 13.06.2023, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлены перерывы до 20.06.2023 до 16.10 час., до 27.06.2023 до 15.40 час., до 28.06.2023 до 14.20 час.

После окончания последнего из объявленных судом перерывов, представитель ответчика представил в материалы дела копию заявления на опломбирование счетчика горячего водоснабжения от 10.03.2022г., полученное ПАО ТГК-2 17.03.2022г. и ответ на запрос, направленный в Управление Федеральной антимонопольной службой организацией, производившей демонтаж и установку счетчика в нежилом помещении ответчика 03.04.2022г.

Согласно расчету ответчика, оплате за февраль подлежит тепловая энергия и теплоноситель стоимостью 9 215.76руб., включающая плату за отопление, за ГВС и оплату ОДН с учетом непосредственного способа управления МКД по адресу <...>.

Как следует из материалов дела и подтверждено представителями сторон, между истцом и ответчиком заключен договор № 1012 от 03.05.2021 по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта по адресу: <...>.

Истец согласно представленному расчету и пояснениям отпустил за февраль 2022 ответчику тепловую энергию (отопление и горячая вода) на сумму 35140,87 рублей (13,874215 Гкал, 161,536726 куб.м.) с учетом тепловой энергии и теплоносителя на общедомовые нужды.

21.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик требования истца не признал, представил в материалы дела отзыв, указав на то, что истцом произведен расчет стоимости потребленного ресурса за февраль 2022 года расчетным путем в соответствии с пунктом 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034. Однако ответчик полагает, что расчет необходимо было производить по показаниям прибора учета, которые общество ежемесячно передавало истцу. Также указал на то, что проведенная по истечении межпроверочного интервала проверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано на то, что в спорный период акт поверки прибора № 167103734 отсутствовал, а прибор № 47748361 допущен в эксплуатацию после спорного периода, расчет был произведен исходя из положений заключенного сторонами договора, а именно – по средним значениям, а по истечении 3-х месяцев - с учетом времени работы предприятия общественного питания и количества приготовляемых блюд согласно условий заключенного договора.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего:

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается, в том числе при отсутствии в точках учета приборов учета (подпункт 1 пункта 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Порядок определения количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, определен в разделе IV Правил № 1034. В пункте 114 Правил № 1034 установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Из пунктов 115, 116 Правил № 1034 следует, что при отсутствии приборного учета количество тепловой энергии осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

Согласно п. 5 Правил учета № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Согласно ч. 4 ст. 19 Закона «О теплоснабжении» ввод в эксплуатацию источников тепловой энергии и подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок новых потребителей без оборудования точек учета приборами учета согласно правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя не допускается.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем, согласно пункту 3 статьи 19 названного Федерального закона, допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Из положений пункта 3 Правил № 1034 следует, что под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Пунктом 75 названных Правил установлены случаи, в которых узел учета считается вышедшим из строя: отсутствие результатов измерений; несанкционированное вмешательство в работу узла учета; нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих состав узла учета; механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно-установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов), в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

При этом в пункте 1 статьи 13 названного Федерального закона установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пункту 14 Правил № 1034 по истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

При этом под поверкой средств измерений при этом понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона об обеспечении единства измерений).

Из системного анализа приведенных нормативных положений следует, что использования для ведения расчетов показаний расчетно-измерительного оборудования по истечении установленного срока его поверки, несанкционированное вмешательство в работу узла учета (его составляющих), использование неисправных средств измерений узла учета, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации, наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета, нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих состав узла учета отнесены законодателем к числу оснований для расчета объемов отпущенной тепловой энергии исходя из расчетного метода.

Таким образом, использование в расчетах показаний прибора учета тепловой энергии возможно при условии его соответствия требованиям к техническим характеристикам прибора учета, в том числе, соблюдения сроков периодической поверки, предоставления технической документации, отсутствие несанкционированных врезок, соответствия монтажа составных частей проектной документации.

Теплофицированный объект по адресу: <...> на момент заключения договора был оборудован прибором учета № 167103734, срок поверки которого истек 20.11.2021.

17.03.2022г. ТКГ-2 получено заявление на опломбировку вновь устанавливаемого в нежилом помещении ответчика прибора учета. Как пояснил ответчик, демонтаж и установка/опломбировка устанавливаемого прибора учета производятся одновременно. ТГК-2 согласовало дату явки на объект – 03.04.2022г., однако представитель истца на место замены ИПУ не явился.

Представитель ТКГ-2 не опроверг указанные сведения. Подтвердил получение заявления ответчика и не представил доказательств того что ответчику было назначено другое время/дата для участия ТКГ-2« в демонтаже, установке и опломбировке прибора учета.

02.04.2022 между ответчиком и ООО «Регионпроект» заключен договор на демонтаж-монтаж индивидуальных приборов учета воды: демонтаж прибора учета № 167103734 и монтаж прибора учета № 0300165883 в узле учета подвального помещения по адресу <...>.

Согласно письменным пояснениям ООО «Регионпроектсрой, направленным в УФАС по Ярославской области, представители ТГК-2 в согласованное время на объект не явились, демонтированный счетчик в части зафиксированных показаний был сфотографирован. Показания прибора учета, переданные ответчиком в адрес ТГК-2 за март 2022г. соответствуют зафиксированным при демонтаже показаниям прибора учета

В материалы дела представлен акт демонтажа прибора учета, свидетельство о поверке прибора учета от 27.06.2022г., согласно которому счетчик с заводским номером 167103743 является пригодным к применению, является действительным до 26.06.2028г.

С учетом изложенного, при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих признание пригодным к применению счетчика тепловой энергии соответствующими метрологическим требованиям, основания для квалификации потребления ООО «Мигас» тепловой энергии в качестве безучетного, отсутствовали.

Указанный вывод суда основан, в том числе, на положениях пункта 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, согласно которым проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

Иные обстоятельства, связанные с организацией потребления и учета ГВС на объекте, принадлежащем ответчику к спорному периоду, согласно пояснениям истца, не относятся и не оказывали влияния на расчет платы по договору за февраль 2022г.

На основании изложенного, требования публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Мигас" подлежат удовлетворению в части 9215,76 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца частично, суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 525,00 рублей.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мигас" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9215.76руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за февраль 2022г. и 525руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Н. Коробова