Арбитражный суд Тамбовской области
392020, <...>
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тамбов
«20» февраля 2025 г. Дело №А64-12177/2024
Резолютивная часть решения подписана 04.02.2025.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>);
к ООО «Теплоинвест», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>);
о взыскании 579 269,47 руб.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Теплоинвест», г. Мичуринск Тамбовской области, с требованием о взыскании:
- задолженности по договору поставки газа №50-15-07443 от 01.07.2024 за октябрь 2024 года в размере 1 554 614,17 руб.;
- задолженности по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024 за октябрь 2024 года в размере 579 269,47 руб.
Исковое заявление принято и возбуждено производство по делу №А64-12049/2024.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2024 выделено в отдельное производство требование истца о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024 за октябрь 2024 года в размере 579 269,47 руб., с присвоением регистрационного номера №А64-12177/2024.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
В сроки, установленные определением арбитражного суда от 09.12.2024, от ответчика в материалы дела поступили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, заявление о признании иска в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ввиду следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.
При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.
Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.
Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.
В обоснование необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик указал, что необходимо изучить доказательства, представленные истцом, исследование данных доказательств возможно только в рамках общего судопроизводства, а также что имеется спор об объеме поставленного энергоресурса, требования не являются бесспорными и не признаются ответчиком.
В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исходя из положений статей 71, 162 АПК РФ оценка и исследование доказательств относится к компетенции суда.
Заявляя довод о наличии спора об объеме поставленного ресурса, ответчик не представил каких-либо доказательств в обоснование своей позиции, не сослался на возможность представления новых имеющих значение для рассмотрения дела доказательств в случае перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Кроме того, заявлением от 30.01.2025 истец признал исковые требования в полном объеме.
Таким образом, убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, ответчиком не приведено. Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанные им причины к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся.
Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 09.12.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении и представленными сторонами в материалы дела документами.
По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 04.02.2025.
Резолютивной частью решения от 04.02.2025 по делу №А64-12177/2024 в удовлетворении ходатайства ООО «Теплоинвест» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), взыскана задолженность по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024 за октябрь 2024 года в размере 579 269,47 руб.; в доход федерального бюджета взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 189 руб.
20.02.2025 от ООО «Теплоинвест» поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 04.02.2025 по делу №А64-12177/2024.
Частью 2 ст. 229 АПК РФ установлено, что мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, 01.07.2024 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (Поставщик) и ООО «Теплоинвест» (Покупатель) заключен договор поставки газа №50-14-07427 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Тамбов» (далее – ГРО) на праве собственности или ином законном основании с 01.07.2024 г. по 01.05.2025 г. газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного (далее – газ), а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 2.1 Договора).
Годовой объем поставки газа в 2024 году составляет 405,000 тыс. м?, в т.ч. в октябре 2024 года – 98,000 тыс. м? (п. 2.1.1, 2.1.2 Договора).
Пунктом 5.4 Договора установлено, что фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной форме ТОРГ-12 или УПД. Товарная накладная на отпуск газа ТОРГ-12 или УПД, подписанная уполномоченным лицом Покупателя возвращается Поставщику в течение 5-ти рабочих дней с момента получения.
В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 №294 в следующем порядке: платежи проводятся Покупателем ежемесячно, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным. На основании акта о количестве поданного-принятого газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.15 Договора, Поставщик в сроки, предусмотренные законодательством РФ, предоставляет покупателю счет, счет-фактуру и накладную за поставленный газ.
Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 5.5.5 Договора).
Согласно п. 8.1 настоящий Договор считается заключенным с даты его подписания обеими Сторонами и действуют до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Поставщик свои обязательства по Договору исполнил, в октябре 2024 г. поставил газ в общем объеме 59,379 тыс. м? на сумму 579 269,47 руб., в адрес ответчика направлены акт поданного-принятого газа №32793 от 31.10.2024, счет-фактура № Н-32793 от 31.10.2024.
Ответчик в нарушение условий Договора обязательство по оплате поставленного газа в спорный период не исполнил, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 579 269,47 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письмо от 19.11.2024 № 3559 с предложением добровольной оплаты образовавшейся задолженности. Данное письмо ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на то, что задолженность за октябрь 2024 по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024 в размере 579 269,47 руб. ответчиком оплачена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.
Ответчик заявлением от 30.01.2025 исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.
Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требованием следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.
Полномочия лица, заявившего о признании исковых требований, представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.12.2024, выданной генеральным директором ООО «Теплоинвест» ФИО2, судом проверены, документально подтверждены.
Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В рассматриваемом случае государственная пошлина, уплаченная истцом, распределена в рамках дела №А64-12049/2024.
На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом признания ответчиком иска государственная пошлина в размере 10 189 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО «Теплоинвест» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по договору поставки газа №50-14-07427 от 01.07.2024 за октябрь 2024 года в размере 579 269,47 руб.; в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 189 руб.
3. Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы по заявлению.
Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Адрес для корреспонденции: 392020, <...>;
онлайн – сервис подачи документов «Мой Арбитр»: www.my.arbitr.ru;
факс: <***>.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Судья А.В. Захаров