9072/2023-149378(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-13735/2023
город Нижний Новгород «16» августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-311), при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Захаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Лукояновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, город Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес», рабочий поселок им. Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, город Нижний Новгород, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, город Нижний Новгород, публичное акционерное общество «Ростелеком», город Санкт-Петербург (ИНН, ОГРН <***>), Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 18, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),
об обращении взыскания на земельный участок, при участии в судебном заседании представителей сторон: от ПАО ТНС энерго Нижний Новгород»: ФИО1, доверенность от 07.12.2022,
установил:
Лукояновское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес» (далее – Общество) об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 52:57:0140006:1696 площадью 3508+/-42 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание столярного цеха. Участок находится примерно в 30 метрах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> «а».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, публичное акционерное общество «Ростелеком», Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской
Федерации, филиал № 18, Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области.
Стороны и третьи лица – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Нижегородской области, публичное акционерное общество «Ростелеком», Государственное учреждение Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, филиал № 18, Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании пунктов 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела усматривается, на исполнении судебного пристава-исполнителя Лукояновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство № 36335/15/52040-СД в отношении Общества.
На дату обращения в суд общая сумма задолженности ответчика в рамках указанного исполнительного производства составляет 65 943 руб. 49 коп., сумма исполнительского сбора
290 000 руб.
При проведении судебным приставом-исполнителем мероприятий по взысканию задолженности в рамках исполнительного производства установлено, что удовлетворить требования взыскателя за счет денежных средств ответчика невозможно.
Приставом установлено, что Обществу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:57:0140006:1696 площадью 3508+/-42 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание столярного цеха. Участок находится примерно в 30 метрах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> «а».
Истец, ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащий Обществу земельный участок.
Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Статьей 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.
На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
У ответчика отсутствует денежные средства или иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Ответчик не доказал наличие иного имущества, стоимость которого достаточна для погашения общей суммы задолженности по сводному исполнительному производству.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по исполнительному производству в сумме 65 943 руб. 49 коп. в том числе исполнительский сбор в сумме 290 000 руб.), принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, суд считает заявленное требование Лукояновского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об обращении взыскания на земельный участок подлежащим удовлетворению.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Лес», рабочий поселок им. Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) земельный участок с кадастровым номером 52:57:0140006:1696 площадью 3508+/-42 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир - здание столярного цеха. Участок находится примерно в 30 метрах по направлению на север от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> «а».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Лес», рабочий поселок им. Степана Разина Лукояновского района Нижегородской области (ИНН 5221006225, ОГРН 1095221000588) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Н.В. Бодрова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:16:00
Кому выдана Бодрова Наталья Владимировна