АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-107781/25-40-885 05 сентября 2025г.
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2025г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холден" (614088, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" (111397, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Новогиреево, пр- кт Зелёный, д. 20, помещ. 23, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: <***>)
о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1002537 от 07.03.2025г. в размере 270 000 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД "Холден" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЛТ Москва" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1002537 от 07.03.2025г. в размере 270 000 руб.
При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2025г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
31.07.2025г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ, опубликовано на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет. 25.08.2025г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.
Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее-перевозчик) и ответчиком (далее-заказчик) заключен договор-заявки № ГЛТЛ1002537 от 07.03.2025г. на осуществление перевозки груза по маршруту: <...> – <...> водителем ФИО1 (Mercedes-Benz Actros 0728НО159).
Сторонами в заявке согласована ставка за перевозку: 270 000 руб., а также форма и срок оплаты: в течении 21 банковских дней после получения копии комплекта документов и квитанции об отправке оригиналов с описью (п. 2 договора-заявки).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, товар получен грузополучателем, что подтверждается транспортной накладной № 154 от 08.03.2025 г., товарно-транспортной накладной № 154 от 08.03.2025г.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 270 000 руб. руб.
В целях принятия мер по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Договор перевозки грузов является договором оказания услуг, при этом имеет самостоятельное правовое регулирование в соответствии с главой 40 ГК РФ, а также Федеральным законом от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав
автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта).
В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 20 ст. 2 УАТ транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 УАТ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 г. N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" утверждена форма транспортной накладной. Транспортная накладная относится к первичным бухгалтерским документам, которая оформляется при заключении договора перевозки автомобильным транспортом. Она подтверждает прием и сдачу груза перевозчиком.
В подтверждение факта перевозки грузов по договору истцом представлены товарно-транспортная накладная № 154 от 08.03.2025 г., транспортная накладная № 154 от 08.03.2025 г. содержащие отметку о получении груза грузополучателем.
Данные документы, как и сопроводительные документы на груз в соответствии с условиями договора направлены истцом в адрес ответчика и им получены, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80515106520537.
Таким образом в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст.ст. 8, 9 АПК РФ). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822.
Фактическое оказание спорных услуг ответчиком документально не опровергнуто, доказательства, освобождающие его от оплаты, не представлены, документального подтверждения направления каких-либо возражений относительно объема, стоимости и качества оказанных услуг в соответствии с условиями договоров материалы дела не содержат, мотивированные отказы от принятия услуг отсутствуют.
В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.
Принимая во внимание, что представленными документами достоверно подтверждается факт оказания истцом услуг по перевозке груза по договору-
заявке № ГЛТЛ1002537 от 07.03.2025г. на сумму 270 000 руб., ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.
При данных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 123, 227, 229 АПК РФ, статьями 309, 310, 395, 784, 785, 790, 793 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал логистик транспорт Москва" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Холден" долг по договору-заявке на перевозку груза № ГЛТЛ1002537 от 07.03.2025г. в размере 270 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 18 500 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Селивестров А.В.