2145/2023-357520(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-24577/2023
Дата принятия решения – 27 ноября 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 21 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга за оказанные услуги по договору № 12/22 от 01.05.2022 в размере 1 115 700 рублей, неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 606 рублей 54 копейки, затрат на юридические услуги в размере 20 000 рублей,
без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее ответчик) о взыскании долга за оказанные услуги по договору № 12/22 от 01.05.2022 в размере 1 115 700 рублей, неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 606 рублей 54 копейки, затрат на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела, 01 мая 2022 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг спецтехники № 12/22, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках настоящего договора оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации специальной техники и трала Фредлайнера для выполнения работ на объекте заказчика, расположенном по адресу, указанному в письменной заявке заказчика, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору формируется сторонами по истечении месяца согласно отработанных машинно-часов и км, указанных в путевых листах и подписанного обеими сторонами акта выполненных работ.
Исполнитель ежемесячно представляет заказчику реестр путевых листов, акты выполненных работ. Оплата выпиленных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 25- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (пункт 3.4 договора).
Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 115 700 рублей, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 21 от 14.04.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.
Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальный передаточный документ № 21 от 14.04.2023 на сумму 1 115 700 рублей.
Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что универсальный передаточный документ № 21 от 14.04.2023 принят и подписан ответчиком.
Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 1 115 700 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 606 рублей 54 копейки.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет процентов истца и признан правильным.
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за период с 19.04.2023 по 02.08.2023 в размере 24 606 рублей 54 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ», г. Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, с. Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 1 115 700 (один миллион сто пятнадцать тысяч семьсот) рублей, проценты в сумме 24 606 (двадцать четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 54 копейки, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 24 403 (двадцать четыре тысячи четыреста три) рубля.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Черемшан (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Т.Р. Гиззятов