Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

А41-45456/25

12 сентября 25

«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2025г.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025г.

судьи Бобковой С.Ю.

секретарь судебного заседания Цимахович О.А.

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ»

ООО «ЕОЙЛ»

3 лица: ООО ПКФ «ТОРА», ОАО «РЖД», ООО «ГАЗПРОМТРАНС»

к _________________________________________________________________________________

взыскании

от истца: ФИО1 дов.от 20.05.2025г.

от ответчика: ФИО2 дов.от 17.07.2023г.

от 3 лица: не явились, извещены

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ЕОЙЛ» о взыскании, с учетом уточнения, 549.000руб. убытков в связи с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по части требований.

Третье лицо ООО ПКФ «ТОРА» представило отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), 09.11.2021 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (Поставщик) и ООО «Еойл» (Покупатель) заключено генеральное соглашение №031-121003735/Б.

В рамках исполнения Соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем. Во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции №2000002 от 27.01.2020 с экспедитором ООО «Газпромтранс».

В соответствии с п.6.13 Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 6.18 настоящего Приложения №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с пунктом 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 пункта 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.20 Приложения №01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.04 Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в установленном размере, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Как указал истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО «Газпромтранс».

По факту допущенных нарушений Экспедитором в адрес истца/Продавца выставлены претензии, на основании которых в адрес ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Поскольку в установленные условиями Правил торгов сроки удовлетворение предъявленных требований произведено ответчиком не в полном объеме – при непредставлении документальных подтверждений отсутствие вины ответчика в части не оплаченных требований, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из ст. 15 ГК РФ и 1064 ГК РФ кроме факта доказывания принадлежности истцу права на предъявление требований, для взыскания убытков истец должен доказать: -факт противоправного поведения должника, то есть нарушения им обязательства; -наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора; -наступление негативных последствий у кредитора в виде понесенных убытков; -размер убытков.

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу указанных норм и разъяснений лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Как усматривается из материалов дела, относительно претензии №028-35708/ЯКХ от 18.09.2024г. вагон №57626491 в адрес истца в досудебном порядке были направлены документы о несогласии с выставленной претензией.

Согласно представленным актам общей формы №2/1437 от 14.06.2024г., 2/1380 от 13.06.2024г. причиной сверхнормативного простоя явилось отсутствие заготовки в системе АС ЭТРАН с 13.06.2025г. по 14.06.2025г.

При этом Правила торгов предусмотрены случаи, когда вина покупателя (грузополучателя) отсутствует в сверхнормативном простое (данная причина указывается в актах общей формы):

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов полувагонов (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Истец указывает, что отсутствует ВПУ, а памятка приемосдатчика на уборку вагонов не подписана уполномоченными лицами – все необходимые данные содержатся в актах общей формы – период и причина простоя. Из представленных документов возможно установить период сверхнормативного простоя.

При таких условиях начисления по вагону №57626491 подлежат уменьшению на 2.500р.

Относительно претензии №028-2621 от 26.01.2024г. вагоны №51164515, 74919366 в адрес истца в досудебном порядке была направлены документы о несогласии с выставленной претензией. Согласно представленным актам общей формы №18/6264 от 05.11.2023г, 9/18820 от 12.11.2023г. причиной сверхнормативного простоя явилось отсутствие технической/технологической возможности станции назначения с 05.11.2023г. по 08.11.2023г.

При таких условиях начисления по вагонам № 51164515, 74919366 подлежат уменьшению 1 сутки по каждому вагону – 5 000р.

В части начислений вагонам станция Хапры №74934100, 51224541, 73000663, 75029017, 54677232, 75070276, 51225092, 51724979, 74956715, 50764778, 51264190, 75090555, 75088823, 51262707, 54032669, 57395089, 74932559, 75034066, 51168953, 51713113, 74996547, 50710607, 51550515, 51262392, 50704725, из представленных жд/накладных, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика и актов общей формы усматривается, что сверхнормативный простой состоялся в отсутствие вины ответчика, поскольку станция «Ростов-Западный» (Хапры, код:510505) с 1 января 2023 года занята неотложной транспортировкой грузов Министерства обороны РФ в зону СВО, что влияет на время обработки путей необщего пользования и грузов, прибывающих в адрес грузополучателей и грузоотправителей, а также на ритмичность подачи и уборки вагонов.(письмо ОАО «РЖД» №257/Р-3 от 15.06.2023г., №315/ДС Р-З от 12.12.2024г.).

Кроме того, на основании Распоряжения 1-го заместителя Губернатора Ростовской области №28 от 19.02.2022г. в Ростовской области введен режим чрезвычайной ситуации, эксплуатационная обстановка в зоне действия станции осложнена.

О данных обстоятельствах истец был уведомлен.

Указанные причины не позволяли отправителю вагонов выполнить принятые на себя обязательства по возврату порожних в/ц, в срок, установленный п. 06.18.1. Правилами Биржи по не зависящим от ответчика обстоятельствам.

Пунктом 21.01. Правил Биржи установлено, что стороны не несут ответственности за неисполнение любого из своих обязательств, за исключением обязательств по оплате поставленного Товара, если докажут, что такое неисполнение было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы или обстоятельствами, приравненными к обстоятельствам непреодолимой силы, т.е. событиями или обстоятельствами, находящимися вне контроля такой стороны, наступившими после заключения Договора, носящими непредвиденный и непредотвратимый характер.

Непреодолимая сила (форс-мажор) – это чрезвычайные и непредотвратимые при конкретных условиях обстоятельства, делающие невозможным надлежащее исполнение обязательства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). При этом, если исполнение обязательства должником остается возможным после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпадут, то в этом случае должник может быть освобожден от ответственности на разумный период, когда обстоятельства непреодолимой силы препятствуют исполнению обязательств должником.

Обстоятельствами непреодолимой силы являются те обстоятельства, которые невозможно изменить или остановить по воле сторон. Для отнесения того или иного обстоятельства к обстоятельствам непреодолимой силы необходимо, чтобы оно соответствовало определенным критериям:

- непреодолимый (непредотвратимый) характер, т.е. не в силах сторон предотвратить такие обстоятельства, какие бы усилия при этом ни прилагались;

- обстоятельство должно быть «вне контроля» соответствующей стороны, носить чрезвычайный характер – «вне контроля» Покупателя;

- непредвиденность обстоятельств – под непредвиденностью с точки зрения права понимается невозможность иметь конкретное знание о времени, месте, характере и особенностях будущего события.

При этом, статей 7 Федерального закона РФ N 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», воинские железнодорожные перевозки осуществляются в приоритетном порядке.

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, ограничивающие оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом и обусловленные обязанностью железной дороги обеспечить пропуск приоритетных железнодорожных составов, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если судами будет установлено их соответствие названным критериям и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением (нарушением) обязательства.

В настоящем деле, с учетом писем ОАО «РЖД» N 257/Р-3 от 15.06.2023 и №315/ДС Р-З от 12.12.2024г., согласно которым на станции Хапры в спорный период осуществлялся приоритетный пропуск составов для нужд Министерства обороны Российской Федерации, сверхнормативный простой в/ц на станции Хапры произошел в отсутствие вины ответчика.

При разрешении спора суд руководствуется положениями статьи 401 ГК РФ, Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), в пунктах 69, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и полагает подтвержденным факт несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, однако учитывая приоритетный пропуск грузов для выполнения государственных задач, а также увеличение грузопотока железной дороги на станции Хапры Ростовской области приходит к выводу о возможности не начисления неустойки на спорный период.

С учетом, посколкьу изложенного нарушение срока исполнения обязательства обусловлено возникновением и действием обстоятельств, находящихся вне контроля ответчика, ненадлежащее исполнение договора перевозки вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, отвечающими критериям чрезвычайности (проведение СВО) и непредотвратимости (приоритетный пропуск военных грузов), ответчик действовал добросовестно, не допуская злоупотреблением правами, представленные в материалы дела документы в полной мере обосновывают законность и обоснованность увеличения срока доставки по спорным накладным, в связи с чем требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Данные выводы соответствуют судебной практике - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2023 по делу №А40-123436/2023, от 3 июня 2025 г. по делу №А41-28009/2024.

При таких условиях требования истца подлежат удовлетворению частично – в размере 97.500руб.

Расходы по госпошлине от удовлетворенной суммы иска подлежат возмещению с ответчика, в остальной части возлагаются на истца.

Поскольку в процессе судебного разбирательства судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО «ЕОЙЛ» в пользу ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» 97.500руб. убытков, 10.000руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ» из федерального бюджета 43340(сорок три тысячи триста сорок)руб. государственной пошлины, перечисленной по Платежному поручению №19683 от 30.05.2025г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.