АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-126362/25-102-1189 02 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025года Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного помощником судьи Шароновым А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АО «ФГК» к ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ» о взыскании 1 814 085 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: ФИО1, доверенность от 13.11.2023 № 77 АД 4859027, диплом рег. номер 6176
ФИО2, доверенность от 15.08.2025 № 77 АД 928767, диплом рег. номер 10433
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании неустойки за нарушение условий договора аренды вагонов.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между АО «ФГК» (далее - Истец или Арендодатель) и ООО «ИСЗ» (далее - Ответчик или Арендатор) был заключен договор аренды грузовых вагонов от 06.06.2023 № ФГК-480-13 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование (аренду) 500 вагонов, а Арендатор обязуется принять вагоны и оплачивать арендную плату на условиях Договора. Во исполнение указанного пункта Истец передал Ответчику в аренду 500 вагонов, что подтверждается актами приема-передачи вагонов в аренду (копии прилагаются).
Согласно пункту 4.1 Договора курсирование вагонов осуществляется на железных дорогах по направлениям, указанным в приложении № 4 к Договору.
В нарушение указанного пункта в период с июня по сентябрь 2024 года Ответчик допустил использование вагонов № № 57455032, 60026036, 60360062, 60669629, 61056511, 61412227, 62122106, 62925319 и № 64315419 не по назначению, курсирование вагонов осуществлялось по территории Латвийских железных дорог
(расчет прилагается), что подтверждается железнодорожными транспортными накладными, СМГС.
Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что при нарушении Арендатором своих обязательств, установленных пунктом 4.1 Договора, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере трехкратного размера ставки арендной платы за каждые сутки нарушения использования вагона.
Размер ставки согласно пункту 5.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2023 № 2) составляет 2 215 руб./сутки (без НДС). Письмом от 05.12.2024 № 6889/ФГКУпР на оплату неустойки. Однако оплата не поступила.
Ответчику была направлена соответствующая претензия от 22.01.2025 № 154/ФГКДЮ, которая осталась без удовлетворения.
Замечаний по выставленным документам ответчик не представил. Доказательств оплаты ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ИННОВАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ» в пользу АО «ФГК» 1 814 085 руб. 00 коп. неустойки, а также взыскать 79 432 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский