АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
21.01.2025 Дело № А62-6353/2023
Резолютивная часть решения оглашена 21.01.2025
Полный текст решения изготовлен 21.01.2025
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Публичного акционерного общества "Россети центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Гаражно-строительный кооператив «Днепр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности;
от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее – истец, ПАО "Россети Центр", сетевая организация) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (далее – ответчик, АО "АтомЭнергоСбыт", гарантирующий поставщик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года в размере 6817,46 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гаражно-строительный кооператив "Днепр" (далее – ГСК "Днепр"), Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Зеленый дом" (далее – ООО СЗ "Зеленый дом"), Общество с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (далее – ООО "Горэлектро"), Смоленское муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" (далее – СМУП "Горводоканал").
Исковые требования мотивированы Сетевой организацией следующими обстоятельствами.
Между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр»-«Смоленскэнерго» и АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск заключен договор оказания услуг по передаче от 18.06.2014 № 67528-1УП, согласно которому филиал ПАО «Россети Центр» (Исполнитель) обязуется оказывать филиалу «АтомЭнергоСбыт» Смоленск (Заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании Исполнителю и (или) организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, и (или) территориальным сетевым организациям (ТСО), а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.
Разногласия, отражённые в акте оказания услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года возникли в связи с заключением гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения при ненадлежащем технологическом присоединении потребителя.
В целях исполнения своих обязательств перед Заказчиком Исполнитель обязуется заключить договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и смежными ТСО, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя. В отношениях с Заказчиком за действия (бездействие) ТСО, в том числе в отношениях, урегулированных заключенными между Исполнителем и ТСО договорами, а равно приложением № 6 к Договору, Исполнитель отвечает в соответствии с действующим законодательством.
26.11.2021 и 06.12.2021 в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» от Смоленского городского отделения филиала «АтомЭнергоСбыт» Смоленск поступили уведомления о заключении договора энергоснабжения с ООО «СЗ «Зеленый ДОМ» в отношении стройплощадки МКЖД, расположенной по адресу: г. Смоленск, п. Глущенки, д. 1, и с ГСК «Днепр» в отношении гаражей, расположенных по адресу: г. Смоленск, п. Красный Бор.
К уведомлениям прилагались копии актов об осуществлении технологического присоединения № 109/2021 от 18.10.2021 и № 115/2021 от 18.01.2021 соответственно, оформленные между владельцем электрических сетей - территориальной сетевой организацией ООО "Горэлектро" и потребителями - ООО "СЗ "Зеленый ДОМ" и ГСК "Днепр". Из предоставленных актов следовало, что энергопринимающие устройства потребителей ООО "СЗ "Зеленый Дом" и ГСК "Днепр" подключены к принадлежащей ООО "Горэлектро" ЛЭП 0,4 кВ, которая в свою очередь присоединена к трансформаторной подстанции ТП-465, принадлежащей лицу, не оказывающему услуги по передаче электрической энергии - СМУП "Горводоканал".
Однако согласно документам о технологическом присоединении, оформленным между ПАО «Россети Центр» и СМУП «Горводоканал» на балансе СМУП «Горводоканал» находится только распределительное устройство 0,4 кВ ТП-465 (за исключением рубильника № 9). Все остальное электрооборудование, а также силовые трансформаторы ТП 465, находятся на балансе филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго».
Иными словами, построенная ООО «Горэлектро» ЛЭП 0,4кВ, к которой подключены потребители ООО «СЗ «Зеленый Дом» и ГСК «Днепр», присоединена к электросетевому оборудованию СМУП «Горводоканал», которое, в свою очередь, присоединено к объектам филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго».
02.12.2021 в адрес филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» поступило уведомление № 67/4573 от АО «АтомЭнергоСбыт» о включении потерь в линии 0,4 кВ от ТП 465 в действующий договор покупки электрической энергии в целях компенсации потерь, между гарантирующим поставщиком и ТСО ООО «Горэлектро».
В ответ на вышеуказанные уведомления филиал ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» 13.12.2021 направил письма в филиал «АтомЭнергоСбыт» Смоленск № МР1-СМ/32-1/7540 и в Департамент Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике № МР1-СМ/32-1/7574 о невозможности включения в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.06.2014 №67528-1УП новых точек поставки в связи с ненадлежащим технологическим присоединением к электрическим сетям, а также об отсутствии оснований у АО «АтомЭнергоСбыт» для отнесения части электропотребления СМУП «Горводоканал» к объему потерь электрической энергии в сетях ТСО ООО «Гоэлектро».
Свой отказ сетевая организация мотивировала следующим.
Процедура присоединения новых энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства определена Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).
Правила предусматривают два варианта присоединения: присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации или присоединение энергопринимающих устройств посредством перераспределения максимальной мощности между потребителями.
Подключение принадлежащей ООО "Горэлектро" ЛЭП 0,4кВ к принадлежащему СМУП "Горводоканал" РУ 0,4 кВ невозможно отнести к первому варианту, т.к. СМУП "Горводоканал" не является организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.
При рассмотрении второго варианта, при котором СМУП "Горводоканал" могло бы присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства ООО "Горэлектро" выяснилось, что процедура перераспределения максимальной мощности между СМУП "Горводоканал" и ООО "Горэлектро" не соблюдена. В частности, не выполнено предусмотренное Правилами условие, при котором такое перераспределение было бы возможно, а именно: подключение принадлежащей ООО "Горэлектро" ЛЭП 0,4кВ к принадлежащему СМУП "Горводоканал" РУ 0,4 кВ не было согласовано с филиалом ПАО "Россети Центр".
Таким образом, по мнению истца, неурегулированным является вопрос о согласовании величины максимальной мощности потребителей ООО "СЗ "Зеленый Дом" и ГСК "Днепр". В свою очередь, согласованная величина максимальной мощности является одним из существенных условий договора о технологическом присоединении.
Кроме того, поскольку линия электропередач от РУ-0,4 кВ ТП-465 не является энергопринимающим устройством, оснований для перераспределения максимальной мощности для электроснабжения вышеуказанных устройств ООО "Горэлектро" не имеется.
Таким образом, по мнению истца, технологическое присоединение объектов (как потребителей ООО "СЗ "Зеленый Дом" и ГСК "Днепр", так ООО "Горэлектро") выполнено ненадлежащим образом, что влечет ничтожность договоров о технологическом присоединении ООО "СЗ "Зеленый Дом" и ГСК "Днепр", и, соответственно, договоров электроснабжения, заключенных Ответчиком с названными потребителями.
С учётом вышеизложенного, истец полагает, что весь объём электрической энергии, зафиксированный прибором учёта № 8891524 в точке поставки "стройплощадка МКЖД д. Глущенки и гаражи" должен быть предъявлен со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" потребителю СМУП "Горводоканал" в рамках договора энергоснабжения с учётом тарифа на услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения СН2, и соответственно, услуга по передаче электрической энергии в адрес филиала ПАО "Россети Центр" за март 2023 года в указанной точке поставки должна быть следующей:
ПУ № 8891524 (СМУП «Горводоканал»): (1 775,8 - 1 574,8) * 120 = 24 120 кВтч * 4,14296 руб/кВтч * НДС (20%) = 119 913,84 руб. с учётом НДС.
Именно этот объём был учтён филиалом ПАО "Россети Центр" при формировании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по договору за март 2023 года.
По расчету АО «АтомЭнергоСбыт», так как в отношении точки поставки ООО "СЗ "Зеленый Дом" технологическое присоединение урегулировано, объем услуги по передаче электрической энергии должен быть определен следующим образом:
ПУ № 07885495 (ООО «СИТИ»): (531,42 - 423,85) * 20 = 2 151 кВтч * 1,69018 руб/кВтч (тариф гор.насел. с газ.плитами) * НДС (20%) = 4362,70 руб. с НДС;
ПУ № 31622463 (ГСК «Днепр»): (41 499,41 - 41 333,81) * 1 = 166 кВтч * 1,70141 руб/кВтч (тариф НН (ГСК)) * НДС (20%) = 338,93 руб. с НДС;
ПУ № 8891524 (СМУП «Горводоканал»): (1 776 - 1 575) * 120 = (24 120 кВтч - 2 151 кВтч - 166 кВтч) * 4,14296 руб/кВтч * НДС (20%) = 108 394,75 руб. с учётом НДС.
Таким образом, со стороны гарантирующего поставщика произведена оплата 113 096,38 руб. (108 394,75 руб. + 338,93 руб. + 4 362,70 руб.), что меньше выставленной суммы в акте оказания услуг по передаче электрической энергии на 6 817,46 руб. (119 913,84 руб. - 113 096,38 руб.).
По мнению истца, неоплаченная услуга по передаче электрической энергии по точке поставки ТП 465 в размере 6 817,46 руб. подлежит взысканию с АО "АтомЭнергоСбыт".
В рассматриваемом случае спорным является объем электроэнергии на сумму 6 817,46 руб., который гарантирующим поставщиком отнесен на потери в сетях ООО "Горэлектро" (подлежащие компенсации гарантирующему поставщику со стороны ООО "Горэлектро"), истец же полагает, что в связи с ненадлежащим технологическим присоединением ООО "СЗ "Зеленый Дом" и ГСК "Днепр", соответственно, недействительностью заключенных договоров энергоснабжения с указанными потребителями, указанный объем должен быть предъявлен ответчиком СМУП "Горводоканал" и, следовательно, в указанном объеме должна быть оплачена истцу услуга по передаче электрической энергии.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований, полагает, что технологическое присоединение потребителей соответствует установленным правилам, что подтверждает действительность договоров энергоснабжения, заключенных с потребителями, и, соответственно, обоснованность произведенного гарантирующим поставщиком расчета объема электрической энергии.
Третьи лица отзывы на иск не представили.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2023 принятым по делу № А62-7073/2022, признаны недействительными (ничтожными): договор об осуществлении технологического присоединения от 15.09.2021 № 55/2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Зеленый Дом" и обществом с ограниченной ответственностью "Горэлектро"; договор об осуществлении технологического присоединения от 14.10.2021 № 109/2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Зеленый Дом" и обществом с ограниченной ответственностью "Горэлектро"; договор об осуществлении технологического присоединения от 25.10.2021 № 115/2021, заключенный между Гаражно-строительным кооперативом "Днепр" и обществом с ограниченной ответственностью "Горэлектро".
Признавая указанные договоры недействительными, суд, руководствуясь статьями 166, 168, 420, 421, 422, 426 ГК РФ, статьями 26, 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами № 861, разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 74, пунктах 75, 78, 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к выводу о том, что оспариваемые договоры, заключены с нарушением Правил № 861, затрагивают публичные интересы, а именно интересы неопределенного круга лиц - потребителей электроэнергии, при этом при их заключении действия ООО "Горэлектро" были направлены на обход предусмотренных законом процедур технологического присоединения к электрическим сетям.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом истца о том, что спорный объем электрической энергии должен быть предъявлен со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" потребителю СМУП "Горводоканал" в рамках договора энергоснабжения с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения СН2.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2024 по делу №А62-1494/2022.
Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём и стоимость подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе актом об оказании услуг, счётом, счётом-фактурой, а также расчётом истца за март 2023 года, который проверен судом и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Россети центр" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за март 2023 года в размере 6817,46 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В. Красильникова