АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 октября 2023 года Дело №А60-27096/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина рассмотрел дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 127 732 руб. 91 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 20.07.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
В суд 05.10.2023 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на резолютивную часть решения суда от 20.07.2023.
ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании задолженности.
Ответчик исковые требования не оспорил. В материалы дела отзыва не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 03.09.2021 между ИП ФИО1 (Поставщик, Истец) и ИП ФИО2 (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки №Sm4087, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в обусловленный срок в течение срока действия настоящего договора заказываемый Покупателем товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать его в соответствии с условиями, согласованными в настоящем договоре.
Оплата за поставленный товар по договору производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней с момента получения товара Покупателем.
( п. 4.2 договора).
Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме и поставил в адрес Ответчика товар на общую сумму 117 732 руб. 91 коп., что подтверждается универсальными передаточными актами:
№У-01643097 от 16.11.22
№У-01643099 от 16.11.22
№У-01643847 от 16.11.22
№У-01668096 от 01.12.22
№У-01668101 от 01.12.22
№У-01668112 от 01.12.22
№У-01668114 от 01.12.22
№У-01669058 от 02.12.22
№У-01669059 от 02.12.22
№У-01670443 от 05.12.22
№У-01670453 от 05.12.22
№У-01670454 от 05.12.22
№У-01670455 от 05.12.22
№У-01670456 от 05.12.22
№У-01677267 от 08.12.22
№У-01677268 от 08.12.22
№У-01678465 от 08.12.22
№У-01679287 от 09.12.22
№У-01679348 от 09.12.22
№У-01679352 от 09.12.22
№У-01681094от 12.12.22
№У-01681096 от 12.12.22
№У-01681098 от 12.12.22
№У-01681099 от 12.12.22
№У-01681100 от 12.12.22
№У-01681101 от 12.12.22
№У-01681104от 12.12.22
№У-01681105 от 12.12.22
№У-01681106 от 12.12.22
№У-01681109 от 12.12.22
№У-01684375 от 13.12.22
№У-01687922 от 15.12.22
№У-01687998 от 15.12.22
№У-01688015 от 15.12.22
№У-01689707 от 16.12.22
№У-01692485 от 19.12.22
№У-01694473 от 20.12.22
№У-01694474 от 20.12.22
№У-01696770 от 21.12.22
№У-01701735 от 23.12.22
№У-01701736 от 23.12.22
№У-01702201 от 26.12.22
№У-01702202 от 26.12.22
№У-01702205 от 26.12.22
№У-01702206 от 26.12.22
№У-01702208 от 26.12.22
№У-01702209 от 26.12.22
№У-01702210 от 26.12.22
№У-01702212 от 26.12.22
№У-01706449 от 28.12.22
Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписанными с обеих сторон вышеуказанными УПД.
Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.
Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 13.02.2023, в которой просил погасить сумму задолженности в полном объёме в течение 10 дней со дня ее получения. Указанная претензия содержала данные о сумме задолженности.
Претензия осталась без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев предусмотренных законом, не допускается.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя истец представил договор возмездного оказания услуг от 01.08.2021, акт выполненных работ от 17.05.2023.
Факт оплаты подтвержден платежным поручением №13534 от 19.05.2023.
Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.
В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов истца на представителя не представил.
Таким образом, заявленные истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя признаны судом обоснованными в размере 10 000 руб.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
на основании статей 309,310,330, 486,506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 117 732 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4532 руб.
2. Возвратить государственную пошлину из федерального бюджета в размере 300 руб., уплаченную по платежному поручению №13508 от 19.05.2023 в составе суммы 4832 руб.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от по дачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Д.Е. Пенькин