Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-15494/2025

08 декабря 2025 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Патлай Ю.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (ОРГН 1022500696965, ИНН <***>, юридический адрес: 692900, <...>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 107174, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)

о взыскании 44 040 руб. 00 коп.

установил:

акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее – истец, АО «НМРП») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в размере 44 040 руб. 00 коп.

Определением от 17 сентября 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17 ноября 2025 года суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства на 24 ноября 2025 года.

Исковые требования мотивированы несвоевременной уборкой вагонов, что привело к занятости инфраструктуры порта.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, указывает на недоказанность вины перевозчика, а также заявил ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ.

Решением в виде резолютивной части от 26 ноября 2025 года исковые требования удовлетворены частично.

03 декабря 2025 года от ОАО «РЖД» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела в мае-июне 2025 года в ожидании уборки на пути необщего пользования простаивали вагоны №№ 52649472, 29245891, 29656097, 29217361, 29307329, 29162146, 29266053, 29039690, 29228798, 98135205, 29266194, 94952-14, 95487799, 95417598, 52155538, 29307790, 29264868, 54605712, 29266541, 29265360, 29510690, 29400298, 29515392, 25213900, 29250990, 52402799, 29092863, 29266392, 29018215, 62788609, 63193619, 62817275, 63131874, 62951439, 62937743, 62806534, 62802376, 60454881, 62492277, 62031422, 55190094, 55311765, 62287057, 54186077, 65022758, 64797145, 63536965, 54112180, 53512265, 63656946, 55461115, 63591069, 65241986, 29358595, 29221520, 29118528, 52123668, 52580891, 52154242, 52129376, 52917903, 29261922, 29267283, 52785300, 98472S48, 98470487, 98470388, 98471055, 98472855, 98468827, 98470354, 98472S71, 98470032, 98472699, 94279874, 98699812, 97941991, 98472772, 98472822, 98472731, 9847162, 56922974, 54162680, 54669544, 56199813, 55397749, 58379132, 63044689, 65109274, 62433602, 64770688, 62791348, 65494932, 62878087, 65196586, 63292015, 54929849, 94394228, 98108772, 54289491, 98113558, 62462221, 64806821, 61392254, 62455928, 62988779, 64970643, 65986002, 62692280, 61771473, 64164106, 64938749, 61581682, 53189114, 62649454, 64592900, 62237359, 63032023, 63960934, 54873682, 62642350, 52356870, 55904122, 65200982, 62357520, 61409934, 64522287, 64554504, 56838998, 60275443, 54274295, 42357392, 98470172, 98470339, 98470396, 98470297, 98471048, 98472780, 65493314, 63636948, 60554920, 60968302, 65134454, 63292841, 52163540, 61482824, 61011821, 62593470, 61512935, 64642929, 64196447, 61397303, 61694121, 52185608, 64266984, 61735841, 61428561, 63490858, 60920584, 29522596, 94870516, 94395928, 98472764, 98467236, 98469943, 97957294, 52503711, 29511292, 29046091, 29192770, 62302575, 60020856, 56208887, 64323009, 64073976, 60208501, 63396832, 61267662, 60949468, 61274577, 55329668, 61304556, 61655189, 61654018, 62120209, 64411135, 64790280, 6253076, 58670506, 62088026, 64072077, 62356217, 66087966, 66004813, 64390461, 66014432, 65360042, 60520772, 61820619, 64746118, 64425804, 60821717, 60343100, 56566995, 58368622, 53616454, 59906628, 55116818, 52940491, 54693452, 6l594446, 61622460, 52756855, 61776431, 61715330, 52762580, 29712494, 29741394, 65592511, 61622718, 52761723, 52755865, 65561748, 52767308, 65699456, 68353044, 61757977, 63598213, 61455556, 61601084, 52757374, 60822988, 63356133, 52756400, 61664207, 61679254, 52923786, 52761988, 52756095, 61601415, 52838257, 52895406, 52767381, 61615282, 65710841, 65561771, 60822442, 52141167, 52154895, 29060290, 52164654, 29264991, 52151230, 52700994, 52497790, 29308996, 52168143, 52146701, 29053097, 52919230, 56503790, 61601621, 61775607, 61523353, 65202210, 61664215, 61593265, 61522959.

В указанный период действовал договор № 232 от 2021 года об организации работы по обеспечению перевалки грузов в морском порту Находка при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования АО «НМРП» локомотивом оператора морского терминала, которым установлены порядок взаимодействия, права и обязанности сторон при организации работы по обеспечению перевалки в морском порту грузов, доставляемых или вывозимых железнодорожным транспортом на/с припортовую станцию (станцию примыкания) Рыбники.

Согласно пункту 5.6 договора подача вагонов для оператора на выставочный путь производится локомотивом перевозчика в соответствии со сменно-суточным планом по уведомлению с указанием времени: подачи вагонов, их количества, номеров вагонов и наименования грузов.

Уведомление о времени подачи вагонов передастся не позднее, чем за 2 часа до подачи способом, согласованным сторонами и обеспечивающим подтверждение его получения.

При подаче перевозчиком вагонов на выставочный путь ранее времени, указанного в уведомлении о времени подачи вагонов, вагоны учитываются за оператором со времени подачи указанного в уведомлении.

При подаче вагонов на выставочный путь позже времени, указанного в уведомлении о времени подачи вагонов, но не более чем на 2 часа, вагоны учитываются за оператором со времени фактической подачи вагонов.

В соответствии с пунктом 5.7 договора сдаваемые на железнодорожный путь необщего пользования вагоны с грузом, порожние грузовые вагоны подаются перевозчиком на выставочные пути № 4, 5, 6, где осуществляется их осмотр и сдача оператору.

Перевозчиком одновременно подается оператору на выставочный путь не более 25 вагонов.

Вагоны, количество которых в подаче превышает согласованное значение в сменно-суточном плане, учитываются в числе поданных вагонов в следующей подаче.

Согласно пункту 5.8 уборка вагонов осуществляется по уведомлению о готовности вагонов к уборке с выставочного пути, которое оператор передает перевозчику любым способом, согласованным сторонами и обеспечивающим подтверждение его получения. В уведомлении указываются количество и номера вагонов, вид груза (на груженый вагон), время окончания грузовой операции.

В соответствии с пунктом 5.9 договора груженые вагоны считаются готовыми к уборке после проверки перевозчиком размещения и крепления грузов в соответствии с техническими условиями, нанесения всех необходимых надписей и маркировки, наложения запорно-пломбировочных устройств, закруток (при необходимости), а также при наличии предоставленных оператором перевозочных документов, за исключением случаев, предусмотренных уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Принятые в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом вагоны выводятся перевозчиком с выставочного пути, принадлежащею оператору, в течение 4 часов после получения перевозчиком от оператора уведомления о готовности вагонов к уборке (в редакции протокола согласования разногласий).

Из приобщенных к материалам дела ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика, уведомлений о готовности вагонов к уборке следует, что перевозчиком в мае-июне 2025 года допущена задержка уборки вагонов №№ 52649472, 29245891, 29656097, 29217361, 29307329, 29162146, 29266053, 29039690, 29228798, 98135205, 29266194, 94952-14, 95487799, 95417598, 52155538, 29307790, 29264868, 54605712, 29266541, 29265360, 29510690, 29400298, 29515392, 25213900, 29250990, 52402799, 29092863, 29266392, 29018215, 62788609, 63193619, 62817275, 63131874, 62951439, 62937743, 62806534, 62802376, 60454881, 62492277, 62031422, 55190094, 55311765, 62287057, 54186077, 65022758, 64797145, 63536965, 54112180, 53512265, 63656946, 55461115, 63591069, 65241986, 29358595, 29221520, 29118528, 52123668, 52580891, 52154242, 52129376, 52917903, 29261922, 29267283, 52785300, 98472S48, 98470487, 98470388, 98471055, 98472855, 98468827, 98470354, 98472S71, 98470032, 98472699, 94279874, 98699812, 97941991, 98472772, 98472822, 98472731, 9847162, 56922974, 54162680, 54669544, 56199813, 55397749, 58379132, 63044689, 65109274, 62433602, 64770688, 62791348, 65494932, 62878087, 65196586, 63292015, 54929849, 94394228, 98108772, 54289491, 98113558, 62462221, 64806821, 61392254, 62455928, 62988779, 64970643, 65986002, 62692280, 61771473, 64164106, 64938749, 61581682, 53189114, 62649454, 64592900, 62237359, 63032023, 63960934, 54873682, 62642350, 52356870, 55904122, 65200982, 62357520, 61409934, 64522287, 64554504, 56838998, 60275443, 54274295, 42357392, 98470172, 98470339, 98470396, 98470297, 98471048, 98472780, 65493314, 63636948, 60554920, 60968302, 65134454, 63292841, 52163540, 61482824, 61011821, 62593470, 61512935, 64642929, 64196447, 61397303, 61694121, 52185608, 64266984, 61735841, 61428561, 63490858, 60920584, 29522596, 94870516, 94395928, 98472764, 98467236, 98469943, 97957294, 52503711, 29511292, 29046091, 29192770, 62302575, 60020856, 56208887, 64323009, 64073976, 60208501, 63396832, 61267662, 60949468, 61274577, 55329668, 61304556, 61655189, 61654018, 62120209, 64411135, 64790280, 6253076, 58670506, 62088026, 64072077, 62356217, 66087966, 66004813, 64390461, 66014432, 65360042, 60520772, 61820619, 64746118, 64425804, 60821717, 60343100, 56566995, 58368622, 53616454, 59906628, 55116818, 52940491, 54693452, 6l594446, 61622460, 52756855, 61776431, 61715330, 52762580, 29712494, 29741394, 65592511, 61622718, 52761723, 52755865, 65561748, 52767308, 65699456, 68353044, 61757977, 63598213, 61455556, 61601084, 52757374, 60822988, 63356133, 52756400, 61664207, 61679254, 52923786, 52761988, 52756095, 61601415, 52838257, 52895406, 52767381, 61615282, 65710841, 65561771, 60822442, 52141167, 52154895, 29060290, 52164654, 29264991, 52151230, 52700994, 52497790, 29308996, 52168143, 52146701, 29053097, 52919230, 56503790, 61601621, 61775607, 61523353, 65202210, 61664215, 61593265, 61522959.

В этой связи АО «НМРП» на основании статьи 100 УЖТ РФ начислило штраф за несвоевременную уборку вагонов, сумма которого составила 44 040 руб., и направило перевозчику претензию № 659/05 от 27 июня 2025 года.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи, с чем АО «НМРП» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами, кодексами, иными законами и правилами; в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 56 УЖТ РФ подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им ж/д путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого ж/д пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов.

В силу абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.

За задержку цистерн, цементовозов, бункерных полувагонов, минераловозов и других специализированных вагонов размер штрафа, предусмотренный в настоящей статье, увеличивается в два раза, за задержку рефрижераторных вагонов и транспортеров - в три раза.

Задержка вагонов менее чем на пятнадцать минут в расчет не принимается, задержка вагонов от пятнадцати минут до одного часа принимается за полный час.

Пунктом 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26), определено, что сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.

Учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления (пункт 4.5 Правил № 26).

Из части 12 статьи 44 УЖТ РФ следует, что после выгрузки груза на железнодорожных путях необщего пользования порожний грузовой вагон подается на железнодорожные пути общего пользования только при наличии составленной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортной железнодорожной накладной и других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов. Порожний грузовой вагон может быть подан на железнодорожные пути общего пользования без оформленных в установленном порядке перевозочных документов только в случаях, предусмотренных Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Материалами дела подтверждается задержка перевозчиком уборки вагонов свыше установленного договором времени.

Ответчик в отзыве ссылается на недоказанность исковых требований.

Суд, рассмотрев данный довод, не может согласиться с доводами ответчика, поскольку, в подтверждение факта ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ОАО «РЖД» (несвоевременная уборка вагонов) истцом представлены уведомления о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, а также ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика, в которых отражены даты и время подачи перевозчику уведомлений о готовности вагонов к уборке и фактические даты и время уборки вагонов с пути необщего пользования

Применительно к спорной ситуации истец не является владельцем спорных вагонов, АО «НМРП» выступает пользователем железнодорожных путей необщего пользования.

Следовательно, в данном случае у АО «НМРП» отсутствовала обязанность по составлению и предъявлению перевозчику перевозочных документов на спорные вагоны, поскольку по смыслу вышеназванных норм права именно владелец порожних вагонов должен составлять перевозочный документ после получения уведомления от перевозчика и подачи таких вагонов.

Таким образом, факт направления уведомлений о завершении грузовой операции и готовности нагонов к уборке АО «НМРП», в данном случае является подтверждением о готовности порожних грузовых вагонов к перевозке, а потому готовые к уборке вагоны подлежали уборке ОАО «РЖД» в течение предусмотренного договором времени.

Осуществив проверку расчета штрафа, суд признал его верным, поэтому требования о взыскании штрафа в сумме 40 040 руб. являются правомерными.

В отношении ходатайства ответчика о снижении размера штрафа суд пришел к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

В случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьёй 333 ГК РФ уменьшить его размер (пункт 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика. При этом перевозчик обязан обеспечить перевозки приоритетных грузов (воинские эшелоны, гуманитарные грузы), для перевозки беженцев формирует специальные поезда, которые продвигаются вне существующих графиков движения.

Судом также учтено, что в условиях санкционной политики при увеличении объема перевозок имеются проблемы с осуществлением своевременного ремонта и обслуживанием локомотивов. ОАО «РЖД» формирует план перевозок исходя из определенного уровня технической готовности локомотивов, то есть доли времени, когда они должны находиться в работоспособном состоянии. Однако по не зависящим от перевозчика причинам этот показатель не выполняется. Системные проблемы в содержании локомотивов по вине сервисных компаний, в основном, и являются причиной простоя.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что в данном случае штраф может быть признан несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер штрафа на 15 %. Суд полагает, что штраф в сумме 37 434 руб. является соизмеримым с нарушенными интересами и способным в полной мере компенсировать потери истца. Оснований для дальнейшего снижения суд не усматривает.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» (ОРГН 1022500696965, ИНН <***>) штрафё за задержку уборки вагонов в размере 37 434 руб. (с учетом применения положений статьи 333 ГК РФ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований оказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Патлай