АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-5394/2025

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 1 349 260,50 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01.10.2024 г. сроком действия по 31.12.2026 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (далее – ООО «ТРК», истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заказчик, ответчик) о взыскании 1 349 260,50 руб. основной задолженности по договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения от 14.02.2024 № 78-2024.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что истцом в полном объеме выполнены работы по договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения от 14.02.2024 № 78-2024, однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо - департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области, - в отзыве на исковое заявление указал, что 24.07.2024 подписан акт выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения, в том числе представителем департамента, в рамках которого было подтверждено выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения от 14.02.2024 № 78-2024.

Третье лицо - Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству, - в отзыве на исковое заявление указало, что требования ООО «ТРК» подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказан факт выполнения работ, в то время как доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРК» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) заключили договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения от 14.02.2024 № 78-2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить работы, предусмотренные договором, и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

По пункту 1.2. договора, под работами, выполняемыми по договору, понимается осуществление исполнителем по поручению и за счет заказчика работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, производимому в форме возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания.

Пунктом 1.3. договора предусмотрено, что видовая, размерно-возрастная, количественная характеристика водных биологических ресурсов, водный объект рыбохозяйственного значения для выпуска водных биологических ресурсов, срок начала и окончания работ, иные условия определяются техническим заданием к договору, оформленному в форме приложения.

Согласно пункту 1.6. договора, исполнением договора исполнителем и передачей заказчику результата работ является выпуск в водный объект рыбохозяйственного значения водных биологических ресурсов, в присутствии уполномоченных лиц территориального органа Федерального агентства по рыболовству.

В соответствии с пунктами 2.1.4., 2.1.5. договора, заказчик обязан обеспечить оплату работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, перечислив исполнителю денежные средства в порядке и размере, определенном договором; принять результат выполненной работы, подписав и направив исполнителю акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг), в срок пять рабочих дней с момента его получения.

В пункте 3.1. договора предусмотрено, что цена (стоимость) работ по договору и порядок оплаты определяется техническим заданием. НДС не начисляется.

Пунктом 4.1. договора установлено, что работы должны быть окончены не позднее срока, указанного в техническом задании. Заказчик предоставляет исполнителю право выполнить и сдать работы досрочно.

В соответствии с условиями технического задания, общая стоимость работ составляет 1 349 260,50 руб., без НДС, стоимость одного экземпляра 48,30 руб., количество экземпляров 27 935, вид молоди – нельма.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 30 дней после выполнения работ.

Срок окончания работ: до 31.10.2024.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены акт от 25.07.2024 № 35 (подписан обеими сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон), акт выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 24.07.2024 № 26.

Ответчик гарантийным письмом от 14.11.2024 № 69 гарантировал произвести оплату по договору не позднее 15.12.2024.

В связи с отсутствием поступления оплаты, ООО «ТРК» обратилось к ответчику с претензией от 10.01.2025 № 1 об оплате стоимости выполненных исполнителем работ по договору.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является передача результата работ заказчику (статья 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком подтверждается актом от 25.07.2024 № 35 (подписан обеими сторонами без замечаний, скреплен печатями сторон), актом выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 24.07.2024 № 26.

Расчет основного долга проверен и принят судом.

Ответчик наличие основной задолженности не оспорил.

Ответчик гарантийным письмом от 14.11.2024 № 69 гарантировал произвести оплату по договору не позднее 15.12.2024.

Ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в материалы дела не представлено, требование по существу не оспорено.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, Определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Таким образом, принимая во внимание принятие ответчиком выполненных истцом работ, учитывая отсутствие доказательств оплаты выполненных работ, требование «ТРК» о взыскании с ИП ФИО1 основной задолженности в размере 1 349 260,50 руб. по договору на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения от 14.02.2024 № 78-2024 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 65 478 руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.06.2025 № 165 (10 000 руб.), от 01.07.2025 № 184 (55 478 руб.).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томский научно-производственный рыбоводный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1349260,50 руб. основной задолженности, 65478,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1414738,50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев