АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

23 октября 2023 года

Дело № А57-26740/2022

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Бондаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Мнацаканян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ООО «Титан» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки), третье лицо ФИО1 о взыскании задолженности в размере 181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий должника ФИО1 - ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Титан» о взыскании задолженности по договору поставки №04-20П от 14 мая 2020 г. в сумме 181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 г. по 10.10.2022 г. в сумме 372,13 руб. и продолжить начисление с 11.10.2022 г. в размере ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения основного обязательства..

Решением Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2022 с ООО «Титан» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № 04-20П от 14.05.2020 - 181101 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 – 372,13 руб., продолжить начисление с 11.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

02.06.2023 от ООО «Титан» поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения в виде резолютивной части от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2021 в связи с тем, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12598/2020 от 07.07.2022 на котором истец основывал исковые требования отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023, спор отправлен на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 по делу № А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, о признании недействительным акта а зачета взаимных требований от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ТИТАН» на сумму 181101 руб., применении последствие недействительности сделки, отказано.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.07.2023 по делу № А57-26740/2022 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.12.2022 по делу № А57-26740/2022 отменено по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 мая 2021 года по делу № А57-12598/2020 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждён ФИО2. Финансовым управляющим установлено, что в период осуществления предпринимательской деятельности между ООО «Титан» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг №07/2020-У от 06.05.2020 г. В рамках данного Договора ООО «Титан» оказало услуги по работе спецтехнике на сумму 237 000 руб., что подтверждается актами №197 от 29.05.2020 г. на сумму 178 200 руб. и №419 от 23.07.2020 г. на сумму 58 800 руб. 14.05.2020 г. между ООО «Титан» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен Договор поставки №04-20/П от 14.05.2020 г. В рамках данного Договора ИП ФИО1 осуществил поставку песка на сумму 195 421 руб., что подтверждается УПД №56/4 от 29.05.2020г. на сумму 178 101 руб.; №77 от 17.07.2020г. на сумму 8 000 руб. и №83/3 от 29.07.2020г. на сумму 9 320 руб. 31.07.2020г. между ООО «Титан» и ИП ФИО1 был составлен Акт зачета взаимных требований от 31.07.2020 г. в соответствии с которым вышеуказанные взаимные обязательства были зачтены и после проведения зачета сумма задолженности ООО «Титан» перед ИП ФИО1 по Договору поставки №04-20/П от 14.05.2020г. составила 0,00 рублей, а сумму задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Титан» по Договору на оказание услуг №07/2020-У от 06.05.2020г. составила 39 715 руб. Стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 197285 руб. На дату подписания Акта взаимозачета задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Титан» составила 197285 руб. на основании договора оказания услуг №07/2020-У от 06.05.2020. Одновременно задолженность ООО «Титан» перед ИП «ФИО1 составила 197285 руб. и возникла на основании Договора поставки №04-20/П от 14.05.2020. Задолженность ООО «Титан» перед должником по состоянию на 17.07.2020 составила 181101 руб., что подтверждается следующими документами: УПД №56/4 от 29.05.2020 на сумму 178101руб., УПД №77 от 17.07.2020 на сумму 8000 руб. Задолженность ООО «Титан» перед ИП ФИО1, зачтенная по Акту зачета, образовалась до даты возбуждения дела о банкротстве должника. Спорный зачет совершен после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, то есть в период, подпадающий под признаки пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, при наличии у должника ФИО1 неисполненных денежных обязательств перед рядом других кредиторов, чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов.

Финансовый управляющий в Арбитражный суд Саратовской области было подано заявление о признании недействительным акта зачёта взаимных требований, заключенного 31.07.2020 г. между ИП ФИО1 и ООО «Титан» на сумму 181 101 руб. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 г. заявление было удовлетворено, суд определил восстановить право требования ФИО1 к ООО «Титан» по договору поставки №04-20П от 14 мая 2020 г. по состоянию на 17 июля 2020 г. в сумме 181101 (Сто восемьдесят одна тысяча сто один) рубль 00 коп.

20.07.2022 г. ООО «Титан» была подана апелляционная жалоба. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года по делу № А57-12598/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

29.08.2022 г. адрес ООО «Титан» была направлена претензия об оплате указанной задолженности. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12598/2020 от 07.07.2022 на котором истец основывал исковые требования отменено Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023, спор отправлен на новое рассмотрение. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 по делу № А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ТИТАН» на сумму 181101 руб., применении последствие недействительности сделки, отказано.

Изучив представленные документы, позиции сторон, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу №А57-12598/2020 заявление финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, удовлетворено, признан недействительным акт зачета взаимных требований от 31.07.2020 года, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «ТИТАН» на сумму 181101,00 руб. Применены последствия недействительности сделки: восстановлено право требования ООО «ТИТАН» к ФИО1 по договору оказания услуг №07/2020-У от 06.05.2020 года по состоянию на 17.07.2020 года в сумме 181 101,00 руб.; восстановлено право требования ФИО1 к ООО «ТИТАН» по договору поставки №04-20П от 14.05.2020 года по состоянию на 17.07.2020 года в сумме 181 101,00 руб. Постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 года по делу №А57-12598/2020, Определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу №А57-12598/2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2023 года по делу №А57-12598/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 года и определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 были отменены и обособленный спор по заявлению финансового управляющего должника ФИО1, ФИО2 о признание недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки ООО «ТИТАН» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 года по делу №А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2, о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 31 июля 2020 года, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «ТИТАН» на сумму 181 101 руб., применении последствие недействительности сделки, отказано. Указанное определение вступило в законную силу.

Как установлено судом, исковые требования финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ООО «Титан» по делу №А57-26740/2022 основаны на Определении Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2022 по делу №А57-12598/2020.

Данное определение отменено и обособленный спор по заявлению финансового управляющего должника ФИО1, ФИО2 направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2023 года по делу №А57-12598/2020 в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 отказано.

На основании изложенного, задолженность, указанная в исковом заявлении отсутствует, в связи с произведенным зачетом требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

При принятии иска истцу была предоставлена отсрочка, поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 6444 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления финансового управляющего должника ФИО1 - ФИО2 к ООО «Титан» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Балаковский район, с. Подсосенки) о взыскании задолженности по договору № 04-20П от 14.05.2020 - 181101 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 10.10.2022 – 372,13 руб., с последующим начислением с 11.10.2022 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства - отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - с. Косьювом, Интинского горсовета, КОМИ АССР, зарегистрированного по адресу: 413865, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6444 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии исполнения судебного акта (каб. 706, тел. <***>).

Судья В.Е. Бондаренко