АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
291016, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 ноября 2025 года г. Луганск Дело № А87-1001/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Потылицыной М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудиковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилфондсервис города Алчевска Луганской Народной Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского округа муниципальное образование городской округ город Алчевск Луганской Народной Республики,
при участии в судебном заседании ФИО1, лично,
установил :
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилфондсервис города Алчевска Луганской Народной Республики» (далее – МУП «ЖФС ЛНР», предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда в общем размере 6 693 962 руб. 92 коп., в том числе 5 988 287 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 705 675 руб. 48 коп. – неустойка.
Определением суда от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А87-123/2025.
Определением суда по делу № А87-123/2025 от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа муниципальное образование городской округ город Алчевск Луганской Народной Республики (далее – Администрация, третье лицо).
Определением от 23.09.2025 по делу № А87-123/2025 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) требования о взыскании задолженности по договору подряда от 23.07.2024 № 23/07 в размере 87 964 руб. 28 коп. – основной долг, 10 677 руб. 98 коп. – неустойка, выделены в отдельное производство.
Выделенному делу присвоен № А87-1001/2025.
Определением от 01.10.2025 по делу № А87-1001/2025 выделенные исковые требования приняты к производству.
Истец уточнил исковые требования, просит суд: взыскать с МУП «ЖФС ЛНР» задолженность по договору подряда в размере 87 964 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 047 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение заявленного требования.
Определением от 27.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец требования поддержал.
В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще.
От МУП «ЖФС ЛНР» и от Администрации поступили отзыв на исковое заявление с учетом уточнений и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик иск в части размера основного долга не оспорил, просил отказать во взыскании процентов с учетом трудного финансового положения организации.
Аналогичная позиция по иску изложена в отзыве третьего лица.
Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 23.07.2024 между МУП «ЖФС ЛНР» (далее – Заказчик) и ИП ФИО1 (далее – Подрядчик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» заключен договор подряда № 23/07 (далее – Договор № 23/07), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по текущему ремонту кровли жилого дома по адресу: <...>, согласно договорной цене работ, и сдать их результат Заказчику, а Заказчик, в свою очередь, обязуется осмотреть и принять результаты работ, оплатить их согласно актам выполненных работ
(пункт 1.1 Договора № 23/07).
При производстве работ стороны руководствуются действующим законодательством в области строительства. Заказчик и Подрядчик обязуются принимать технические решения, обеспечивающие гарантийный срок по выполненным работам в течение 24 месяцев. В случае если Заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без увеличения стоимости строительства обязан после получения предписания в согласованный с Заказчиком срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (раздел 2 Договора № 23/07).
Общая сумма Договора составляет 87 964 руб. 28 коп. В указанную сумму включаются все расходы Подрядчика, производимые им в процессе выполнения работ, в том числе стоимость части материалов подрядчика (пункт 3.1 Договора № 23/07).
Оплата по Договору производится Заказчиком без авансирования за фактически выполненные работы в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих актов выполненных работ и предоставления Подрядчиком счета на оплату или счета-фактуры. Заказчик вправе задержать конечные расчеты за работы, выполненные с недоработками и дефектами, выявленными при приемке до их устранения. Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункты 5.1, 5.2, 5.5 Договора № 23/07).
В соответствии с положениями пунктов 10.1, 10.4, 10.5 Договора № 23/07 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных в Договоре, стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором и действующим законодательством. Все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением обязательств по Договору, разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. До предъявления иска в арбитражный суд обязательно заявление претензии виновной стороне, которая подлежит рассмотрению в течение 10 дней.
Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 30.12.2024, за исключением гарантийных обязательств, а в части расчетов, до полного исполнения взятых на себя обязательств (пункт 14.1 Договора № 23/07).
Согласно имеющимся в материалах дела справке о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2024 № 1, локальному ресурсному сметному расчету, акту о приемке выполненных работ от 25.07.2024 № 1, подписанными обеими сторонами Договора № 23/07 без замечаний, стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 87 964 руб. 28 коп.
Претензии по выполненным работам Заказчик Подрядчику не предъявлял, стоимость услуг в установленные Договором сроки не оплатил, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.12.2024,
которая была получена ответчиком и оставлена без исполнения.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятых работ по Договору № 23/07 послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором подряда.
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По смыслу статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).
Основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и приемка их результата заказчиком.
В соответствии с пунктами 1 – 4 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,
считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Наличие задолженности подтверждается материалами дела, а именно: справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.07.2024 № 1, актом о приемке выполненных работ от 25.07.2024 № 1, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2025.
Оплата ответчиком за выполненные работы в размере 87 964 руб. 28 коп. не произведена. Претензий к качеству и объему выполненных истцом работ ответчик не заявил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, ответчик, являясь стороной договора, принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ, однако не исполнил их, что повлекло образование задолженности.
Доказательства, опровергающие доводы истца относительно несоблюдения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору, суду не представлены. Как и не представлены доказательства ненадлежащего исполнения Подрядчиком взятых на себя обязательств по Договору.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 87 964 руб. 28 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 06.08.2024 по 10.02.2025 в размере 9047 руб. 25 коп.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения своих обязательств, ответчик также не представил. Отсутствие необходимых денежных средств для погашения образовавшейся задолженности в силу статьи 401 ГК РФ не является основанием для уменьшения или освобождения от процентов за пользование чужими денежными средствами.
Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2024 по 10.02.2025 в размере 9047 руб. 25 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 225 818 руб. 89 коп. по платежным поручениям от 31.01.2025 № 14, от 11.02.2025 № 18, от 25.02.2025 № 24, от 24.03.2025 № 34.
Учитывая, что часть исковых требований истца на сумму 6 502 243 руб. 00 коп. ранее была выделена судом в отдельное производство, судебные расходы истца по уплате государственной пошлине по данному делу подлежат взысканию с ответчика в пропорциональном размере относительно выделенных и рассмотренных исковых требований.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 коп.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилфондсервис города Алчевска Луганской Народной Республики» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП: 21.06.2023) задолженность по договору подряда от 23.07.2024 № 23/07 в размере 87 964 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 9047 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Луганской Народной Республики.
Судья М.П. Потылицына