Решение по делу № А45-27636/2025 от 13.10.2025 | АС Новосибирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27636/2025 Резолютивная часть подписана 30 сентября 2025 года Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Коренковой Е.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СДЛ ГРУП» (г. Москва, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (г. Новосибирск, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СДЛ ГРУП» (далее – истец, ООО «СДЛ ГРУП») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (далее – ответчик, ООО «Ореол-Транс») о взыскании задолженности в размере 800 000, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 28.07.2025 в размере 71 189, 04 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.09.2025, изготовленным в виде резолютивной части исковые требования были удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (г. Новосибирск, ИНН <***>) в

пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЛ ГРУП» (г. Москва, ИНН <***>) взыскана задолженность по договорам-заявкам № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024 в размере 800 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 28.07.2025 в размере 71 189, 04 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

07.10.2025 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд установил следующее.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договорами-заявками № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024 на перевозку груза истец обязательства по перевозке груза исполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора-заявки, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик отзывом на иск не оспаривает факт заключения договоров-заявок № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024, при этом отмечает, что в представленных истцом в адрес ответчика транспортных накладных не в полном объеме указана необходимая информация, отсутствуют отметки о фактической дате и времени прибытия транспортных средств в адрес грузополучателя для

разгрузки и время убытия транспортных средств после разгрузки. Ответчик полагает, что требования не подлежат удовлетворению, по причине неисполнения истцом принятого обязательства по надлежащему оформлению транспортной накладной. Кроме того, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Относительно ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд поясняет следующее.

В соответствии частью 1 пункта 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная ко взысканию с юридического лица, не превышает один миллион двести тысяч рублей.

Согласно абзацу четвертому части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, также как и при рассмотрении дела по общим правилам искового производства исследуются все обстоятельства и представленные сторонами доказательства, в связи с чем, основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Следовательно, непринятие мер к представлению доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства перечисленных в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принял и оценил все поступившие в дело документы, в том числе отзыв ответчика, поскольку положения части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают права суда принять и оценить возражения и доказательства, поступившие до истечения процессуального срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и принятия решения.

С учетом изложенного ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключена Договор - Заявка на перевозку грузов автомобильным

транспортом № 372/24 от «24» Декабря 2024г на перевозку груза Шина от карьерной техники (диаметр 2.7м) маршрутом следования Зарубино пгт., Приморский край, Россия, порт Морская 4, по ттн - Усть-Кут г., Иркутская область, Россия, 23 км автодороги Усть-Кут-Верхне-Марково (трасса А 331 Вилюй); . Погрузка 29.12.2024 Выгрузка 06.01.2025 (Водитель ФИО1 , а/м У28 1АМ138, п/п АО396638).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 500 000,00 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

23.01.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80097805637018, почтовые отправления Ответчиком получены 11.02.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 20.02.2025.

12.03.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100007225119 с официального сайта почта России.

Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Между ООО"ОРЕОЛ-ТРАНС" и Общество с ограниченной ответственностью "СДЛ ГРУП" заключена Договор - Заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 373/24 от «24» Декабря 2024г. на перевозку груза Шина от карьерной техники маршрутом следования Зарубино пгт., Приморский край, Россия, Приморский край, г. Зарубино,

порт Морская 4 - Усть-Кут г., Иркутская область, Россия, склад-база Усть- Кутского отделения УМТС АК "АЛРОСА" ПАО, 23 км автодороги Усть-Кут-Верхне-Марково (трасса А 331 Вилюй); Погрузка 29.12.2024 Выгрузка 06.01.2025 (Водитель ФИО2 , а/м О436КХ138, п/п МО057424).

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 500 000,00 рублей без НДС оплата производится по оригиналу Товар-но-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 7 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Таким образом, оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 20.02.2025.

17.01.2025 Истец направил претензию в адрес ответчика, что подтверждается ШПИ № 80100405268466 с официального сайта почта России.

Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Между ООО"ОРЕОЛ-ТРАНС" и Общество с ограниченной ответственностью "СДЛ ГРУП" заключена Договор - Заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом № 374/24 от «24» Декабря 2024г. на перевозку груза Шина от карьерной техники (диаметр 2.7м) маршрутом следования Зарубино пгт., Приморский край, Россия, порт Морская 4 - Усть-Кут г., Иркутская область, Россия, склад-база Усть-Кутского от-деления

УМТС АК "АЛРОСА" ПАО,¶23 км автодороги Усть-Кут-Верхне-Марково (трасса А 331 Вилюй); . Погрузка 29.12.2024 Выгрузка 06.01.2 025 (Водитель ФИО3 , а/м Е556КХ138, п/п НС460654).

28.01.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80101605690026, почтовые отправления Ответчиком получены 11.02.2025.

Таким образом, оплата должна быть в течение 7 банковских дней, т.е. не позднее 20.02.2025.

Претензия Ответчиком не получена и возвращена отправителю.

Из условий представленных договоров-заявок, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на

получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт оказания услуг по перевозке грузов по договорам-заявкам № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024 на сумму 800 000 руб. подтверждается транспортными накладными, содержащими отметки о получении груза грузополучателем.

Согласно пункту 6, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно условиям договорам-заявкам № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024, общая стоимость перевозки: 800 000 руб. с НДС, оплата производится по сканам транспортных, бух. документов и квитка с описью вложением об отправки оригиналов 5-7 б/д.

Недочеты, допущенные при заполнении транспортной накладной, содержащей отметки о получении груза грузополучателем, не опровергают факт оказания услуг по перевозке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом обязательств в полном объеме. Претензии со стороны ответчика либо грузополучателя относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Таким образом, услуги по перевозке считаются принятыми ответчиком и подлежащими оплате в сумме 800 000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик не оплатил оказанные услуги, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 800 000 руб. по оплате услуг по перевозке груза, как подтвержденное документально и соответствующее нормам статей 8, 785, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно условиям договоров-заявок № 372/24 от 24.12.2024, № 373/24 от 24.12.2024, № 374/24 от 24.12.2024, стоимость перевозки: 800 000 руб. с НДС, оплата производится по сканам транспортных, бухгалтерских документов и квитка с описью вложением об отправки оригиналов 5-7 б/д.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по

правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 28.07.2025 в размере 71 189, 04 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ореол-Транс» (г. Новосибирск, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЛ ГРУП» (г. Москва, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № 372/24 от 24.12.2024 в размере 800 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2025 по 28.07.2025 в размере 71 189, 04 руб. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в

соответствующие периоды; государственную пошлину в размере 48 560, 00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Е.Ю. Коренкова