Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 декабря 2023 года Дело № А56-95833/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190020, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (420129, Республика Татарстан, Казань город, Салиха ФИО1 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» о взыскании 528 699 рублей 85 копеек пени, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору от 19.03.2021 № 180/21-КЗН по состоянию на 29.06.2023, 1 000 рублей цены предмета лизинга.

Определением от 11.10.2023 иск принят к производству в упрощенном порядке, ответчику предложено представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований. Ответчик отзыв на иск не представил, мотивированных возражений не заявил.

Решением от 25.11.2023 суд иск удовлетворил. Мотивированное решение составляется по заявлению истца.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее по тексту – лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее по тексту – лизингополучатель) был заключен договор от 19.03.2021 № 180/21-КЗН, неотъемлемой частью которого являются Правила лизинга движимого имущества в соответствии с пунктом 1.3 договора. В ходе исполнения договора сторонами было заключен дополнительное соглашение от 28.05.2021 № 1, а также лизингодателем направлялись уведомления об одностороннем изменении условий денежного обязательства от 03.06.2021 и от 27.05.2022.

По условиям договора лизингодатель обязался приобрести у определенного лизингополучателем продавца (ООО «Хит Машинери») указанное имущество – Экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, 2021 года выпуска в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг лизингополучателю.

Лизингодатель обязательства исполнил надлежащим образом передав предмет лизинга лизингополучателю по акту от 31.05.2021.

Лизингополучатель обязательство по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки, в связи с чем ему была начислена неустойка 528 699 рублей 85 копеек.

Оставление без удовлетворения требований претензии послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 328 ГК РФ, исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), лизингодатель получил право требовать исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей (встречное исполнение).

Согласно пункту 1.3 договора лизинга, ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества.

Отношения, возникающие в сфере финансовой аренды (лизинга), регламентируются статьями 665 - 670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Согласно пункта 2 статьи 28 Закона о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Договора лизинга за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора лизинга независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (пункт 4.1. Правил).

Согласно пункту 4.2 правил лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 3 статьи 2, абз. 2 и 3 пункта 1 статьи 4, абз. 2 пункта 4 статьи 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Согласно абз. 3 пункта 5 статьи 15 Закона о лизинге, лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 329, 330 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 27.2.2 правил лизинга в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения) обязательств, предусмотренных договором, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку за просрочку в уплате лизинговых платежей (пункт 6.2), выплат, предусмотренных пунктами 15.4.2—15.6.2, выкупной цены имущества (пункт 18.2) — пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) просроченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывающим Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Поскольку лизингополучателем исполнены обязательства по уплате предусмотренных графиком лизинговых платежей, согласно п. 2.7 договора лизинга лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю выкупную цену имущества в размере 1 000 рублей не включенной в график лизинговых платежей.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН: <***>) 528 699 рублей 85 копеек пени, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору от 19.03.2021 № 180/21-КЗН по состоянию на 29.06.2023, 1 000 рублей цены предмета лизинга, 13 594 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Дорохова Н.Н.