Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 декабря 2023 года Дело №А41-79001/23
Резолютивная часть объявлена 20 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.
Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,
при ведении протокола секретарем Р.Э. Олесовым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-79001/23
по исковому заявлению ООО "Типография МАКСПРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГЛОБУС-ПРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №1001/20-1 от 10.01.2020 в размере 1 040 752, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 428, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 882, 00 руб.,
При участии в судебном заседании - согласно протоколу.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Типография МАКСПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГЛОБУС-ПРО" (с учетом заявления об уточнении исковых требований заявленного в соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ и принятого судом к своему производству) о взыскании задолженности по договору №1001/20-1 от 10.01.2020 в размере 568 952 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 785,01 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 882, 00 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика полагал правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
10 января 2020 года между ООО «Типография МАКСПРИНТ» (далее – Переработчик, Истец) и ООО «ГЛОБУС-ПРО» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен Договор №1001/20-1 на переработку сырья (далее – Договор). По условиям Договора Переработчик обязуется выполнить из предоставленного Заказчиком сырья и вспомогательных материалов работу по изготовлению листовой продукции методом офсетной печати, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в виде готовой продукции.
В рамках договора, в период с 2020 года по 2021 год Переработчик изготовил и отгрузил Заказчику полиграфическую продукцию. Продукция была принята Заказчиком, что подтверждается подписанными Актами сдачи-приемки.
Таким образом, ООО «Типография МАКСПРИНТ» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом и в сроки, установленные Договором.
Заказчик исполнил свои обязательства частично.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, а также выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ и актом законченного строительства. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 20.12.2023 в размере 202 785,01 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Ответчик не предоставил в материалы дела доказательств своевременной и полной оплаты.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доводы ответчика, озвученные в ходе судебного заседания, отклоняются судом, являются несостоятельными, поскольку не исключают правомерности требований истца, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат у удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО "ГЛОБУС-ПРО" в пользу ООО "Типография МАКСПРИНТ" задолженность в размере 568 952 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 785,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18435 руб.
Возвратить ООО "Типография МАКСПРИНТ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1105 от 22.08.2023 г. в размере 7447 руб.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Р.С. Солдатов