АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Абакан
31 октября 2023 года Дело № А74-5409/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Р.П. Алагашевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 604 руб. 49 коп. неустойки.
В судебном заседании 23.10.2023 арбитражный суд, руководствуясь статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 26.10.2023.
В судебном заседании до и после перерыва посредством системы веб-конференции принимал участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» – ФИО1 по доверенности от 24.07.2023 № 21 (диплом, паспорт).
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» (далее – управляющая компания) о взыскании 388 292 руб. 40 коп., в том числе 386 168 руб. 47 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 22.07.2015 № 1366В за май 2023 года, 2 123 руб. 93 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 07.07.2023, с последующим начислением неустойки начиная
с 08.07.2023 по день фактического погашения долга.
Определением арбитражного суда от 28.07.2023 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228
Определением арбитражного суда от 26.09.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 23.10.2023 арбитражный суд протокольным определением принял уменьшение истцом исковых требований до суммы 6604 руб. 49 коп. пеней, начисленных за период с 16.06.2023 по 15.08.2023.
В судебное заседание ответчик уполномоченного представителя не направил, несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ был надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства. В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.
Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 22.07.2015, с учетом протокола разногласий от 22.07.2015, заключён договор № 1366В, по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть питьевую (холодную) воду
и отводить от исполнителя через присоединённую систему канализации сточные бытовые воды (коммунальные ресурсы), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (далее – договор).
Договор заключён исполнителем в интересах собственников и пользователей помещений в обслуживаемых им многоквартирных жилых домах.
В пункте 13.1 договора стороны указали, что он вступает в силу с момента подписания последней из сторон, распространяет своё действие на отношения, возникшие с 01.07.2015, действует по 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, арбитражный суд на основании положений части 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) считает договор действующим в заявленный период.
Согласно пункту 3.1 договора подача (отведение) коммунальных ресурсов осуществляется для многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору.
Место исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации определяется
в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности водопроводных, канализационных сетей и эксплуатационной ответственности за их обслуживание (пункт 3.2 договора).
Порядок определения количества поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 5 договора.
Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных (отведенных) коммунальных ресурсов согласован сторонами в разделе 6 договора.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 и 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается исходя из установленных тарифов; расчетным периодом по договору является календарный месяц; оплата за коммунальные ресурсы производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253
«О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».
Исполняя условия договора, истец в мае 2023 года подавал ответчику холодную воду
и принимал сточные воды и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.05.2023 № 6809 на общую сумму 386 168 руб. 47 коп.
Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, истец вручил 19.06.2023 ответчику претензию от 13.06.2023 об уплате задолженности в течении трёх дней с даты её вручения.
В силу того, что ответчик не оплатил в установленные сроки полученные коммунальные ресурсы, истец начислил неустойку.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Статьёй 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
В процессе рассмотрения спора ответчиком оплачена сумма основного долга платёжными поручениями от 28.07.2023 № 506 и 15.08.2023 № 558.
Материалами дела подтверждается факт поставки холодной воды и оказания услуг по водоотведению и факт несвоевременной оплаты оказанных коммунальных услуг.
Истец просит взыскать с ответчика 6604 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2023 по 15.08.2023 за несвоевременную оплату долга по договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов в рамках заключённого договора, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.
Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ
«О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 6.3 договора оплата за коммунальные ресурсы производится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253
«О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».
В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.
Поскольку иной срок договором не предусмотрен, суд признал правомерным исчисление истцом срока оплаты по договору в соответствии с пунктом 25 Правил № 124.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Рассчитывая сумму неустойки, подлежащую взысканию, истец использовал значение ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5%, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 году» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2022).
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6604 руб. 49 коп. неустойки.
Государственная пошлина при обращении в суд уплачена обществом в сумме 10 766 руб. платёжным поручением от 21.07.2023 № 2721.
С учётом уменьшения исковых требований государственная пошлина составила 2000 руб.
По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Государственная пошлина в сумме 8766 руб. излишне уплаченная по платёжному поручению от 21.07.2023 № 2721 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 6604 (шесть тысяч шестьсот четыре) руб. 49 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению от 21.07.2023 № 2721 в сумме 8766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Н.М. Зайцева