Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 годаДело № А56-74720/2023

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1;

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Комплектация"

о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору № 18/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 22.11.2022, 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины

при участии

от сторон – согласно протоколу с/з от 30.11.2023

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» о взыскании 900 000 руб. задолженности по договору № 18/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 22.11.2022, 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.08.2023 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 21.09.2023, ответчику предложено представить отзыв.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Из материалов дела следует, 22.11.2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация» заключен Договор № 18/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ.

Согласно гл. 1 Договора, настоящий Договор регулирует взаимоотношения Сторон при выполнении Перевозчиком поручений Заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что согласно Заявке на перевозку груза Перевозчиком выставляется счет, который Заказчик оплачивает в течение срока, указанного в Заявке на перевозку, но не позднее пяти дней после даты перевозки.

В п. 4.5. Договора указано, что Перевозчиком, после получения оплаты и оказания услуги, согласованной в Заявке, предоставляются следующие документы: оригинал счета, акт выполненных работ с копией путевого листа/талоном заказчика, с приложением копии товарно-транспортной накладной (если грузоотправитель предоставлял документ} с отметкой грузополучателя и квитанцией на возникшие дополнительные расходы Перевозчика, письменно согласованные Сторонами.

Так в рамках данного Договора Перевозчиком были оказаны услуги на общую сумму 900 000 рублей, что подтверждается:

Заявкой № 1 от 22.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 2211/1 от 22.11.2022 года, Актом № 163 от 22.11.2022 года;

Заявкой № 2 от 22.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 2311 от 23.11.2022 года, Актом № 164 от 23.11.2022 года;

Заявкой № 3 от 22.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 121/1 от 23.11.2022 года. Актом № 166 от 24.11.2022 года;

Заявкой № 4 от 24.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 2411 от 23.11.2022 года, Актом № 167 от 24.11.2022 года;

Заявкой № 5 от 24.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 122/1 от 24.11.2022 года. Актом № 168 от 25.11.2022 года;

Заявкой № 6 от 25.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 2511 от 25.11.2022 года. Актом № 170 от 25.11.2022 года;

Заявкой № 7 от 28.11.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 125/1 от 28.11.2022 года. Актом № 175 от 29.11.2022 года;

Заявкой № 8 от 08.12.2022 года, Товарно-транспортной накладной № 35 от 08.12.2022 года, Актом № 186 от 09.12.2022 года.

Заказчик оказанные услуги не оплатил, в связи, с чем у последнего образовалась задолженность в размере 900 000 рублей.

23.05.20233 года в адрес ответчика была направлена претензия Исх. № 5 от 22 мая 2023 года.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиками без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как предусматривает п. 1. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как 6т всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Исходя из правил, установленных ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать исполнения солидарной обязанности ответчиков как от всех ответчиков совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части задолженности, при этом ответчики остаются обязанными перед истцом до тех пор, пока обязательство не будет исполнено в полном объеме.

Ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Оказание истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом универсальными передаточными актами, актом сверки взаимных расчетов.

Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 900 000 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплектация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 900 000 руб. задолженности по договору № 18/11 на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ от 22.11.2022, 21 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.