АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 июня 2025 года
Дело № А33-35656/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки № 12-06-21 от 26.05.2021,
при участии в предварительном судебном заседании, судебном заседании:
ответчика: ФИО2,
при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарем судебного заседания Огневой А.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 12-06-21 от 26.05.2021 в размере 405 695,81 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 28.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения) с уточнением истцом первоначальных требований.
Определением от 10.03.20255 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 03.06.2025.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного разбирательства. Явку в предварительное судебное заседание обеспечил представитель ответчика, истец участие в предварительном судебном заседании не принял. Процессуальных препятствий для проведения заседания и рассмотрения спора по существу судом не установлено.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в отзывах, против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражал.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, ответчик против перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражал, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
В ходе судебного заседания ответчик поддержал ранее заявленную позицию.
В отсутствие дополнительных пояснений, отзывов и процессуальных ходатайств суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки № 12-06-21 от 25.06.2021 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязался принять и оплатить автотовары (далее – Товар).
В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставка Товара осуществляется партиями, ассортимент, количество, объем и периодичность поставок которых определяется в соответствии с заявками на Товар.
Порядок осуществления поставки товара определен сторонами разделом 3 Договора.
Так, в силу пунктов 3.1 - 3.3. Договора посредством электронной почты или факса Покупатель направляет Поставщику заявку на Товар (с указанием наименования, ассортимента и количества Товара), или Поставщик самостоятельно формирует заявку на основании предоставленных Покупателем отчетов о продажах.
На основании заявки Поставщик формирует партию Товара и направляет Покупателю (посредством электронной почты или факса) счет с указанием полного перечня всех заказанных Покупателем товарных позиций, подготовленных Поставщиком к отправке,
После подтверждения Покупателем всех товарных позиций, указанных в счете, Поставщик производит поставку Товара автотранспортом за свой счет на склад Покупателя, расположенный по адресу: ул. Высотная 2 стр. 2 автоцентр «SV Auto"; ул. Весны, д.7а автомаркет "SV Auto".
Одновременно с поставкой Товара Поставщик передает Покупателю подлинники оформленных и подписанных Поставщиком товарных накладных, счета (счета-фактуры), а также всех иных сопроводительных документов на Товар.
Согласно пункту 2.1. Договора цена Товара устанавливается в рублях РФ и указывается в выставленных товарных накладных, счетах-фактурах, счетах. НДС не облагается.
Покупатель обязуется оплатить Полученный Товар по ценам, отраженным Поставщиком в накладных, счетах, счетах-фактурах путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не реже одного раза в неделю за уже реализованный Товар Покупателем третьим лицам на основании предоставленных Поставщику отчетов о реализованном Товаре по форме, согласованной сторонами (п. 5.1.).
Если товар не реализован Покупателем третьим лицам в течение 90 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика, Покупатель вправе вернуть такой Товар Поставщику. Возврат товара происходит в форме обратной реализации (п. 5.2.).
Во исполнение условий Договора, в соответствии с подписанными в двустороннем порядке товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов Поставщик передавал, а Покупатель принимал Товары в объеме, указанном в первичных документах.
Сторонами оформлены и подписаны Акты сверок взаимных расчетов за следующие периоды: 2021 г., 2022 г., 2023 г., апрель-июнь 2024 г., согласно которым Поставщиком поставлено, а Покупателем принято товаров на общую сумму: 882 662,01 + 999 502,68 + 662 135,29 + 246 702,81 = 2 791 002,79 руб.
Истец указывает, что Покупатель неоднократно нарушал обязательства по своевременной оплате Товара в сроки, согласованные пунктом 5.1 Договора. В подтверждение нарушения ответчиком сроков оплаты товара истец ссылается на содержание актов сверки взаимных расчетов: согласно акту сверки за 2021 год задолженность Покупателя по состоянию на 31.12.2021 составила 515 271,90 руб. По акту сверки за 2022 год задолженность Покупателя по состоянию на 31.12.2022 составила 662 333,72 руб. По акту сверки за 2023 год задолженность Покупателя по состоянию на 31.12.2023 составила 651 011,29 руб. По акту сверки за период с апреля 2024 года по июль 2024 года задолженность Покупателя по состоянию на 31.07.2024 составила 630 337,59 руб. На дату подачи искового заявления Покупатель, по расчету истца, произвел частичную оплату полученного на общую сумму 235 827,40 руб. Затем Поставщик дополнительно осуществил поставку Товара на 11 185,62 рублей, из которых:
- 10 370,94 руб. по товарной накладной № 237 от 16.08.2024,
- 814,68 руб. по товарной накладной № 239 от 16.08.2024.
Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика сформировалась задолженность в размере 405 695,81 руб. (630 337,59 – 235 827,40 + 11 185,62 = 405 695,81).
Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Ответчик против удовлетворения исковых требований в ходе судебного разбирательства возражал. В обоснование правовой позиции ссылался на следующие обстоятельства:
- оплата поставленного товара должна производиться согласно пункту 5.1 Договора не реже раза в неделю за уже реализованный товар Покупателем третьим лицам на основании предоставленных Поставщику отчетов о реализованном товаре; оплата поставленного товара осуществляется ответчиком на основании отчетов о реализованном Товаре третьим лицам, направляемых истцу ежедневно посредством электронной почты, в соответствии с пунктом 5.1. Договора, таким образом, обязательства по оплате товара, реализованного третьим лицам, исполняются в полном объеме, задолженность за реализованный товар третьим лицам отсутствует;
- 11.05.2023 в рамках Договора истцу был осуществлен возврат всего нереализованного товара третьим лицам, таким образом, в мае 2023 года задолженность перед истцом была полностью погашена, после чего истцом была выполнена переоценка, и товар был снова поставлен ответчику без возражений и претензий;
- с момента последней поставки товара (18.08.2024) прошло более 90 дней, в связи с чем ответчиком в адрес истца направлено письмо исх.№ 477 от 16.01.2025 о возврате товара Поставщику на основании п.5.2 Договора. Товар готов к возврату, вместе с тем истец товар не забирает, новый товар на реализацию истец не передает.
- уведомления о досрочном расторжении Договора от истца в соответствии с пунктом 8.4 Договора в адрес ответчика не поступало, от подписания дополнительного соглашения к договору об изменении условий оплаты (пункта 5.2 договора) ответчик отказался; обязательства по Договору выполнялись и продолжают выполняться ответчиком в полном объеме в соответствии с заключенным Договором и законодательством РФ.
В подтверждение продолжения исполнения договора на согласованных условиях ответчиком представлены в материалы дела отчеты о реализации товара, платежные поручения о перечислении оплат истцу за товар, реализованный третьим лицам, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком в одностороннем порядке, согласно которому на дату 01.06.2025 на остатке не реализованного товара третьим лицам у ответчика на 293 548 руб. 36 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
По правилам статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт заключения сторонами договора поставки, наличие между сторонами длящихся правоотношений на согласованных Договором условиях.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Пунктом 5.1. Договора предусмотрена оплата покупателем полученного товара не реже одного раза в неделю за уже реализованный товар покупателем третьим лицам на основании предоставленных поставщику отчетов о реализованном Товаре.
Из буквального содержания пункта 5.1. Договора следует, что заключенный между сторонами договор, по сути, является договором поставки товара под реализацию, при котором продавец (поставщик) передает товар покупателю (реализатору) для последующей продажи третьим лицам. Особенность этого договора заключается в том, что платеж за товар может быть сделан только после его реализации, а не сразу после передачи товара на реализацию в торговую точку (торговые точки). Иными словами, это не кредит, где покупатель сразу получает товар, а отсрочка платежа, когда покупатель не обязан платить за товар сразу, а имеет право продать его до оплаты.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Исследовав и оценив условия пунктов 5.1. и 5.2. Договора, суд установил, что договором предусмотрена оплата за уже реализованный товар покупателем третьим лицам; если товар не реализован Покупателем третьим лицам в течение 90 календарных дней с момента получения Товара от Поставщика, Покупатель вправе вернуть такой Товар Поставщику.
При этом из указанных условий не следует, что стороны согласовали оплату непосредственно до или после передачи продавцом товара.
Сторонами определено условие, при котором обязательство по оплате приобретенного имущества должно быть исполнено (реализация товара покупателем третьим лицам) и период времени, при котором не реализованный Покупателем третьим лицам товар может быть возвращен Поставщику (90 календарных дней с момента получения Товара). Однако это право, а не обязанность покупателя.
Указанные условия о сроке оплаты являются определимыми и конкретизированными.
Договор, заключенный на указанных условиях, не расторгнут, соглашение о внесении сторонами изменений в пункты Договора о порядке оплаты поставленного товара отсутствует. Доказательств иного в материалы дела не представлено.
Из материалов дела следует, что истец поставлял ответчику Товар для его последующей реализации через сеть магазинов ответчика: автоцентр «SV Auto» и автомаркет «SV Auto».
Сотрудничество между сторонами на аналогичных условиях поставки и оплаты товара существовало длительное время с 2016 года, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ответчиком ранее заключенный на аналогичных условиях договор и первичная документация об его исполнении.
Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов за период с апреля 2024 по июль 2024 гг. также усматривается, что оплата товара происходила всегда после его продажи, доказательства наличия между сторонами соглашений об иных условиях оплаты не представлено.
Довод истца о том, что реализация товара третьим лицам не является условием, которое должно неизбежно наступить, как следствие, Договором не установлен срок исполнения Покупателем обязательства по оплате товара, ошибочен, опровергается материалами дела.
Ответчиком в обоснование правовой позиции представлены акты сверки взаимных расчетов за спорные периоды с приложением соответствующих реестров отчетов о проданных товарах по Договору и отчетах о проданных товарах по Договору и платежные поручения о перечислении денежных средств по Договору. Сведения, отраженные в отчетах о проданных товарах, соотносятся со сведениями, отраженными сторонами в актах сверки.
Таким образом, задолженность за реализованный третьим лицам товар на стороне ответчика отсутствует, поскольку не подтверждено наступление обязанности по оплате данной задолженности.
Товар, поставленный истцом 18.08.2024, в течение 90 дней ответчиком не реализован, в связи с чем ответчиком направлено письмо о его возврате истцу, между тем указанный товар истцом (после предложения его к возврату ответчиком) не принят, доказательств обратного материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом либо договором оснований для взыскания с ответчика оплаты по Договору.
Поскольку доказательства наступления срока оплаты товара не представлены, обязанность по оплате поставленного товара у ответчика не возникла, обязательства продолжают исполняться на условиях, предусмотренных договором, который соглашением сторон не изменен и не расторгнут, требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 11 853 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 22.11.2024 № 12170.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Кошеварова