АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-13995/2023

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайлиной Т.М., рассмотрев дело по исковому заявлению (заявлению)

МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по договору №1742 от 01.12.2021 за период октябрь - ноябрь 2022 в размере 732 586 руб. 32 коп., пени в размере 27 614 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: 0277121421, ОГРН: 1120280015910) к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: 0272017353, ОГРН: 1080272004295) о взыскании задолженности по договору №1742 от 01.12.2021 за период октябрь - ноябрь 2022 в размере 732 586 руб. 32 коп., пени в размере 27 614 руб. 82 коп.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего ФИО1

18.09.2023 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступил отзыв, исковые требования не признал.

29.11.2023 года через информационную систему "Мой арбитр" от истца поступили возражения на отзыв.

По правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв.

Судебное заседание продолжено после перерыва без явки представителей лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая, что стороны ходатайств о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС и АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" заключен договор №1742 от 01.12.2021, по условиям которого Ресурсоснабжающая (истец) организация продает потребителю (ответчику) тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", а потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 7.3 договора Потребитель обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" в сроки и размерах, определенных разделом 7 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору №1742 от 01.12.2021 произвело отпуск горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в следующих многоквартирных домах: ул. Грозненская, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4, 67/5, 71/1, ул. Дагестанская, 11/1, 13/1, 13/1, 13/2, 15/1, 17/1, 27, 31, ул. Левитана, 14/1, 14/2, 14/3, 14/5, 14/6, 20, 22, 22/1, 22/2, 36, 36/1, 38, 38/1, 38/2, 38/3, 71, ул. Магистральная, 6, 12, 20/1, 27, 27/1, 27/2, 6, ул. Мусоргского, 23, ул. М.Джалиля, 64, 66, 68, 68/1, 72/1, 74, 74/2, 74/3, ул. Островского, 16/1, 18, 18/1, ул. Правды, 20/1, 21, 23, 25, 25/1, 25/2, 31/1, ул. Ухтомского, 11,12, 14, 22, 24, 26, 26/2, 28, 30.

За период октябрь 2022 года истцом было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 375 982,28 руб.

За период ноябрь 2022 года истцом было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» на сумму 356 604,04 руб.

Всего на сумму 732 586,32 руб. за спорный период октябрь 2022 – ноябрь 2022.

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период октябрь 2022 – ноябрь 2022., обратился с иском в суд.

Истец в подтверждение своих доводов представил ведомости, отчеты по показаниям водомеров и приборов учета, накладные, счета, счета-фактуры, акт сверки.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договоров оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается материалами дела.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 7884486 от 31.10.2022 на сумму 375 982,28 руб., № 7908232 от 30.11.2022 на сумму 356 604,04 руб.

Ответчик в отзыве просил истца представить расчеты и пояснения к расчетам, исковые требования не признал. При этом, факта поставки тепловой энергии и наличие задолженности не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

На доводы и возражения ответчика истец направил в его адрес расчеты.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения определен на основании ОДПУ (норматива) в соответствии с п. 21.1 Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.20212г. по формуле:

Vд = Vодпу – Vпотр, где

Vодпу – объем коммунального ресурса, определенные по показаниям ОДПУ за расчетный период;

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае несвоевременного предоставления показаний ИПУ согласно п. 59 Правил № 354 объем потребления коммунальной услуги в расчетном месяце принимается равным среднемесячному объему (если показания не предоставляются более 6 месяцев – по нормативам потребления). В месяц своевременного представления показаний ИПУ объем определяется исходя из представленных показаний ИПУ за минусом объема , выставленного к оплате за предыдущие месяцы, за которые показания ИПУ не предоставлялись или предоставлялись несвоевременно.

В соответствии с п. 82 Правил № 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случае, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальной услуги по горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества МКД обуславливает обязанность последнего проводить, указанные в п. 82 Правил № 354 проверки и составлять соответствующие акты, а также ежемесячно снимать показания ОДПУ (подп. 2 «е» п. 31 Правил № 354). Законодателем бремя снятия и передачи показаний возложена на управляющую организацию. Платеж ОДН рассчитывается на основании показаний общедомовых приборов учета, установленных в МКД, в сравнении с показаниями индивидуальных счетчиков. При расчетах применен двухкомпонентный тариф: компонент на холодную воду (куб.м) и компонент на тепловую энергию (Гкал). Тарифы устанавливаются Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам. Постановлением ГК Республики Башкортостан по тарифам от 29.09.2016г. № 121 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС на территории Республики Башкортостан.

Повышающий коэффициент при расчете и предъявлении к оплате управляющей организации при расчете ОДН применяется МУП УИС согласно п.п. «ж» п. 22 Правил 124, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г.: в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении трех месяцев после наступления такого события, при непредоставлении исполнителем сведения о показаниях коллективного общедомового» прибора учета.

Публикация данных о потреблении собственниками и нанимателями помещений в МКД горячей воды либо ее отсутствие в системе «ГИС ЖКХ» не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Истцом к материалам дела были приобщены: ведомости расчета ОДН за спорный период, показания ОДПУ, показания ИПУ за спорный период. Учитывая, что ответчик ежемесячно снимает показания в соответствии с п.п. «д», «е», п. 31 Правил № 354 ежемесячно и направляет их в РСО, то можно сделать вывод, что ответчик располагает информацией о показаниях.

Согласно п.п. «ж» п. 22 Правил124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее: при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении трех месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения при не допуске исполнителем 2 и более раз представителей РСО для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5».

При невозврате накладной подписанной полномочным лицом потребителя в течение 10 дней с момента поступления платежных документов в банк (получения их на руки), она считается подписанной без разногласий.

Ответчик, обладая всей необходимой информацией, контррасчет не представил, либо иные доказательства опровергающие учетные сведения, представленные жильцами квартир и отраженные в представленных истцом документах, равно как и доказательств потребления коммунального ресурса в ином объеме, чем предъявлено истцом.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № 1742 от 01.12.2021 за период октябрь - ноябрь 2022 в размере 732 586 руб. 32 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору №1742 от 01.12.2021 в пени в размере 27 614 руб. 82 коп., представлен соответствующий расчет.

Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены, контррасчет не представлен.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пользу МУП "УИС" ГО г.Уфа РБ (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 732 586 руб. 32 коп., пени в размере 27 614 руб. 82 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 18 204 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина