ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 декабря 2025 года Дело № А56-21703/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2025 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 27.11.2024; ФИО2
И.А. по доверенности от 04.02.2025;
председательствующего Семеновой А.Б.
судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трещенко А.Л.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26864/2025) общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд ЛСН» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2025 по делу № А56-21703/2025,
принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд ЛСН»
к Северо-Западной электронной таможне
об оспаривании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ларчфилд ЛСН»
(далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Северо-Западной электронной таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 06.11.2024 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10228020/270724/5092494 (далее – заявление); об обязании устранить допущенные нарушения, вернуть сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 603 462,18 руб.
Решением суда от 19.09.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которой
просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.10.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 16.12.2025.
В судебном заседании представители таможенного органа возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве;
Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «Ларчфилд ЛСН» (ИНН <***>) во исполнение внешнеэкономического контракта от 16.03.2022 № LAR1603, заключенного с компанией «LARCHFIELD SOLUTIONS KFT» (Венгрия), на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) ввезены и на Балтийском таможенном посту (центр электронного декларирования (далее – ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни задекларированы c использованием ДТ № 10228020/270724/5092494 (л.д.8): товар № 1 «поверхностно-активные средства…», производитель – «PATCHAM FZS», торговый знак, марка – PAT-ADD AF 38, товар № 2 «Поверхностно-активные диспергирующие и смачивающие добавки…», производитель – «PATCHAM FZS», торговый знак, марка – PAT-ADD AF 38 (далее – товары).
Заявителем при декларировании товара № 1 заявлены сведения о классификационном коде товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза
(далее – ТН ВЭД ЕАЭС) 3402 90 100 8, товара № 2 – 3402 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Ставка ввозной таможенной пошлины – 6,5%.
В графе 34 ДТ № 10228020/270724/5092494 заявлены сведения о происхождении товаров – 00 (неизвестно).
В графе 44 ДТ № 10228020/270724/5092494 содержится информация о реквизитах сертификата о происхождении товара от 01.07.2024 № 240605853, выданного уполномоченным органом Объединенных Арабских Эмиратов
(далее – сертификат от 01.07.2024 № 240605853).
В связи с тем, что представленный сертификат от 01.07.2024 № 240605853 выдан в отношении товаров в рамках иной коммерческой сделки, таможенным органом на основании неподтвержденности сведений о стране происхождения ввезенного товара в соответствии с пунктом 2 статьи 112 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) декаларанту выставлено требование от 28.07.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/270724/5092494.
После выполнения декларантом требований таможенного органа ввезенный товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с начислением повышенной ставки ввозной таможенной пошлины, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от
07.12.2022 № 2240 «Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации» (далее – Постановление № 2240). Ставка ввозной таможенной пошлины – 35 %.
07.08.2024 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни поступило обращение декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/270724/5092494, а именно в графы 34, 44, В, 47 в части указания сертификата о происхождении товара от 07.08.2024 № HU2411696.
Таможенным органом проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого таможенным органом составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 02.09.2024 № 10228000/213/020924/А0969 (далее – Акт ПДС). Таможенным органом принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/270724/5092494, в виду представления сертификата, не относящегося к рассматриваемой поставке товара, о чем декларант информирован письмом от 04.09.2024 № 11-04-28/19655.
08.10.2024 декларант обратился на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) с целью внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графах 34, 44, 47, В ДТ № 10228020/270724/5092494, в части изменения сведений о происхождении товаров и о возврате излишне уплаченной ввозной таможенной пошлины с предоставлением сертификата о происхождении товара от 01.10.2024
№ 240605853 (далее – сертификат от 01.10.2024 № 240605853; л.д.10).
Северо-Западной электронной таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, по результатам которого Северо-Западной электронной таможней составлен акт ПДС от 05.11.2024 № 10228000/213/051124/А1317.
06.11.2024 на основании Акта ПДС Северо-Западной электронной таможней принято решение об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10228020/270724/5092494, формализованное в письме от 06.11.2024 № 11-04-28/24381 (л.д.14).
Не согласившись с вынесенным решением, Общество оспорило его в судебном порядке.
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения, на основании чего в удовлетворении заявленных требований отказал.
Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, подпункт 10 пункта 1 статьи 108 ТК ЕАЭС относит документы,
подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.
По правилам пункта 2 статьи 108 ТК ЕАЭС, в случае если в документах, указанных в пункте 1 названной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.
Порядок внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, утвержден Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее – Порядок).
Согласно подпункту «б» пункта 11 Порядка сведения, заявленные в ДТ, подлежат изменению (дополнению) при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством
государств-членов.
Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 Порядка, в соответствии с разделом IV Порядка (абзац первый пункта 11.1 Порядка).
Пунктом 12 Порядка установлено, что для внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом представляются обращение, надлежащим образом заполненная корректировка декларации на товары (далее – КДТ), её электронный вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения, заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров – ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных платежей – также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.
При отсутствии оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, предусмотренных пунктом 18 Порядка, таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и в пределах сроков, установленных абзацами 2 – 4 пункта 16 Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера.
В соответствии с пунктом 15 Порядка, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в виде электронного документа, обращение, КДТ, а также ДТС в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров, документы, подтверждающие вносимые изменения (дополнения), в том числе документы, подтверждающие уплату таможенных, иных платежей, могут быть представлены декларантом в виде электронных документов с использованием информационных систем в порядке, установленном законодательством государств-членов.
Абзацем 2 пункта 16 Порядка регламентировано, что рассмотрение таможенным органом обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка, производится в соответствии с законодательством государства-члена в установленный законодательством этого государства-члена срок, который не может превышать 30 календарных дней со дня регистрации обращения и документов, предусмотренных абзацем 1 пункта 12 Порядка, в таможенном органе.
В соответствии с абзацем 1 пункта 17 Порядка таможенный орган, рассматривающий обращение и документы, представленные в соответствии с абзацем 1 пункта 12 Порядка, либо документы, представленные в соответствии с
абзацем 2 пункта 12 Порядка, проводит таможенный контроль в порядке, установленном ТК ЕАЭС.
Пунктом 1 статьи 324 ТК ЕАЭС определено, что проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке:
1) таможенной декларации;
2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами;
3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации;
4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с Кодексом;
5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах;
6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с Кодексом или законодательством государств-членов.
Согласно пункту 2 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании.
Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, начатая после выпуска товаров, и в иных случаях проводится в соответствии со статьей 326 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 5 статьи 324 ТК ЕАЭС, законодательством государств-членов о таможенном регулировании могут устанавливаться случаи проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатой после выпуска товаров, и порядок уведомления лица о проведении такой формы таможенного контроля.
Пунктом 2 статьи 326 ТК ЕАЭС установлено, что результаты проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случаях, указанных в пункте 1 статьи 326 ТК ЕАЭС, оформляются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании
В соответствии с пунктом 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:
а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;
б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 Порядка;
в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 Порядка.
На основании положений пункта 36 Порядка использования ЕАИС если у декларанта возникла необходимость внести изменения и (или) дополнения в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров, он с использованием специализированного программного средства направляет в адрес таможенного органа декларирования в электронной форме:
а) обращение о внесении изменений и (или) дополнений сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с обоснованием необходимости таких изменений и (или) дополнений, указанием регистрационного номера ДТ;
б) ДТ, заполненную с учетом скорректированных и (или) дополненных сведений, и КДТ;
в) документы и (или) сведения, обосновывающие необходимость внесения изменений и (или) дополнений;
г) перечень прилагаемых документов.
Как усматривается из материалов дела, 08.10.2024 на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни поступило обращение декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графах 34, 44, 47, В ДТ № 10228020/270724/5092494 с приложением КДТ, счета-фактуры за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров от 19.07.2024 № ф0719-14, счет-фактуры по оказанию страховых услуг от 19.07.2024 № ф0719-13, письма от 26.07.2024 № 260724, непреференциального сертификата о происхождении товара от 01.07.2024 № 240605853, сопроводительного письма к сертификату происхождения, коносамента, контракта от 16.03.2022 № LAR1603.
Исходя из обращения, декларант представляет сертификат о происхождении товаров от 01.10.2024 № 240605853 в целях подтверждения происхождения товаров и возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 603 462,18 руб.
В соответствии с пунктом 6 Инструкции обращение декларанта перенаправлено Балтийским таможенным постом (ЦЭД) в Северо-Западную электронную таможню.
На основании пункта 17 Порядка таможней проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, по результатам которого составлен Акт ПДС.
В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе, подписанного в г. Астане 29.05.2014 (далее – Договор), в ЕАЭС осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с ТК ЕАЭС и регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право ЕАЭС, а также в соответствии с положениями Договора
Согласно пункту 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором.
Согласно пункту 1 статьи 29 ТК ЕАЭС предусмотрено, что происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер
таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктом 5 статьи 29 ТК ЕАЭС в целях проверки соблюдения законодательства государства-члена ЕАЭС, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-члена ЕАЭС вправе требовать в случаях и в порядке, определенных законодательством этого государства-члена ЕАЭС, подтверждение происхождения товаров, за исключением товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) по таможенной территории ЕАЭС в другое государство-член ЕАЭС.
Согласно пункту 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара и сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара и сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров.
Постановлением Правительства № 2240 введены ставки ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются государства и территории, предпринимающие меры, которые нарушают экономические интересы Российской Федерации, отличные от ставок единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза.
В соответствии с пунктом 1 (2) Постановления № 2240 происхождение товаров, ставки ввозных таможенных пошлин на которые утверждены настоящим постановлением, определяется в соответствии с критериями определения происхождения товаров, установленными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 13.07.2018 № 49 «Об утверждении Правил определения происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза (непреференциальных правил определения происхождения товаров)» (далее - Правила), и подтверждается сертификатом о происхождении товаров, оформленных в соответствии с решением, за исключением случаев, установленных абзацем вторым настоящего пункта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ТК ЕАЭС сертификат о происхождении товара это документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров, — страны вывоза товара.
Требования к сертификату о происхождении товара, в том числе, к порядку его оформления и (или) заполнения, устанавливаются правилами определения происхождения ввозимых товаров.
Пунктом 25 Правил установлено, что сертификат может быть выдан уполномоченным органом страны, из которой происходит товар, или страны, из которой товар вывозится на таможенную территорию ЕАЭС.
Согласно пункту 43 Правил, происхождение товаров считается неподтвержденным в случаях, установленных пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, а также в следующих случаях:
1) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно установить подлинность сертификата и (или) достоверность содержащихся в нем сведений на основании полученного ответа на запрос о верификации;
2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров невозможно идентифицировать товар, указанный в документе о происхождении товара, с товаром, указанным в таможенной декларации;
3) не представлен сертификат по требованию таможенного органа в случаях, предусмотренных абзацем вторым пункта 38 и пунктом 39 Правил;
4) не представлен оригинал сертификата по требованию таможенного органа в случае, предусмотренном пунктом 34 Правил;
5) фактический вес брутто товаров превышает вес брутто, указанный в документе о происхождении товара, более чем на 5 процентов, и (или) фактический вес нетто или иные количественные характеристики товара превышают вес нетто или иные количественные характеристики товара, указанные в документе о происхождении товара.
Согласно пункту 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным в следующих случаях:
1) не представлены, в том числе при применении формы таможенного контроля проверка таможенных, иных документов и (или) сведений, документы о происхождении товаров, если такие документы должны быть представлены в соответствии со статьей 29 ТК ЕАЭС;
2) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров;
3) по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлено, что сертификат о происхождении товара не является подлинным либо такой сертификат о происхождении товара оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения;
4) государственным органом оформлен и (или) заполнен с нарушением требований к порядку его оформления и (или) заполнения или уполномоченной организацией, выдавшей и (или) уполномоченной проверять сертификат о происхождения товара, в срок, установленный правилами определения происхождения ввозимых товаров, не представлены ответ на запрос, и (или) дополнительные документы, и (или) сведения, если такой запрос был направлен в соответствии с пунктом 2 данной статьи;
5) иные случаи, определяемые Евразийской экономической комиссией.
Статьей 314 ТК ЕАЭС установлено, что при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.
Согласно пункту 26 Правил сертификат о происхождении товара оформляется в соответствии с требованиями согласно приложению к Правилам (далее - Требования).
Исходя из пункта 5 Требований сертификат должен содержать следующую информацию:
1) наименование страны происхождения товара;
2) номер сертификата, наименование уполномоченного органа, выдавшего сертификат (в случае содержания в оттиске печати данных о наименовании уполномоченного органа дополнительное указание таких сведений не требуется);
3) наименование и адрес экспортера и (или) производителя;
4) наименование страны назначения или наименование и адрес грузополучателя;
5) описание товара, достаточное для его идентификации таможенным органом государства-члена ЕАЭС с товаром, заявленным при таможенном Декларировании;
В дополнение к описанию товара, указанному в абзаце первом данного подпункта, допускается указывать реквизиты инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа для использования содержащегося в них описания товара в целях его идентификации;
6) вес брутто и (или) другие количественные характеристики товара;
8) информация об удостоверении сертификата (печать уполномоченного органа, выдавшего сертификат, подпись должностного лица этого уполномоченного органа, дата выдачи сертификата).
В случае использования сертификата, выданного уполномоченным органом в электронном виде без оформления оригинала сертификата на бумажном носителе, допускается отступать от требований о наличии в сертификате оттиска печати уполномоченного органа и подписи должностного лица этого уполномоченного органа. При этом такой сертификат должен содержать графическое изображение печати уполномоченного органа, за исключением случаев использования уполномоченным органом электронной базы данных, предусмотренной пунктом 47 Правил, позволяющей проверить сведения, указанные в таком сертификате.
В соответствии с пунктом 6.1 Требований указанные в пункте 5 сведения представляют собой минимальный набор информации, которая должна быть отражена в сертификате. Допускается указание дополнительных сведений, в том числе сведений, вносимых уполномоченным органом в кодированном виде (QRкод, URL-адрес и др.).
Если в сертификате недостаточно места для указания всей информации о товарах, используются дополнительные листы бумаги формата А4 (ISO) или Letter (ANSI A), заверенные печатью уполномоченного органа.
B качестве дополнительных листов к сертификату допускается использование инвойса, спецификации к контракту или иного товаросопроводительного документа, содержащего описание товара, позволяющее произвести его идентификацию, и иные сведения о товаре. Такие документы должны быть заверены печатью уполномоченного органа.
Из материалов дела следует, что в ходе проведенной проверки Северо-Западной электронной таможней установлено, что в целях подтверждения происхождения товаров, задекларированных в ДТ № 10228020/270724/5092494, Обществом представлен сертификат от 01.10.2024 № 240605853 (л.д.10).
Так, в графе 9 сертификата, в связи с недостаточностью описания товара для его идентификации с товарами, задекларированными в рассматриваемой ДТ, и в соответствии с пунктом 5 Требований, указана ссылка на инвойс от 03.07.2024 N LRCHF0047/2024, что слгласуется с реквизитами документа, заявленного в графе 44 ДТ под кодом вида документа «04021».
Однако данный инвойс отсутствует в комплекте электронных документов, представленных совместно с обращением от 08.10.2024, в связи с чем идентифицировать рассматриваемый товар с товарами, сведения о которых заявлены в инвойсе, невозможно, и, соответственно, подтвердить происхождение товаров по представленному сертификату происхождения также не представляется возможным.
Иных сведений, позволяющих идентифицировать страну происхождения ввезенного товара, в распоряжение таможенного органа не поступало.
Более того, согласно сведениям, заявленным в графе 44 рассматриваемой ДТ, инвойс от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024 также не был представлен на момент
декларирования товара (признак, подтверждающий непредставление документа/ «0»).
Вместе с тем, согласно представленному к обращению письму от 02.10.2024 б/н, компания «РАTCHAM FZS» подтверждает, что внесла исправления в сертификат происхождения товара от 01.10.2024 № 240605853 в части данных о коммерческом счете, выставленном в адрес Общества от 03.07.2024 N LRCHF0047/2024 в целях идентификации продукции при его таможенном оформлении (л.д.11).
Таким образом, исходя из смысла пунктов 5 - 6.1 Требований, данный инвойс должен был быть представлен Обществом таможенному органу вместе с обращением в качестве документа, подтверждающего сведения, заявленные в сертификате, и позволяющего идентифицировать товары, указанные в сертификате, с товарами, задекларированными по рассматриваемой ДТ.
Поскольку пункты 5 - 6.1 Требований относятся непосредственно к форме заполнения сертификата происхождения товара, то, в связи с нарушением данных положений, представленный Обществом сертификат, на основании подпункта 3 пункта 5 статьи 314 ТК ЕАЭС, не подтверждает происхождение товаров, задекларированных в ДТ № 10228020/270724/5092494.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Общества, в решении суда первой инстанции верно приведен вывод о том, что непредставленный в распоряжение таможенного органа, но указанный в сертификате от 01.10.2024 № 240605853 инвойс от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024 относится к товарам по рассматриваемой поставке, a товары, заявленные в иной ДТ № 10228020/270724/0620932, не являются спорными товарами.
Доводы апелляционной о представлении в распоряжение таможенного органа письма от 02.10.2024 от компании «Патчам», согласно которому компания «Патчам» подтверждает, что товары по инвойсу от 03.06.2024 № 202406ARIN008 полностью соответствуют товарам по спорному инвойсу от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024 – отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку, в указанном письме компания «Патчам» также указывает, что ими внесены исправления в сертификат от 01.10.2024 № 240605853 в части указания данных о коммерческом счете, выставленном в адрес Общества, от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024. Кроме того, компания «Патчам» также указывает, что именно указанный инвойс является документом, на основании которого возможно провести идентификацию товаров при таможенном оформлении.
В свою очередь, утверждение компании «Патчам» об идентичности товаров, сведения о которых заявлены в инвойсах от 03.06.2024 № 202406ARIN008 и от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024, невозможно подтвердить в отсутствие в распоряжении таможенного органа инвойса от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024.
Вместе с тем, относительно представленного Обществом скриншота «Журнал регистрации сообщений по ДТ № 10228020/270724/0620932» необходимо отметить, что таможенным органом также представлялся в распоряжение суда скриншот из информационной программы таможенных органов ПЗ «Рабочее место СТО», из которого следует, что Обществом в адрес таможенного органа совместно с обращением о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ
№ 10228020/270724/5092494 представлены счет-фактура от 19.07.2024 № Ф0719-14 за перевозку товаров, письмо б/д б/н, непреференциальный сертификат о происхождении товара, коносамент, счет-фактура от 19.07.2024 № Ф0719-13 по оказанию страховых услуг, сопроводительное письмо к сертификату происхождения, контракт.
Исходя из сведений, содержащихся в информационной программе таможенных органов, инвойс от 03.07.2024 № LRCHF0047/2024, ссылка на который содержится в сертификате происхождения товара от 01.10.2024 № 240605853, Обществом совместно с обращением не представлялся.
В свою очередь, исходя из сведений, заявленных в скриншоте «Журнал регистрации сообщений по ДТ № 10228020/270724/0620932», не устанавливается факт относимости указанного скриншота к рассматриваемой ДТ.
Оценив представленные в материалы дела документы и сведения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что непредставление инвойса является нарушением оформления сертификата происхождения товара, установленного пунктами 5, 6.1 Требований, ввиду чего происхождение товаров считается неподтвержденным. Вопреки требованиям пункта 12 Порядка, Обществом не представлены документы, сведения и пояснения, позволяющие идентифицировать товар, указанный в сертификате о происхождении товара от 01.10.2024 № 240605853, с товаром, сведения о котором заявлены в ДТ № 10228020/270724/5092494.
В силу части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования в случае, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя.
Установив изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 сентября 2025 года по делу № А56-21703/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ларчфилд ЛСН» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Б. Семенова
Судьи Т.Ю. Петрова
О.В. Фуркало