1245/2023-228128(2)
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-14655/2023
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 ноября 2023 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочергиной М.О., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Роксолана» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682350, <...>- ФИО2, д. 83) о взыскании 2 964 949 руб. 04 коп.
при участии:
от истца - ФИО3, по доверенности № 29 от 10.10.2021 г, диплом,
установил:
Определением от 11.09.2023 арбитражный суд принял исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Роксолана» о взыскании задолженности в размере 2 889 000 руб., неустойки за период с 16.02.2023 по 11.08.2023 в размере 51 135 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 по 07.09.2023 в размере 24 813 руб. 74 коп. и далее с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга, возбудил производство по делу № А73-14655/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17.10.2023.
Определением от 17.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.11.2023.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок отзыв на иск ответчик не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26.01.2023 года между ООО «Роксолана» (далее – поставщик, ответчик) и ИП ФИО1 (далее – покупатель, истец) заключен договор поставки товара № Б/Н, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора
рыбопродукцию в ассортименте, количестве и ценам, отдельно согласованным сторонами в спецификациях.
В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан произвести оплату товар поставщику путем внесения предоплаты от суммы договора, в срок, отдельно согласованный сторонами.
Приложением-Спецификацией № 1 от 26.01.2023 сторонами была согласована поставка рыбопродукции на сумму 2 889 000 руб. в период с 06.02.2023 по 15.02.2023 на условиях предоплаты 50% в сумме 1 444 500 рублей, оставшиеся 50% - в день поставки до момента отпуска автомобиля.
В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае невозможности поставки предварительно оплаченного покупателем товара, покупатель имеет право по своему выбору на продление срока поставки либо на возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты. В случае возврата денежных средств поставщик уплачивает покупателю также неустойку из расчета 0,01% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока поставки продукции.
Платежным поручением № 309 от 26.01.2023 на сумму 1 444 500 руб. и платежным поручением № 459 от 06.02.2023 на сумму 1 444 500 руб. покупатель перечислил поставщику предоплату в размере 2 889 000 руб.
Обязательства по поставке оплаченного покупателем товара ответчиком исполнены не были, в результате чего возник долг в сумме 2 889 000 руб.
11.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы предоплаты.
Требование претензии оставлено ООО «Роксолана» без ответа и удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Факт оплаты товара на сумму 2 889 000 руб. ответчику подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв не представил, наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства поставки товара или оплаты долга суду не представил.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 2 889 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за нарушение срока поставки в соответствии с пунктом 8.5 договора за период с 16.02.2023 по 11.08.2023 (дата направления претензии) в размере 51 135 руб. 30 коп.
Расчет неустойки судом проверен, является верным.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 8.5 договора в случае невозможности поставки предварительно оплаченного покупателем товара, покупатель имеет право по своему выбору на продление срока поставки либо на возврат денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты. В случае возврата денежных средств поставщик уплачивает покупателю также неустойку из расчета 0,01% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока поставки продукции.
Следовательно, требование о взыскании неустойки в размере в размере 51 135 руб. 30 коп. за период с 16.02.2023 по 11.08.2023 является правомерным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2023 (следующий день после направления претензии) по 07.09.2023 в размере 24 813 руб. 74 коп. и далее с 08.09.2023 по день фактической оплаты долга.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Судом произведен расчет процентов за период с 12.08.2023 по 15.11.2023 (дата вынесения решения), согласно которому размер процентов составил 97 711 руб. 51 коп.
На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 97 711 руб. 51 коп.
Истец также просил продолжать начислять проценты до фактического исполнения денежного обязательства по уплате долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования истца в части взыскания процентов до фактического исполнения денежного обязательства также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксолана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 2 889 000 руб., неустойку в размере 51 135 руб. 30 коп. за период с 16.02.2023 по 11.08.2023, проценты в размере 97 711 руб. 51 коп. за период с 12.08.2023 по 15.11.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 3 037 846 руб.
81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 825 руб. и почтовые расходы в размере 367 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Роксолана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) проценты, начисленные на сумму долга в размере 2 889 000 руб., начиная с 16.11.2023 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.