Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №
А21- 3174/2023
«16»
августа
2023 года
Резолютивная часть решения объявлена
«09»
августа
2023 года
Решение изготовлено в полном объеме
«16»
августа
2023 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»
к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1»
о взыскании задолженности, пени
при участии в судебном заседании:
от истца – ФИО1, доверенность.
установил:
Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сад № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, в размере 21 577 руб. 92 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.02.2023г. по 13.03.2023г. в размере 129 руб. 47 коп.
Определением суда от 27.03.2023г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
13.04.2023г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В процессе рассмотрения дела истец заявлял об уточнении исковых требований и окончательно просит взыскать задолженность за электроэнергию, потребленную в декабре 2022 года, в размере 14 647 руб. 82 коп.; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.02.2023г. по 09.08.2023г. в размере 1507 руб. 98 коп.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. От ответчика поступил отзыв на иск, письменные пояснения на позицию истца, в которых заявлены возражения по исковым требованиям.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2009г. между ОАО «Янтарьэнерго» (с 01.01.2012г. права переданы АО «Янтарьэнергосбыт»), как гарантирующим поставщиком, и Товариществом, как потребителем, был заключен договор энергоснабжения № 468 (в редакции соглашения от 16.08.2011г.) (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался передавать потребителю через электрические сети собственника или балансодержателя сетей, именуемого в дальнейшем абонент, согласно актам разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, а потребитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно пункту 5.4. договора продолжительность расчетного периода – месяц (с первого по последнее число месяца). Оплата стоимости электрической энергии производится потребителем ежемесячно не позднее 10 - го числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует на неопределенный срок.
В декабре 2022 года истец осуществил подачу электрической энергии Товариществу, что не оспаривается ответчиком.
Согласно ведомости электропотребления за указанный период истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 36 732 руб. 15 коп. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру №1/122022/07466 от 31.12.2022г. 31.01.2023г. произведена корректировка начислений в размере 15 154 руб.23 коп.
Претензий со стороны ответчика по объему и качеству отпущенной электроэнергии истцу не поступало.
Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной электроэнергии, 26.01.2023г. истец направил в адрес Товарищества претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит несостоятельными.
Начисления за потребленную электроэнергию осуществляются истцом на основании договора энергоснабжения №468 от 01.08.2009г., акта об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021г., расчета потерь электроэнергии в электрических сетях. При расчете учитываются показания прибора учета, оснащенного автоматической системой коммерческого учета электроэнергии (АСКУЭ) с учетом вычета показаний потребителей, заключивших прямые договора энергоснабжения (13 потребителей).
Из акта об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021г. следует, что на балансе Товарищества находится кабельная линия от СП -2124 до РЩ, РЩ, 2КЛ-0,4 кВ от РЩ к опорам ВЛ-0,4 кВ ул.Велосипедная дорога к жилым строениям – 9 шт. (80кВт) и ВЛ-0,4 кВ ул.Велосипедная дорога к жилым строениям – 8 шт.(70 кВт).
Ссылки Товарищества на то, что взыскиваемая задолженность является задолженностью индивидуальных потребителей электроэнергии, находящихся на территории Товарищества, не принимаются судом.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие необходимость проведения корректировки в спорный период в связи с разностью передачи показаний приборов учета, доказательства предъявления ко взысканию задолженности других лиц, обоснованный контррасчет задолженности.
Действующим законодательством не предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика ежемесячно проверять достоверность переданных гражданами показаний.
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности в размере 14 647 руб. 82 коп.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).
Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец с учетом уточнений просит взыскать пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 18.02.2023г. по 09.08.2023г. в размере 1507 руб. 98 коп. Расчет неустойки соответствует обстоятельствам дела, проверен судом.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 14 647 руб.82 коп., неустойки в размере 1507 руб.98 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Сад № 1» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за декабрь 2022 года в размере 14 647 руб. 82 коп., пени за период с 18.02.2023г. по 09.08.2023г. в размере 1507 руб. 98 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья Лобанова Е.А.