9000/2023-204484(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-16596/2023
Нижний Новгород 28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беловой К.В. (шифр дела 25-292) рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности.
и
установил:
акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Домоуправляющая компания Ленинского района» о взыскании 11 493 рублей 17 копеек задолженности по оплате услуг газоснабжения квартир, расположенных по адресам:
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 5950 рублей 03 копеек;
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 5543 рублей 14 копеек.
Требование основано на статьях 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного ресурса.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении заявления отказать.
Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставляет его без удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.
Суд не усмотрел оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для удовлетворения ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрацию города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>). Суд рассмотрел данное ходатайство и отклонил его.
Согласно части 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
В соответствии с частью 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.
В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
Согласно части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Из смысла части 3 статьи 44 АПК РФ следует, что именно истец определяет, кто является ответчиком по спорным правоотношениям - это лицо, к которому предъявлен иск.
В рассматриваемом случае ходатайство о привлечении соответчика заявлено ответчиком, истец согласия на привлечение к участию в деле соответчика не давал.
Материалами дела не подтверждено наличие оснований для привлечения соответчика, предусмотренных частью 6 статьи 46 АПК РФ. Предметом настоящего дела является исковое требование о взыскании задолженности, которое не относится к категории дел, по которым привлечение лица к участию в деле в качестве соответчика производится по инициативе суда без согласия истца.
При таких обстоятельствах суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении администрации города Нижнего Новгорода к участию в деле в качестве соответчика.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> в спорный период находились в управлении ОАО «ДК Ленинского района».
Истец без договора с ответчиком поставлял газ в данные многоквартирные дома Коммунальный ресурс не оплачен. Задолженность по оплате коммунального ресурса по расчету истца составила 11 493 рубля 17 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (статья 438 ГК РФ).
Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд пришел к выводу, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по поставке газа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как следует из статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В силу пункта 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Сторонами не оспаривается, что ответчик является управляющей компанией по отношению к названным многоквартирным домам, для обеспечения которых истцом поставлялся газ.
Как установлено частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.
По смыслу действующего законодательства ОАО «ДК Ленинского района» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей дома и собственников помещений, обслуживанием которого занимается и в отношении которого ОАО «ДК Ленинского района» является управляющей компанией.
Пользуясь услугами без договора, ОАО «ДК Ленинского района» в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ находилось в фактических договорных отношениях с истцом. Доказательств того, что в спорные помещения в рассматриваемый период коммунальный ресурс не поставлялся, в материалы дела не представлено.
ОАО «ДК Ленинского района» как лицо, предоставляющие потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого
обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов.
В материалы дела истец представил альтернативный расчет, согласно которому задолженность по оплате услуг газоснабжения квартир, расположенных по адресам составляет:
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 3862 рубля 80 копеек;
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 5543 рублей 14 копеек.
Доводы ответчика учтены истцом в альтернативном расчете. Ответчик не оспорил альтернативный расчет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств уплаты долга, требование истца подлежит удовлетворению в части с учетом альтернативного расчета.
Остальные доводы ОАО «ДК Ленинского района», изложенные в отзыве отклоняются.
Факт поставки истцом коммунального ресурса подтвержден расшифровками начислений, расчетами истца за указанный период. Объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не опровергнут. Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.
Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Ленинского района» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате услуг газоснабжения квартир, расположенных по адресам:
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.05.2022 по 31.12.2022 в размере 3862 рублей 80 копеек;
- <...> (лицевой счет № <***>) с 01.03.2022 по 31.12.2022 в размере 5543 рублей 14 копеек, а также 1637 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.
Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья К.В. Белова