Решение по делу № А54-9930/2024 от 14.01.2025

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000;

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело №А54-9930/2024

14 января 2025 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОптТоргСоюз" (390046, <...>, помещ. Н2, помещ. 217, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" (119620, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Солнцево, пр-кт Солнцевский, д. 14, этаж/помещ. 1/VI, ком./офис 1/Б2Х, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 29.07.2015, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 32-СС в сумме 800640 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОптТоргСоюз" (далее - ООО "ОптТоргСоюз", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Сервис" (далее - ООО "Смарт Сервис", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2019 № 32-СС в сумме 800640 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.11.2024 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу. Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер").

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о применении срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении иска.

Арбитражным судом Рязанской области 23.12.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынесено решение по настоящему делу путем подписания резолютивной части решения.

ООО "ОптТоргСоюз" 27.12.2024 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО "ОптТоргСоюз" (продавец) и ООО "Смарт Сервис" (покупатель) заключен договор № 32-СС (далее - договор, л.д. 12-14), по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять в собственность и оплатить любые поддоны б/у (целые, подлежащие ремонту, не подлежащие ремонту) (далее - товар).

В соответствии с Приложением № 1 к договору стоимость единицы товара составляет 80 руб. с НДС.

Согласно договору, поставка осуществляется на условии самовывоза со склада продавца или хранителя (пункт 2.4 договора). Хранителем товара в соответствии с Приложением № 1 к договору является АО "Тандер".

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец обязан обеспечить покупателя доверенностью на отгрузку товара и на подписание от имени продавца товарных накладных, а также на согласование даты вывоза товара и оформление необходимых для этого документов с контрагентами продавца. Передачу товара осуществляет контрагент продавца - хранитель товара.

Покупатель обязан в течение 7 календарных дней направить продавцу скан-копию подписанной товарной накладной, полученной им от хранителя после отгрузки товара (пункт 3.2 договора).

Продавец обязан консолидировать у себя в течение месяца товарные накладные, получаемые от покупателя, и на их основании сформировать товарную накладную формы ТОРГ-12 и счет-фактуру на вывезенный за данный период объем товара (пункт 3.3 договора). Покупатель обязан раз в месяц отправлять оригиналы подписанных документов продавца (накладная ТОРГ-12, счет-фактура) ему почтой в головной офис.

В силу пункта 4.1 договора оплата товара производится в течение 7 банковских дней с момента отгрузки товара и предоставления покупателю счета-фактуры и товарной накладной формы ТОГГ-12.

Как указал истец, во исполнение договора, ООО "ОптТоргСоюз" поставило ООО "Смарт Сервис" 10008 поддонов общей стоимостью 800640 руб.

Истцом в материалы дела представлена доверенность от 31.07.2020 (сроком действия до 31.07.2021), в соответствии с которой ООО "ОптТоргСоюз" в рамках договора от 01.08.2019 № 32-СС предоставило ООО "Смарт Сервис" в том числе право подписания от имени ООО "ОптТоргСоюз" актов приемки-передачи тары, товарных накладных при приемке-передаче тары, либо иных документов, подтверждающих передачу товара (л.д. 15).

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные: от 22.06.2021 № КлмВозв12015, от 22.06.2021 № КлмВозв12017, от 23.06.2021 № КлмВозв12026, от 23.06.2021 № КлмВозв12027, от 24.06.2021 № КлмВозв12034, от 24.06.2021 № КлмВозв12036, от 25.06.2021 № КлмВозв12043, от 28.06.2021 № КлмВозв12051, от 29.06.2021 № КлмВозв12066, от 29.06.2021 № КлмВозв12063, от 30.06.2021 № КлмВозв12076, от 30.06.2021 № КлмВозв12077, от 04.06.2021 № Ярс843364, от 05.06.2021 № Ярс843890, от 06.06.2021 № Ярс844473, от 11.06.2021 № Ярс847117, от 14.06.2021 № Ярс848650, от 01.07.2021 № КлмВозв12083, от 01.07.2021 № КлмВозв12084, от 02.07.2021 № КлмВозв12091.

Сопроводительным письмом от 14.08.2024 № 21 ООО "ОптТоргСоюз" направило в адрес ООО "Смарт Сервис" товарную накладную ТОРГ-12 на сумму 800640 руб. и счет-фактуру на ту же сумму. В указанном письме ООО "ОптТоргСоюз" просило подписать товарную накладную ТОРГ-12, возвратив один экземпляр в адрес ООО "ОптТоргСоюз", а также оплатить поставленный товар в сумме 800640 руб. (л.д. 36-41).

В связи с неисполнением ответчиком требований об оплате товара, истец в адрес ответчика направил досудебную претензию от 03.09.2024 № 22 с требованием частичной оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в суд с иском.

Настоящий спор рассмотрен Арбитражным судом Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 8.1 договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором поставки, к правоотношениям сторон применимы нормы главы 30 ГК РФ, а также общие нормы об обязательственных отношениях и договорах.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статьи 309, 408 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец в период с 04.06.2021 по 02.07.2021 поставил ответчику поддоны на общую сумму 800640 руб.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 04.06.2021 № Ярс843364, от 05.06.2021 № Ярс843890, от 06.06.2021 № Ярс844473, от 11.06.2021 № Ярс847117, от 14.06.2021 № Ярс848650, от 22.06.2021 № КлмВозв12015, от 22.06.2021 № КлмВозв12017, от 23.06.2021 № КлмВозв12026, от 23.06.2021 № КлмВозв12027, от 24.06.2021 № КлмВозв12034, от 24.06.2021 № КлмВозв12036, от 25.06.2021 № КлмВозв12043, от 28.06.2021 № КлмВозв12051, от 29.06.2021 № КлмВозв12066, от 29.06.2021 № КлмВозв12063, от 30.06.2021 № КлмВозв12076, от 30.06.2021 № КлмВозв12077, от 01.07.2021 № КлмВозв12083, от 01.07.2021 № КлмВозв12084, от 02.07.2021 № КлмВозв12091.

Товарные накладные содержат подписи уполномоченных лиц ООО "Смарт Сервис", действующих на основании доверенностей, выданных ООО "Смарт Сервис" на получение поддонов от АО "Тандер".

Ответчик обязательств по оплате поставленного товара не исполнил, при этом ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

При этом суд отмечает, что, исходя из общих положений ГК РФ, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).

Ответчик обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика.

Таким образом, у ответчика по истечении 7 банковских дней с момента последней отгрузки (02.07.2021), то есть с 10.07.2021, возникла обязанность по оплате товара, следовательно, истцу стало известно о нарушении его прав 10.07.2021.

С настоящим иском истец обратился в суд в 27.10.2024, то есть за пределами срока исковой давности (в том числе с учетом срока на претензионное урегулирование спора).

Возражения истца о возникновении обязанности по оплате поставленного товара с момента выставления счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 отклоняются судом, поскольку непредставление покупателю счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 не освобождает покупателя от обязанности произвести оплату полученного товара.

При этом, согласно условиям договора, непосредственно на истце лежала обязанность по оформлению счетов-фактур и товарных накладных ТОРГ-12 по итогам отгрузок в течение месяца на основании предоставленных ответчиком товарных накладных.

Истец не обеспечил своевременное оформление счетов-фактур и товарных накладных ТОРГ-12, следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий от неисполнения соответствующей обязанности.

Более того, в рассматриваемом случае действия истца по направлению счета-фактуры и товарной накладной ТОРГ-12 ответчику в 2024 году судом расцениваются, как попытка обойти предусмотренные законом положения о сроках исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.В. Шуман