АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
дело № А43-23678/2023
12 октября 2023 года г. Нижний Новгород
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-441),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РИА МЕД ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Уфа республика Башкортостан
о взыскании 7 036 470 руб. 02 коп.
при участии в судебном заседании представителей сторон:
- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 14.07.22 № 1186;
- от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «РИА МЕД ГРУПП» о взыскании:
- просроченной задолженности по кредитному договору от 26.04.22 № 76-32903/1182 в сумме 6 885 569 руб. 88 коп.,
- процентов на долг за пользование заемными средствами за период с 27.06.23 по 04.08.23 в сумме 115 414 руб. 94 коп.,
- договорной неустойки за просрочку возврата долга за один день в сумме 34 427 руб. 85 коп.,
- договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за один день в сумме 1 057 руб. 35 коп.
обратилось ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.
Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.
После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.
В судебном заседании 10.10.23 истец поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство об уточнении периодов начисления договорной неустойки за просрочку возврата долга в сумме 34 427 руб. 85 коп. за 04.08.23 (один день) и договорной неустойки за просрочку оплаты процентов в сумме 1 057 руб. 35 коп. за 14.04.23 (один день).
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, процессуальных ходатайств не заявил.
Ходатайство истца об уточнении периодов начисления договорной неустойки принято судом к рассмотрению по правилам п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 10.10.23 объявлена резолютивная часть решения.
Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика по кредитному договору от 26.04.22 № 76-32903/1182:
- 6 885 569 руб. 88 коп. основного долга,
- 115 414 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.06.23 по 04.08.23,
- 34 427 руб. 85 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты долга за 04.08.23 (один день),
- 1 057 руб. 35 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за 14.04.23 (один день).
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитором) и ООО «РИА МЕД ГРУПП» (заёмщиком) заключен кредитный договор от 26.04.22 № 76-32903/1182 о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг|Оборотный» в редакции Правил предоставления кредитов от 09.06.21, согласно п. 1.10 которого спор подлежит разрешению по месту заключения договора, то есть в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 20-32).
Как следует из материалов дела истец согласно п. п. 1.1-1.4 заявления-оферты предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 000 руб. со сроком погашения в течение 36 месяцев с даты предоставления кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 16 % (льготная ставка), при прекращении льготного периода в размере 19 %.
По условиям п. 4.15 Правил предоставления кредита стороны установили обязанность заёмщика уплатить кредитору пени при просрочке оплаты долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Факт перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика подтверждается выпиской банка из лицевого счета ответчика за период с 26.04.22 по 07.08.23 (л.д. 34-36).
С 25.05.23 года заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).
В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правил кредитования, направил заемщику требование от 19.07.23 № 72572 о погашении просроченной задолженности в срок до 02.08.23 (л.д. 18).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты.
Ненадлежащее исполнение ответчиком графика погашения кредита, уклонение от возврата заемных средств в сумме 6 885 569 руб. 88 коп. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых за период с 27.06.23 по 04.08.23 в сумме 115 414 руб. 94 коп., договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку возврата долга за 04.08.23 (один день) в сумме 34 427 руб. 85 коп. и договорной неустойки в размере 0,5% за просрочку оплаты процентов за 14.04.23 (один день) в сумме 1 057 руб. 35 коп. послужило основанием для обращения заявителя с иском.
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик доказательств возврата заемных средств суду не представил, требование истца о взыскании 6 885 569 руб. 88 коп. предъявлено обоснованно, подтверждено верным расчетом заявителя иска (л.д. 37, 38) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ.
Иск в части взыскания с ответчика пени и процентов предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,5 % за просрочку возврата займа и процентов за пользование кредитом предусмотрено п. 4.15 Правил предоставления кредитов, п. 1.8.5 заявления-оферты и ст. 330, 809, 811 Гражданского кодекса РФ.
Расчеты процентов и неустойки проверены судом и признаны обоснованными в части взыскания:
- 115 414 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.06.23 по 04.08.23,
- 34 427 руб. 85 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты долга за 04.08.23 (один день),
- 1 057 руб. 35 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за 14.04.23 (один день).
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИА МЕД ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Уфа республика Башкортостан в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва по кредитному договору от 26.04.22 № 76-32903/1182:
- 6 885 569 руб. 88 коп. основного долга,
- 115 414 руб. 94 коп. процентов за пользование заемными средствами за период с 27.06.23 по 04.08.23,
- 34 427 руб. 85 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты долга за 04.08.23 (один день),
- 1 057 руб. 35 коп. договорной неустойки за просрочку оплаты процентов за 14.04.23 (один день)
и 58 182 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта.
Судья И.Г. Снегирева
помощник судьи Свиненкова Е.В. 416-62-57