Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток Дело

№ А51-2395/2023

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 годагода.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ПОРТ»,

апелляционное производство № 05АП-5610/2023

на решение от 08.08.2023

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-2395/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «П-КРАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 169 214 рублей 61 копейки в рамках договора купли-продажи № ФП-ПК2022 от 14.04.2022 (с учетом уточнений от 01.08.2023),

при участии:

от ООО «П-КРАБ»: представитель Май Я.В. по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер П 1310) (до перерыва); представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, сроком действия до 31.12.2023, копия диплома о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 37855) (после перерыва);

от ООО «ФРЕШ ПОРТ»: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «П-КРАБ» (далее – истец, ООО «П-КРАБ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРЕШ ПОРТ» (далее – ответчик, ООО «ФРЕШ ПОРТ») о взыскании 169 214 рублей 61 копейки в рамках договора купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022 (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2023 с ООО «ФРЕШ ПОРТ» в пользу ООО «П-КРАБ» взыскано 169 214 рублей 61 копейку, в том числе 154 710 рублей основного долга, 14 504 рубля 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.05.2022 по 01.08.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 02.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 5 907 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 08.08.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что ответчиком в рамках спорного договора произведен обеспечительный платеж, который может использоваться продавцом для оплаты поставок при наличии просрочки оплаты более двух рабочих дней. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Также не согласен с периодом начисления процентов, полагает, что право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с момента направления ответчику претензии.

ООО «ФРЕШ ПОРТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без его участия по имеющимся в материалах дела документам.

Истец по тексту представленного в материалы дела письменного отзыва, поддержанного представителем в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.

07.11.2023 апелляционной коллегией на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.11.2023, о чём лица, участвующие в деле, были уведомлены путем размещения информации о месте и времени продолжения судебного заседания на сайте суда.

В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи С.В. Понуровской в отпуске на основании определения суда от 10.11.2023 произведена её замена на судью А.В. Гончарову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ начато сначала.

В судебном заседании представитель ООО «П-КРАБ» против доводов апелляционной жалобы возражал.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

14.04.2022 между ООО «П-КРАБ» (продавец) и ООО «ФРЕШ ПОРТ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № ФП-ПК-2022 (далее - договор) согласно которому продавец обязуется выловить в счёт собственных лимитов (закрепленных квот на вылов биоресурсов) и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, краб-стригун опилио (далее - «Товар»), в количестве и по стоимости, определенной сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору на каждую партию товара.

Согласно пункту 2.1. договора договорная цена реализации товара, продаваемого по договору, установлена в размере:

Краб-стригун опилио - 3,5 (три доллара США, 50 центов), (в рублях по курсу ЦБ на дату совершения платежа) за один килограмм товара, в том числе НДС.

В силу пункта 2.3. договора оплата стоимости товара производится в следующем порядке:

2.3.1. Покупатель производит размещение депозита (обеспечительного платежа) в размере 10 000 (Десять тысяч) долларов США (в рублях по курсу ЦБ на время дату совершения платежа) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3-х банковских дней с момента подписания настоящего контракта. Данный депозит может использоваться продавцом для оплаты поставок при наличии просрочки оплаты более 2-х (двух) рабочих дней. Об использовании депозита / части депозита продавец информирует покупателя, после чего покупатель обязан восполнить сумму депозита до первоначальной. Остаток средств с депозита на дату прекращения договора подлежит возврату на счет покупателя в течение 20-ти банковских дней с даты прекращения настоящего договора, при условии отсутствия задолженности покупателя перед продавцом за поставленные партии товара.

2.3.2. Покупатель производит оплату за каждую партию поставляемого товара в порядке безналичного расчета в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещённым действующим законодательством, в течение 3-х банковских дней с момента получения покупателем должным образом оформленного оригинала счета-фактуры, выставляемой в рублях на основании акта приема-передачи на соответствующую партию товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пунктом 3.1. договора продавец производит поставку «Товара» в период с даты получения продавцом суммы депозита (пункт 2.3.1) в полном размере и до «31» (тридцать первого) декабря 2022 года включительно отдельными судовыми партиями. Продавец обязан извещать покупателя о каждой партии поставляемого товара не позднее, чем за 24 часа до планируемой даты поставки.

Согласно статье 3.5 договора продавец считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания акта приема-передачи.

В рамках спорного договора продавец осуществил покупателю две поставки товара, а именно: 23.05.2022, что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика товарной накладной № 75 от 23.05.2022, дополнительным соглашением №6 от 23.05.2022 к договору купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022, актом приема-передачи № 6 от 23.05.2022 к договору купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022 на сумму 748 долларов США эквивалентной 42 112 рублей (по курсу ЦБ РФ 56,299 на последний день оплаты 26.05.2022). Оригинал счет-фактуры был передан ответчику в день поставки товара.

23.05.2022, что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика товарной накладной № 73 от 23.05.2022, дополнительным соглашением №5 от 23.05.2022 к договору купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022, актом приема-передачи № 5 от 23.05.2022 к договору купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022 на сумму 2 000 долларов США эквивалентной 112 598 рублей (по курсу ЦБ РФ 56,299 на последний день оплаты 26.05.2022). Оригинал счет-фактуры был передан ответчику в день поставки товара.

Общая сумма поставок составила 2 748 долларов США эквивалентной 154 710 рублей.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, покупатель не оплатил две поставки на общую сумму 2 748 долларов США, направленная в его адрес претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного товара, истец обратился с настоящим иском в суд, который последним был удовлетворен.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 2 748 долларов США эквивалентной 154 710 рублей

Факт передачи истцом ответчику товара на общую сумму задолженности, эквивалентной 154 710 рублей подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений и замечаний товарными накладными № 75 от 23.05.2022, № 73 от 23.05.2022, оформленными в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» к первичным учетным документам, и актами приема-передачи № 6 от 23.05.2022, № 5 от 23.05.2022.

Утверждение ответчика о наличии обеспечительного платежа в размере 10 000 долларов США, находящегося на счете истца, отклоняется коллегией, поскольку ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств внесения этого платежа.

При этом судом учтено, что согласно представленной в материалы дела истцом справке, ответчик в соответствии с пунктом 2.3.1 договора не производил продавцу на расчетный счет размещение депозита в размере 10 000 долларов США.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 504 рубля 61 копейка за период с 27.05.2022 по 01.08.2023.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства.

Ввиду наличия на стороне ответчика задолженности, у истца возникло право на взыскании процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Проверив арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его арифметически и методологически верным, с чем суд апелляционной инстанции согласен.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ с их последующим начислением и взысканием с 02.08.2023 по день фактической уплаты суммы долга правомерно удовлетворено судом на основании пункта 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7.

Довод ответчика о том, что требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникло у истца с момента направления ответчику претензии, судебной коллегией не принимается, поскольку стороны в рамках пункта 2.3.2 договора купли-продажи № ФП-ПК-2022 от 14.04.2022 предусмотрели, что покупатель производит оплату за каждую партию поставляемого товара в порядке безналичного расчета в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо иным способом, не запрещённым действующим законодательством, в течение 3-х банковских дней с момента получения покупателем должным образом оформленного оригинала счета-фактуры, выставляемой в рублях на основании акта приема-передачи на соответствующую партию товара.

Как подтверждается материалами дела, 23.05.2022 истец передал ответчику товар и оригиналы счетов-фактур, следовательно, в течение 3-х банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры, ответчик должен был произвести оплату. Таким образом, заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с 27.05.2022 по 01.08.2023) является правомерным.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, исходя из отсутствия оснований для ее удовлетворения, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2023 по делу №А51-2395/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

А.В. Гончарова