АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13807/2025

12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В. (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания Игнатьичевой Е.Н.)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с учетом уточнения иска убытков в размере 231045.49 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2025 № 68-25;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 19.03.2024;

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к системе теплоснабжения от 20.06.2018 № 857-18/001787-1201/ДогД18 в размере 1 378 796.95 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2025 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-13807/2025.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать убытки в размере 231 045.49 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на оплату стоимости подключения и исполнение денежных обязательств по договору.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" (исполнителем) и ФИО1 (заявителем) заключен договор о подключении к системе теплоснабжения № 857-18/001787-1201/ДогД18.

Согласно пункту 1.1 договора, его предметом является осуществление работ по подключению в системе теплоснабжения исполнителя энергетических установок на предприятии технического обслуживания легковых автомобилей по адресу: <...> в районе д. 108.

Пункт 1.4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 6) предусматривает, что дата подключения объекта – не позднее 30.09.2023.

Этим же дополнительным соглашением определен срок действия условий подключения к системе теплоснабжения – до 30.09.2023.

Подпунктом 2.3.1.1 пункта 2.3 договора на заявителя возложена обязанность выполнить мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, представить исполнителю необходимую исполнительную документацию.

В силу пункта 8.1 договора, если срок действия условий подключения истек, и по истечении 30 дней после истечения срока действия условий подключения исполнителем не получено письменное обращение заявителя о продлении срока действия условий подключения либо сторонами не будет согласовано продление срока действия условий подключения, обязательства сторон считаются прекращенными.

Претензией от 04.09.2024 истец сообщил ответчику об истечении срока действия условий подключения и прекращении обязательств сторон по договору, предложил перечислить компенсацию фактически понесенных расходов в сумме 1 378 796.95 руб.

Итоговая стоимость построенных тепловых сетей отражена в акте приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией и подтверждается также счетами-фактурами, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Отказ ответчика от компенсации фактически понесенных расходов послужил основанием для обращения истца в суд.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ), подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, в том числе застройщиков, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что указанное в части 1 настоящей статьи подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании договора на подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения (далее также - договор на подключение (технологическое присоединение), который является публичным для теплоснабжающей организации, теплосетевой организации.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона № 190-ФЗ, при наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения и при наличии свободной мощности в соответствующей точке подключения (технологического присоединения) отказ потребителю, в том числе застройщику, в заключении договора на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства, находящегося в границах определенного схемой теплоснабжения радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается. Нормативные сроки подключения (технологического присоединения) к системе теплоснабжения этого объекта капитального строительства устанавливаются правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Заявляя требование о взыскании убытков, истец должен доказать нарушение своих прав ответчиком, а также причинно-следственную связь между неправомерным поведением ответчика и своими расходами.

В рассматриваемых правоотношениях ответчиком, как заказчиком не выполнены мероприятия по подключению в пределах границ его земельного участка, не представлена исполнительная документация. Отказ в предоставлении земельного участка в аренду или иные причины, по которым это произошло, в целях возмещения убытков значения не имеют.

Главное, что в настоящее время технологическое присоединение не выполнено.

Размер платы за подключение (технологическое присоединение) определяется в соответствии с пунктами 8 - 11 статьи 14 Закона № 190-ФЗ.

Пунктом 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) предусмотрен размер платы за подключение 550 108.31 руб., кроме того, НДС по ставке, установленной НК РФ, то есть всего 660 129.97 руб.

Являясь исполнителем по договору о подключении к системам теплоснабжения, истец мог рассчитывать на получение оплаты. При этом размер оплаты (цена договора) в соответствии с условиями договора не мог изменяться и не зависел от выполнения заказчиком своих обязательств.

Таким образом, негативным последствием для истца, как исполнителя, в данном случае являлось неполучение оплаты в полном размере. В связи с этим неисполнение заказчиком встречных обязательств по договору не предоставляет исполнителю право, с учетом условий договора, требовать оплаты в большем размере или возлагать на заказчика понесенные расходы, превышающие цену договора.

Расходы сетевых компаний на технологическое присоединение ограничиваются тарифным органом до экономически обоснованных величин, в связи с чем, расходы, подлежащие возмещению сетевой компании, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

При таких обстоятельствах предельный размер убытков истца ограничен размером платы за подключение и составляет 660 129.97 руб.

Ответчик внес плату за подключение в размере 429 084.48 руб., что подтверждается платежными поручениями от 30.12.2020 № 42, от 22.10.2020 № 236. Вопреки утверждению ответчика, денежные обязательства по договору исполнены им не полностью. Довод ответчика о том, что по условиям дополнительного соглашения № 2 оставшаяся часть платы в размере 192 537.91 руб., кроме того, НДС по ставке, установленной НК РФ, вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении, не может быть принят судом. Предметом иска является возмещение убытков после прекращения договора, а не взыскание оставшейся части платы за подключение.

С учетом частичной компенсации понесенных расходоы за счет внесенной платы, ответчик обязан возместить истцу убытки в размере 231 045.49 руб. (660 129.97 руб. – 429 084.48 руб.).

Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 16 552 руб.

Государственная пошлина в размере 49 812 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возмещение убытков в размере 231 045.49 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 552 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" из федерального бюджета 49 812 руб. государственной пошлины, в том числе: 37 127.46 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2025 № 828; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2023 № 20; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.02.2024 № 1; 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.08.2024 № 1; 3 684.54 руб. из 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022 № 22 и возвращенной согласно справке от 02.12.2022 по делу № А82-8955/2022. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев