Решение по делу № А51-2372/2023 от 12.09.2023

2361/2023-214918(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-2372/2023 12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 842 128 рублей при участии: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Продинвест» (далее – истец, Поставщик, ООО «Продинвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Покупатель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору в размере 2 514 775 рублей, а также пени в размере 327 353 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьями 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Исковые требования ООО «Продинвест» мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара.

Отзыв от ответчика не поступил.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.10.2021 между ООО «Продинвест» (ранее ООО «Дельта-Фрут», решение единственного учредителя о смене наименования № 2 от 15.08.2022 (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключён договор № 1015/05 (далее - Договор), согласно условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель обеспечивать приемку и оплату продовольственной продукции Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-2372/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

(далее - Товар) наименованием, в ассортименте, количестве и по ценам, которые согласованы Сторонами в Заявке.

В силу пунктов 3.1 и 3.2 Договора Поставщик и Покупатель перед каждой поставкой согласовывают в Заявке ассортимент, количество, цену каждого Товара, а также срок поставки партии Товара, Заявка подается в письменной форме по средствам электронной почты.

Подтверждением согласования Заявки Поставщиком является соответствующая отметка Поставщике в Заявке, которая подлежит направлению Покупателю по средствам электронной почты. Согласованные в Заявке условия поставки Товара не подлежат изменению в одностороннем порядке. Срок, адрес и время поставка Товара осуществляется по согласованию сторон.

Согласно пунктам 4.1-4.3 Договора сумма настоящего договора определяется согласованным сторонами Заказом. Условие оплаты - в течение 7 календарных дней с даты поставки, указанной в УПД. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным с даты зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Поставщик свои обязательства и осуществил поставку товара, что подтверждается следующими документами, подписанными обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов № ЦБ-78 от 01.06.2022, подписанными сторонами счет- фактурой (УПД) № 220502/1/034 от 02.05.2022 на сумму 956 760 рублей, счет-фактурой (КПД) № 220509/1/002 от 09.05.2022 на сумму 583 375 рублей, счет-фактурой (УПД) № 220516/1/030 от 16.05.2022 на сумму 639 400 рублей, счет-фактурой (УПД_ № 220523/1/013 от 23.05.2022 на сумму 546 000 рублей, счет-фактурой (УПД) № 220530/1/031 от 30.05.2022 на сумму 546 000 рублей.

Согласно пункта 5.2. договора в случае просрочки исполнения обязательств по договору поставщик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,3 % от стоимости всей партии товаров за каждый день просрочки.

07.11.2022 в адрес ИП ФИО1 направлена претензия № 14 от 03.11.2022.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения по поставке в рамках договора № 1015/05.

По счет-фактуре (УПД) № 220502/1/034 от 02.05.2022 на сумму 956 760 рублей было произведено частичное погашение задолженности, итоговая сумма задолженности составляет 207 809 рублей. Остальные УПД оплачены не были.

Общая сумма задолженности ко взысканию заявлена в размере 2 514 775 рублей, которая также подтверждена ответчиком в подписанным им акте сверки взаимных расчетов № ЦБ-78 от 01.06.2022

Соответственно в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты в полном объеме поставленного по договору поставки № 1015/05 от 15.10.2021 товара ответчиком не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 327 353 рублей согласно приложенному к иску расчету.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени по каждой УПД судом проверен.

При расчете пени истец посчитал возможным применить лимит ответственности не более 10% от суммы задолженности по каждой партии поставленного, но не оплаченного ответчиком товара.

Такой итоговый расчет пени судом признан арифметически ошибочным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил. При этом заявленная истцом сумма пени меньше расчета пени, исходя из двукратной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продинвест» (ИНН <***>) 2 514 775 рублей основного долга, 327 353 рублей пени, 37 211 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна