СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-1188/2025-ГКу

г. Пермь

15 июля 2025 года Дело № А60-66311/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Власовой О.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шималиной Т.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества «Россети Урал»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 января 2025 года по делу № А60-66311/2024

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ответчик) о взыскании стоимости технологического расхода электрической энергии в размере 659 598 руб. 71 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2025 года (мотивированное решение от 30.01.2025) исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, который просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Стороны представили экземпляр подписанного АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Урал» мирового соглашения, в соответствии с условиями которого добровольно урегулировали спор, рассматриваемый в рамках дела № А60-66311/2024.

В соответствии с положениями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (части 1, 2).

В абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2025 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения назначено на 22.04.2025. Впоследствии, протокольными определениями от 22.04.2025, от 12.05.2025, от 28.05.2025 судебное заседание откладывалось с целью урегулирования сторонами спора.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Урал» представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1 статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела, наличие соответствующих заявлений сторон в силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах Свердловской области от 20 января 2025 года (мотивированное решение от 30.01.2025) по делу № А60-66311/2024 подлежит прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 1 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, при заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 659 598 руб. 71 коп.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 руб. - 10 000 руб. плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 руб.

Размер государственной пошлины составил 37 980 руб.

В соответствии с п. 1 мирового соглашения, ответчик признает обоснованность исковых требований на сумму 117 660 руб. 96 коп., сумма государственной пошлины составит 10 883 руб. (при цене иска от 100 001 руб. до 1 000 000 руб. госпошлина составляет 10 000 руб. плюс 5% суммы, превышающей 100 000 руб., пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Такое признание иска является разновидностью результата примирения сторон (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

С учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ признания ответчиком иска, коллегия принимает признание ответчиком иска, в связи с чем, истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 5441 руб. 50 коп. (10883-50%).

Помимо этого, согласно п. 2 мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в остальной части на сумму 541 937 руб. 75 коп.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным отказом истца от исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по иску в размере 50%.

В связи с частичным отказом от исковых требований, истцу подлежит вернуть 13 548 руб. 50 коп. (37980 (размер государственной пошлины по иску) – 10883 (размер государственной пошлины исходя из признанной ответчиком суммы) = 27097-50%=13548 руб. 50 коп.

Таким образом, всего истцу из бюджета подлежит вернуть 50% от уплаченной им государственной пошлины в размере 18 990 руб. (5441,50+13548,50).

ПАО «Россети Урал» подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 руб. - 50% от суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд с настоящей апелляционной жалобой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2025 года (мотивированное решение от 30.01.2025) по делу № А60-66311/2024 отменить в связи с утверждением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», в лице руководителя Регионального центра правового обеспечения в городе Екатеринбурге ФИО1, действующего на основании доверенности №77/406-н/77-2022-6-765 от 05.08.2022. с одной стороны, и

ПАО «Россети Урал», в лице директора Производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Урал»-«Свердловэнерго» ФИО2, действующего па основании доверенности от 25.12.2024 № 426/2024/СЭ, с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора, рассматриваемого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 66311/2024 о взыскании стоимости технологического расхода (потерь) электрической энергии в бесхозяйных сетях, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны признают необходимость добровольного урегулирования спора по делу № А60-66311/2024, путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик признает обоснованность исковых требований в части объёма потерь электрической энергии за период ноябрь 2021- 30 743 кВт*ч на сумму 117 660 (сто семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 96 коп.

2. В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в остальной части на сумму стоимости технологического расхода в размере 541 937 (пятьсот сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь) руб. 75 коп. и суммы государственной пошлины в размере 31208 (тридцать одна тысяча двести восемь) руб. 17 коп.

3. АО «ЭнергосбыТ Плюс» за рассмотрение дела оплачена государственная пошлина по платежному поручению №53239 от 28.10.2024 па сумму 37 980 руб. 00 коп. В связи с заключением мирового соглашения Стороны договорились, что сумма государственной пошлины в размере 6 772 руб. 00 коп. возмещена Ответчиком Истцу (инкассовое поручение № 18 от 14.02.2025), остальная сумма государственной пошлины в размере 31 208 руб. 17 коп. подлежит возмещению Истцу из соответствующего бюджета.

4. Инкассовым поручением № 18 от 14.02.2025г. по исполнительному листу ФС № 47750909 по делу № А60-66311/2024 с ответчика в пользу истца были списаны денежные средства в размере 659 598 (шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот девяноста восемь) руб. 71 коп. - стоимости технологического расхода и 37 980 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На основании и. 2. настоящего соглашения. АО «ЭнергосбыТ Плюс» зачитывает излишне списанные денежные в части основного долга в размере 541 937 руб. 75 коп. в счет оплаты текущей задолженности ПАО «Россети Урал» по договору 1-11 от 01.01.2008г., а сумму государственной пошлины, в размере 31208 (тридцать одна тысяча двести восемь) руб. 17 коп., возвращает в адрес ПАО «Россети Урал» по следующим реквизитам:

Получатель: ПАО «Россети Урал»

ИНН <***>. КПП 668501001

Банк: Уральский банк ПАО «Сбербанк»

БИК: 046577674

р/счет: <***>

к/счет: 30101810500000000674

Назначение платежа: по мировому соглашению по делу №А60-66311/2024.

5. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между Сторонами в процессе рассмотрения данного дела. В результате заключения настоящего мирового соглашения истец и ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с основанием и предметом настоящего иска.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно. подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 990 руб., уплаченную платежным поручением № 53239 от 28.10.2024.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб., уплаченную платежным поручением № 16082 от 24.02.2025.

Производство по делу № А60-66311/2024 прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

О.Г. Власова