Решение по делу № А02-2234/2025 от 29.01.2026

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Горно-Алтайск

29 января 2026 года

Дело № А02-2234/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2026. Полный текст решения изготовлен 29.01.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Беденовой А.О., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Майма ЖКХ Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 649100, Республика Алтай, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Красная, д. 5, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Респ. Алтай) о взыскании суммы задолженности в размере 141 000 руб., неустойки в размере 10 279 руб. 10 коп.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.10.2025, диплом, свидетельство о заключении брака, личность установлена на основании паспорта,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Майма ЖКХ Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (далее – МБУ «Майма ЖКХ МО «Майминское сельское поселение», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК ЛИДЕР" (далее – ООО «АСК Лидер», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 141 000 руб., неустойки в размере 10 279 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.05.2025 между МБУ «Майма ЖКХ МО «Майминское сельское поселение» и ООО «АСК Лидер» был заключен договор на оказание услуг № 4, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг: транспортные услуги Трактора Беларусс (г/н <***>), а исполнитель обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно акту выполненных работ № 07 от 26.05.2025 работы были выполнены и приняты, общая стоимость выполненных работ составляет 87 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. договора оплата производится по факту оказания услуг в безналичной форме путем перечисления денежных средств в течение 20 банковских дней, после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.

02.06.2025 между МБУ «Майма ЖКХ МО Майминское сельское поселение» и ООО «АСК Лидер» заключен договор на оказание услуг № 5, согласно п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию комплексных услуг: транспортные услуги Трактора Беларусс (г/н <***>), а исполнитель обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно акту выполненных работ № 08 от 02.06.2025 работы были выполнены и приняты, общая стоимость выполненных работ составляет 54 000 руб.

25.09.2025 в адрес ответчика были отправлены претензии с требованием оплатить сложившуюся задолженность (общая задолженность составляет 141 000 руб.),

Однако претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. До настоящего времени от ответчика каких-либо сумм в уплату задолженности за оказанные услуги не поступало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Определением суда от 01.11.2025 исковое заявление принято к производству.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договоров от 26.05.2025 и 02.06.2025, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанный договор являются договором оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Истец в настоящем деле просит взыскать с ответчика 141 000 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 26.05.2025 и 02.06.2025.

Ответчик в материалы дела не представил доказательств оплаты задолженности, как и документально не оспорил сумму задолженности.

Суд считает, что материалами дела в совокупности подтверждается оказание ответчику услуг, предоставленных истцом по договорам от 26.05.2025 и 02.06.2025.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 141 000 руб. задолженности по договорам от 26.05.2025 и 02.06.2025 признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 279,10 руб. неустойки: 6 475, 70 руб. - по договору от 26.05.2025 за период с 27.06.2025 по 15.09.2025 и 3 803,40 руб. - по договору от 02.06.2025 за период с 03.07.2025 по 15.09.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3.1. договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан верным, ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Мотивированное решение выполняется в форме электронного документа, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК ЛИДЕР" (ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Майма ЖКХ Муниципального образования "Майминское сельское поселение" (ОГРН <***>) 141 000 руб. основного долга, 10 279 руб. 10 коп. неустойки, 12 564 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева