АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

20 июня 2025 года

Дело № А71-19558/2024

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ю.Г. Демидовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сникфреш" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 550000руб. 00коп. паушального взноса,

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.11.2024,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 05.12.2024,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сникфреш" (далее – ответчик, ООО «Сникфреш») о взыскании 550000руб. 00коп. паушального взноса.

Определением суда от 04.03.2025 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – ФИО2 (ИНН <***>).

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Судебное заседание проведено в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Истец требование поддержал.

Ответчик возражает по доводам отзыва.

В порядке статьи 163 АПК РФ заседание суда 02, 04 и 09 июня 2025 года проведено с перерывом.

По окончании перерыва истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы взыскания 500000руб. 00коп. Ходатайство судом в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2023 года между истцом (пользователь) и ответчиком (правообладатель) заключен договор коммерческой концессии №ДКК-094/СФ23 (далее – договор), по условиям которого Правообладатель (ответчик) предоставляет Пользователю (истец) право использования в его предпринимательской деятельности КИП, а Пользователь обязуется своевременно уплатить Правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в составе КИП Пользователю передается:

1.2.1. Право использования Товарного Знака;

1.2.2. Право использования Коммерческого Обозначения;

1.2.3. Право использования Ноу-хау.

1.3. Территория использования КИП: г. Москва.

06 июня 2023 года между сторонами без претензий и замечаний подписан акт передачи Ноу-хау по договору.

Согласно пункту 2.2 договора размер паушального взноса по договору составляет 500000 рублей, без НДС.

Согласно пункту 17.2 договора стороны особо оговорили, что в случае если по истечении 4 (четырех) месяцев с Даты Открытия размер полученной Пользователем в 1 (одном) из 4 (четырех) указанных месяцев выручки не составит 300 000,00 (триста тысяч) рублей (или более), то Пользователь вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора, а Правообладатель (по запросу Пользователя) обязуется вернуть Пользователю уплаченный им Паушальный Взнос, а также возместить Пользователю следующие документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности с применением КИП по настоящему Договору: расходы на аренду и ремонт Помещения, рекламу Услуг, найм Работников Пользователя, приобретение используемых в работе Предприятия мебели, инструментов, оборудования и расходных материалов. Указанные суммы подлежат уплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Правообладателем соответствующего уведомления от Пользователя. Стороны пришли к соглашению о том, что существенным условием для возврата денежных средств будет являться обеспечение Пользователем непрерывного функционирования Предприятия, несение всех необходимых расходов, надлежащее исполнение всех обязательств по настоящему Договору, а также соблюдение всех обязательных указаний и рекомендаций Правообладателя.

Как указывает истец, на основании п. 17.2 договора в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, согласно которому истец также просит вернуть уплаченный им паушальный взнос.

Неисполнение ответчиком требований, указанных в письме о возврате уплаченного паушального взноса, послужили истцу основание для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В силу пункта 1 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается состоявшимся (пункт 2 статьи 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вознаграждение по договору коммерческой цессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых или периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

Истец полагает, что поскольку на основании п. 17.2 договора им в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, паушальный взнос подлежит возврату.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 17.2 стороны особо оговорили, что в случае если по истечении 4 (четырех) месяцев с Даты Открытия размер полученной Пользователем в 1 (одном) из 4 2 (четырех) указанных месяцев выручки не составит 300 000,00 (триста тысяч) рублей (или более), то Пользователь вправе отказаться от дальнейшего исполнения настоящего Договора, а Правообладатель (по запросу Пользователя) обязуется вернуть Пользователю уплаченный им Паушальный Взнос, а также возместить Пользователю следующие документально подтвержденные расходы, понесенные им в связи с осуществлением предпринимательской деятельности с применением КИП по настоящему Договору: расходы на аренду и ремонт Помещения, рекламу Услуг, найм Работников Пользователя, приобретение используемых в работе Предприятия мебели, инструментов, оборудования и расходных материалов. Указанные суммы подлежат уплате в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Правообладателем соответствующего уведомления от Пользователя. Стороны пришли к соглашению о том, что существенным условием для возврата денежных средств будет являться обеспечение Пользователем непрерывного функционирования Предприятия, несение всех необходимых расходов, надлежащее исполнение всех обязательств по настоящему Договору, а также соблюдение всех обязательных указаний и рекомендаций Правообладателя.

Из буквального толкования п. 17.2 договора следует, что для того, чтобы претендовать на компенсацию расходов, понесенных в связи с заключением договора, истец (пользователь) должен одновременно выполнить два условия: 1) документально обосновать факт не достижения согласованных в договоре показателей выручки за первые четыре месяца функционирования предприятия, 2) обеспечить непрерывное функционирование предприятия, несение всех необходимых расходов, надлежащее исполнение всех обязательств по настоящему договору, а также соблюдение всех обязательных указаний и рекомендаций правообладателя.

В случае соблюдения указанных условий на истца, требующего компенсации расходов, по общему правилу возлагается обязанность документально обосновать факт состав расходов и их сумму (ст. 65 АПК РФ).

Необходимым условием для реализации права на возмещение расходов по п. 17.2 договора коммерческой концессии является факт недостижения истцом в 1 (одном) из 4 (четырех) месяцев выручки в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.

При этом, согласно п. 17.4 договора в целях подтверждения факта не достижения Пользователем финансового результата работы Предприятия, установленного в п. 17.2 договора, Правообладатель вправе запрашивать у Пользователя выписки по расчетному и (или) лицевому счету Пользователя, доступ к применяемым в работе Предприятия CRM- и ERP-системам и онлайн-кассам, отчеты по онлайн-кассе и иные документы.

В случае не предоставления Правообладателю указанных документов/доступов Пользователь лишается права на отказ от исполнения настоящего Договора в соответствии с п. 17.2 договора.

Ответчик в письме указывал истцу на необходимость предоставления данных документов для рассмотрения его требования по существу, однако, до настоящего времени истцом указанные данные не представлены и факт не достижения им в 1 (одном) из 4 (четырех) месяцев суммы выручки в размере 300000 руб. не подтвержден.

В силу п. 17.3. договора о своем намерении отказаться от исполнения настоящего Договора в соответствии с п. 17.2 настоящего договора Пользователь должен уведомить Правообладателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания четырехмесячного срока, установленного в п. 17.2 настоящего договора.

Стороны особо оговорили, что предусмотренный настоящим пунктом срок реализации Пользователем права на отказ от исполнения настоящего Договора в соответствии с п. 17.2 договора является пресекательным. Пользователь обязуется приложить к указанному уведомлению документы, подтверждающие несение расходов (договоры, чеки, платежные поручения), а также документы, подтверждающие исполнение обязательных указаний и рекомендаций Правообладателя. Стороны пришли к соглашению о том, что без приложения указанных документов Правообладатель вправе не удовлетворять требование о возврате денежных средств.

В выписке по расчетному и (или) лицевому счету содержатся наиболее достоверные и объективные данные об обороте денежных средств, анализ поступлений и расходов с их дифференциацией относительно открытого в рамках договора коммерческой концессии предприятия.

Так истцом в материалы дела представлены сведения, подтверждающие дату и размер получения выручки, такие документы как КУДиР от 2023 года, а также выписки по лицевому счету <***>.

Довод ответчика о внесении недостоверной информации и занижении выручки в ходе судебного заседания подтверждения не нашли.

В ходе судебного заседания судом были проанализированы заказы и часть удаленных заказов, между тем, ответчиком не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии выручки истцом.

Договором предусмотрено право истца уведомить ответчика о возврате паушального взноса в течение 5 дней, после окончания 4-месячного периода с даты открытия предприятия (получения первой выручки 10.07.2023) (пункты 17.2, 17.3 договора).

Уведомление от 17.11.2023 о возврате паушального взноса приобщено к иску.

Довод ответчика о нарушении срока открытия предприятия судом отклонен, поскольку изменении сроков открытия предприятия согласован с ответчиком, при этом претензии в адрес истца не поступало.

Таким образом, возражения ответчика в данной части судом отклонены, поскольку уведомление истцом подано в установленные договором сроки.

Доводы ответчика о том, что истец не обеспечивал непрерывную деятельность также судом рассмотрены и отклонены.

Деятельность предприятия не прерывалась, договоры аренды нежилого помещения № 1/06 от 05.06.2023 и дополнительное соглашение к договору № 1/06 от 05.06.2023 не расторгались.

Истец исполнял обязательства по оплате роялти и паушального взноса (чеки и платежные поручения приобщены к материалам дела).

Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ).

Иные доводы судом отклонены, поскольку не подтверждены документально.

Истцом было обеспечено надлежащее исполнение обязательств по договору, а также соблюдение всех обязательных указаний и рекомендаций Правообладателя, как необходимое условие для возмещения расходов

Из материалов дела судом установлен факт не достижения истцом в 1 (одном) из 4 (четырех) месяцев суммы выручки в размере 300000 руб. (выручка в первые 2 месяца не достигала и 10000руб., третий и четвертый месяцы не достигала и 140000руб.), с учетом непрерывной деятельности, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сникфреш" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500000руб. денежных средств;

в доход федерального бюджета 30000руб. 00коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова