АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
02 апреля 2025 года
Дело № А33-24818/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 01 апреля 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СтройСервис-Красноярский филиал» (ИНН 2463118317, ОГРН 1192468025364)
к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, процентов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СтройСервис-Красноярский филиал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАС-ТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 215 818 руб. задолженности, 34 315 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 25.10.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.12.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
19.02.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
Судебное разбирательство откладывалось на 01.04.2025.
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Ответчику определение об отложении судебного заседания направлялось по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда без вручения адресату. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25.02.2025.
От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО «Группа компаний «Стройсервис-Красноярский филиал» (Истец, Поставщик) и ООО «Крас-Торг» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2023 №01/1-0823 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить предварительно согласованный сторонами к поставке товар на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, количество, ассортимент, стоимость, срок поставки Товара, технические требования к Товару согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.
В силу п. 2.4. Договора расчеты за поставляемый товар производятся путем 100% предоплаты на основании выставленного счета Поставщика, в течение двух банковских дней с момента получения Покупателем счета.
Согласно п. 4.4. Договора моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара, а также датой поставки, является момент фактической передачи партии товара Поставщиком Покупателю и оформления (подписания) в установленном порядке по форме УПД.
По условиям Спецификации № 2 к Договору стоимость товара (с учетом резки и доставки) составляет 220 320 руб., оплата производится с отсрочкой платежа в 14 календарных дней с момента фактической передачи партии товара поставщиком покупателю и подписания УПД.
Истец указал, что надлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.03.2024 № 1499.
Вместе с тем, обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, при этом с учетом размера начального сальдо (кредитная задолженность 4 502 руб.) сумма долга по Договору составила 215 818 руб. (220 320 – 4 502), в связи с чем истец направил ответчику претензию от 01.04.2024 с требованием оплаты долга (РПО № 66003088001507), а в результате оставления претензионного письма без удовлетворения истец обратился к суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Копии определений суда, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметками «из-за истечения срока хранения».
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт поставки ответчику товара документально подтвержден, товар получен директором ответчика без замечаний.
Всего задолженность по Договору составила 215 818 руб., указанное обстоятельство не оспорено ответчиком, как и размер начального сальдо.
Оплата за товар при условиях отсрочки платежа не поступила, доказательства оплаты стоимости поставленного товара на сумму 215 818 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).
Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего дела истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 09.11.2023 по 16.04.2024 в размере 34 315 руб. 06 коп.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства.
Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков и порядка расчета по Договору, иных нарушении обязательств, предусмотренных Договором и действующим законодательством, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.
Применение указанных штрафных санкций и их размер согласованы сторонами при заключении Договора. В рассматриваемом случае стороны установили неустойку, подлежащую выплате ответчиком истцу как за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, что не противоречит законодательству.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.
Определив соответствующий размер неустойки, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с возможностью применения истцом мер договорной ответственности.
Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным.
Таким образом, суд признает требование истца о взыскании неустойки в размере 34 315 руб. 06 коп. подлежащим удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 8 003 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.07.2024 № 109.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАС-ТОРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «СтройСервис-Красноярский филиал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 133 руб. 06 коп., в том числе: 215 818 руб. задолженности, 34 315 руб. 06 коп. неустойки, а также взыскать 8 003 руб. расходов на уплату государственной пошлны.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.М. Григорьев