АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № А31-10065/2023

г. Кострома 13 декабря 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А31-10065/2023

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по контрактам на поставку тепловой энергии от 27.12.2019 № 2146, от 16.10.2020 № 2146,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 114 963 руб. 78 коп. пени за просрочку оплаты по контрактам на поставку тепловой энергии от 27.12.2019, от 16.10.2020 № 2146 за февраль 2020 - декабрь 2022.

Определением суда от 29.09.2023 года исковое заявление принято к производству и назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации).

Решением суда от 29.11.2023 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

07.12.2023 публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось с заявлением о вынесении судом дополнительного решения, в связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как установлено пунктом третьим части 1 статьи 178 АПК РФ, суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в частности, в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 449 руб.

Определением от 29.09.2023 суд по ходатайству истца зачел государственную пошлину в сумме 2 224 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.06.2023 № 44 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины, уплаченной по настоящему делу, составила 6 673 руб.

Цене иска и размеру удовлетворенных требований соответствует государственная пошлина 4 449 руб. (взыскана с ответчика).

С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 АПК РФ истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 2 224 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 178, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 224 руб., уплаченную платежным поручением от 26.06.2023 № 44.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Ю. Головастикова